Дело № 1-0020/71//2023

УИД 56MS0088-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 10 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, дата освобожден по отбытии срока наказания,

- дата Оренбургским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- дата Промышленным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от дата, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от дата, в виде лишения свободы на срок дата 1 месяц,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от дата, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от дата, в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца,

- дата Дзержинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от дата, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от дата, в виде лишения свободы на срок дата 5 месяцев,

- дата Сакмарским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от дата, в виде лишения свободы на срок дата 9 месяцев,

- дата Промышленным районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от дата, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ. в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев,

- дата Центральным районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от дата, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от дата, в виде лишения свободы на срок дата, дата освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата около время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажа: гель после бритья «FRESH», стоимостью за 1шт. сумма без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму сумма, без учета НДС; шампунь «CLEAR шамп.AXE DARK TEM.380мл», стоимостью за 1шт. сумма без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму сумма, без учета НДС; дезодорант «ДЕЗОДОРАНТ REX/A/пер.MEN ЭКС.ЗАЩ.аэр.150мл», стоимостью за 1шт. сумма без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму сумма, без учета НДС; шампунь «ШАМПУНЬ TTRES.Шамп.B-F.V.д./созд.об.400мл», стоимостью за 1шт. сумма без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму сумма, без учета НДС; дезодорант «ДЕЗОДОРАНТ REX/A/пер.INV/Д/ЧЕР/БУЛ.кар.50м», стоимостью за 1шт. сумма без учета НДС, в количестве 4 шт. на сумму сумма, без учета НДС; лак для волос «Лак SYOSS VOLUME LIFT 400МЛ объём/экстрасил.фиксац.д/волос», стоимостью за 1шт. сумма без учета НДС; масло «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Beno» ст/б 0,5л», стоимостью за 1 шт. сумма без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму сумма, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации. После чего фио с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый фио с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал мнение своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Причиненный ущерб не возмещен. Исковые требования не заявляет. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, мировой судья пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого фио о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении фио обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что виновность подсудимого фио в совершении установленного преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Мировой судья считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий фио, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности фио, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, мировой судья находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания фио мировой судья, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый фио совершил одно умышленное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучая данные о личности фио, мировой судья отмечает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, работает по найму, имеет тяжкие, хронические заболевания.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции фио, по месту жительства фио характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Отбывал наказание в исправительных колониях.

Обстоятельствами, смягчающими фио наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких и хронических заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний у матери подсудимого, а также наличие у нее инвалидности 2 группы, оказание бытовой и материальной помощи сестре, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, о его поведении после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, а именно – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких и хронических заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний у матери подсудимого, а также наличие у нее инвалидности 2 группы, оказание бытовой и материальной помощи сестре, находящейся в состоянии беременности, мировой судья признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Следуя целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, мировой судья считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому фио положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому фио наказание при рецидиве преступлений более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, - в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении фио положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение фио условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ней не применимы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка об ущербе, инвентаризационный акт, счета- фактуры, копия свидетельства ЕГРЮЛ, копия устава наименование организации, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь