Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2025 УИД 18MS0036-01-2025-001418-10 №12501940003010213 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июня 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Шиляев А.В., при секретаре: Рябовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: старших помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого ФИО5 <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2025-02603276 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении - ФИО5 <ФИО7><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. По состоянию на <ДАТА5> не отбытый срок наказания составляет 116 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 <ФИО> тайно похитил чужое имущество. Преступления подсудимым совершены в г. <АДРЕС> Республики при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в дневное время ФИО5 <ФИО> находился в торговом зале магазина «Детский мир» Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее по тексту ООО «ДМ»), расположенном по адресу: УР. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30 «а», где на полках витрин увидел имущество, принадлежащее ООО «ДМ». После чего, у ФИО5 <ФИО>. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаро-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <ФИО> <ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: УР. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полки витрины имущество, принадлежащее ООО «ДМ», а именно: 4 игровых набора «Hot Wheels эпичная гонка» (набор игр HW ЭкшнАвтотрЭпичгон 2игр GK87), стоимостью 7768 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 31072 рубля 80 копеек. После чего, ФИО5 <ФИО> обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 <ФИО> причинил ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 31072 рубля 80 копеек. Таким образом, ФИО5 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, <ДАТА7> в дневное время ФИО5 <ФИО> находился в торговом зале магазина «Детский мир» Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее по тексту ООО «ДМ»), расположенном по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30 «а», где на полках витрин увидел имущество, принадлежащее ООО «ДМ». После чего, у ФИО5 <ФИО>. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ». Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <ФИО> <ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полки витрины имущество, принадлежащее ООО «ДМ», а именно: 1 коробку конструктора «LEGO Harry Potter The Ministry of Magic 76403» (конструктор Lego Harry Potter TM The Mi 76403), стоимостью 6726 рублей 75 копеек, 1 коробку конструктора «LEGO City Полицейская тренировочная академия 60372» (констр Lego City Полиц академия 60372), стоимостью 6341 рубль 27 коп., 3 коробки конструктора «LEGO Бугатти Болид Техник 42151» (констр LEGO Бугатти Болид Техник 42151), стоимостью 4350 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 13051 рубль 62 копейки, а всего на общую сумму 26119 рублей 64 копейки. После чего, ФИО5 <ФИО> обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 <ФИО> причинил ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 26119 рублей 64 копейки. Таким образом, ФИО5 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 <ФИО>. заявил, что предъявленное ему обвинение по двум эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому ФИО5 <ФИО> порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого. Оснований ставить под сомнение факт отсутствия у ФИО5 <ФИО>. каких-либо психических расстройств, способных повлиять на его намерение рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, у суда не имеется. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, на учете у врача-нарколога ФИО5 <ФИО>. не состоит, отсутствие у него заболеваний психического характера, вменяемость подсудимого ФИО5 <ФИО>. у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО5 <ФИО>. в период инкриминируемых правонарушений какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде. По изложенным основаниям суд признает ФИО5 <ФИО>. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО5 <ФИО> суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.54), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче <ФИО9>. подробных последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, при даче объяснений, данных им до уведомления его в подозрении в совершении преступлений, закреплённых при проверке показаний на месте, в ходе которых подробно описал обстоятельства совершения им преступлений (л.д.125-131), его участие в осмотре предметов - видеозаписей с камеры видеонаблюдения, который пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент совершения вмененных ему преступлений (л.д.121-124); данные о состоянии здоровья подсудимого и состояние здоровья родных и близких ему людей; положительные характеристики по месту проживания, прежним местам учебы, наличие благодарственного письма, похвального листа, грамоты за активное участие в школьной жизни; добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба; оказание материальной помощи и помощи в быту маме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 <ФИО>. в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, мировой судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, не установлены. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого, что позволило бы реализовать положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 <ФИО>. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ по обоим эпизодам, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет соразмерно содеянным преступлениям, способствовать исправлению ФИО5 <ФИО>. и восстановлению социальной справедливости.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий и ограничений для назначения ФИО5 <ФИО> наказания в виде обязательных работ не имеется.

При этом суд полагает, что назначение подсудимому более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не соответствуют личности подсудимого и тяжести совершенных преступлений. ФИО5 <ФИО> осужден <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. Неотбытый срок наказания составляет 116 часов.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 58 (ред. от <ДАТА10>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Таким образом, суд назначает наказание за преступление, совершенное до вынесения приговора <ДАТА4> по совокупности преступлений (эпизод от <ДАТА11>) по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, после этого назначает окончательное наказание по совокупности приговоров с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ. При назначении наказания положение ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья не применяет, поскольку не назначает наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданским искам прекращено в связи с отказом представителя гражданского истца от гражданских исков.

Ввиду прекращения производство по гражданским искам, принятые постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА12> обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 57 192,44 рублей, находящиеся на банковских счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, №4081 -7810-5164-7159-5287, <НОМЕР>, №4081-7810-3059-0538-3666, №4081-7810-3040-0443-6651, открытых в отделениях банков: АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ООО «ОЗОН банк», АО «<АДРЕС>, ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО5 <ФИО> подлежат отмене.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Рассмотрев заявление адвоката <ФИО6>, защищавшего ФИО5 <ФИО> в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты. Необходимо освободить ФИО5 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО7> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления (эпизод от <ДАТА11>) и неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде 100 часов обязательных работ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание <ФИО10> назначить в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО10> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принятые постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА12> обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 57 192,44 рублей, находящиеся на банковских счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, №4081 -7810-5164-7159-5287, <НОМЕР>, №4081-7810-3059-0538-3666, №4081-7810-3040-0443-6651, открытых в отделениях банков: АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ООО «ОЗОН банк», АО «<АДРЕС>, ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО5 <ФИО7> - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Произвести вознаграждение адвоката <ФИО6> за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление, процессуальные издержки с осужденного ФИО5 <ФИО7> не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Мировой судья А.В.Шиляев