Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 УИД 74MS0051-01-2023-002578-26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июля 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Курчатовского района г.Челябинска ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшинай М.В., защитника - адвоката Кановой Е.Ф., подсудимого ФИО2,при ведении протокола секретарем Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (водитель такси) и самозанятого, не военнообязанного, инвалидом какой-либо группы не являющегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, судимого:

1. <ДАТА3> Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 200 000 руб. с отбыванием наказания в колонии особого режима;

2. <ДАТА4> Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от <ДАТА3> к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Наказание в виде штрафа 200 000 руб. исполнять самостоятельно. Постановлением Советского районного суда г.Омска от <ДАТА5> неотбытый срок наказания в виде 3 лет 15 дней заменен на 3 года 15 дней ограничения свободы. Освобожден <ДАТА6> Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от <ДАТА7> установлен административный надзор на 10 лет, до <ДАТА8> г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в ночное время, ФИО2 работая в должности водителя в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку ранее незнакомой ФИО3, следовавшей из ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. Братьев Кашириных 140 до бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <...>. После чего <ДАТА9> в период времени с 00:30 до 12:50 час. осуществляя перевозку пассажиров, направился на заказ по адресу: дома № 19 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, где в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружил на коврике около заднего пассажирского сидения, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая, что данный телефон принадлежит ФИО3, который она обронила в момент нахождения в салоне автомобиля, о чем последняя сообщила ФИО2 в ходе телефонной беседы, не предпринимая попыток для возврата данного сотового телефона ФИО3 и укрыв от последней факт его обнаружения в салоне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7 000 руб., принадлежащий ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 7 000 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявленное при ознакомлении с материалами дела. Судом было установлено, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, особенности рассмотрения дела в особом порядке потерпевшей разъяснены, просила рассмотреть дела без её участия. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, учитывая, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, последствия разъяснены и осознаны им, государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против заявленного ходатайства, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, является обоснованным. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написания чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, неудовлетворительное состояние его здоровья связанное с наличием хронических заболеваний, а также его жены и матери, нуждающихся в уходе. Смягчающие обстоятельства по отдельности и в совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

ФИО2 имеет судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления за которое был осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены. Оснований для определения размера наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание ФИО2 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ / ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущим приговорам, данных о личности подсудимого, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания не смогло предупредить совершение ФИО2 нового преступления и наказание не достигло своих целей, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, кроме того, принимая во внимание поведение ФИО2 при расследовании преступления, постоянного места жительства, наличие семьи, его трудоспособности и трудоустройства считает, что отбытие наказания в виде лишения свободы возможно без изоляции от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного судебного постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства: копия квитанции на скупленный товар <НОМЕР> и копия товарного чека <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2023 г<ДАТА>