Дело №1-61/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г.Москвы Цуриновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А., защитника – адвоката Пастуховой С.В., представившего удостоверение №16848 и ордер №1420 от 29 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №233 района Чертаново Северное г.Москвы от 16 октября 2019 года, с учетом апелляционного постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 04 февраля 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №223 района Чертаново Южное г. Москвы от 27 марта 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №390 Басманного района г.Москвы от 29 сентября 2021 года, с учетом постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №234 района Чертаново Северное г. Москвы от 21 октября 2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 25 ноября 2022 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он ФИО1, 11 июня 2023 года в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 49 минут, находясь помещении торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: ..., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из указанного магазина, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих и сотрудников данного магазина, реализуя свой корыстный умысел, путем свободного доступа, взял с прилавка следующий товар: 1 бутылку игристого вина «Мартини Асти 7,5%» объемом 0,75 л. стоимостью 773 рубля 76 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; 1 упаковку «Топ Шеф торт миндальный» 350 гр., стоимостью 211 рублей 42 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; 1 антиперспирант аэрозоль «Rexona Men» кобальт 150 мл., стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; 1 антиперспирант аэрозоль «Rexona» невидимая на черной и белой одежде, 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу товара; 1 антиперспирант аэрозоль «Rexona» ярко-цветочно, 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу товара; 1 пакет корма «Kitekat» говядина в желе, 85гр., стоимостью 14 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; 1 упаковку мороженого «BRAND ICE» Бейсбольный орешек, стоимостью 283 рубля 54 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; абрикосы весом 0,434 кг., стоимостью 70 рублей 82 копейки без учета НДС; черешню весом 0,504 кг., стоимостью 240 рублей 54 копейки без учета НДС; 1 бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии, уровень мягкости № 1» объемом 0,5 л., стоимостью 198 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, которые спрятал во взятый им (ФИО1) в торговом зале 1 «пакет подарочный АВрг», стоимостью 103 рубля 80 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, а всего товаров магазина на общую сумму 2524 рубля 75 копеек без учета НДС, после чего, направился к выходу из магазина, минуя при этом рассчетно-кассовый узел, и не предъявив вышеуказанные товары к оплате, с целью обращения похищенного в свою пользу, вышел из магазина, и попытался с похищенным имуществом скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, в случае доведения ФИО1 преступления до конца, АО «Торговый Дом Перекресток» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2524 рубля 75 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего до начала судебного заседания представил письменное заявления, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с занятостью, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддержал, указал, что материальный ущерб возмещен в полном объема.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов №1647 от 21 июля 2023 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды, алкоголь). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. (том 1 л.д. 154-156)

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного, который судим, состоит на учете Филиале № 6 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением ПАВ, с 26.11.2001 года, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется негативно, имеет мать инвалида 2 группы, состояние здоровье подсудимого, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 16 октября 2019 года, мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 10 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 04 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка №№223 района Чертаново Южное г.Москвы от 27 марта 2020 года, мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г. Москвы от 29 сентября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от 21 октября 2021 года за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений и ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, при этом полагает возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылка игристого вина «Мартини Асти» объемом 0,75; 1 упаковка «Топ Шеф торт миндальный» 350 гр.; 1 штука антиперспирант аэрозоль «Rexona Men» кобальт 150 мл.; 1 штука антиперспирант аэрозоль «Rexona» невидимая на черной и белой одежде, 150 мл.; 1 штука антиперспирант аэрозоль «Rexona» ярко-цветочно, 150 мл.; 1 пакет корма «Kitekat» говядина в желе, 85гр.; 1 штука мороженого «BRAND ICE» Бейсбольный орешек; абрикосы массой 0,694 кг., черешня в массой 0,504 кг., 1 бутылка водки «Мороша на минеральной воде Карелии, уровень мягкости № 1» объемом 0,5 л.; 1 пакет подарочный АВрг., которые ФИО1 пытался тайно похитить из магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: ...., 11.06.2023 года – оставить по принадлежности у представителя АО «Торговый дом Перекресток» ФИО2;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток» по адресу: ..., сохраненные на компакт-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья А.Ю.Цуринова