Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан- мировой судья судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Елизарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г. Уфы РБ Васильева С.Н., подсудимого ФИО2 <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Музафаровой И.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лукмановой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: -04.10.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства ; -15.12.2022 приговором Советского районного суда г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; -02.03.2023 приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ; -09.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; -07.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>) к 12 (двенадцати) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, -17.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержание 10% от заработной платы в доход государства, -28.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы в колонии -поселении; -04.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА5>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА8>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, -07.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА10>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА11> около 21.00 часов, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, увидел на торговых стеллажах товарно- материальные ценности и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа: сыр (Белебеевский Российский 50% 190г» в количестве 14 штук, стоимостью 107,80 рублей каждый, на общую сумму 1509,2 рублей, сыр «Белебеевский Купеческий 52% 190г.» в количестве 7 штук, стоимостью 111,11 рублей каждый, на общую сумму 111,11 рублей, сыр «Белебеевский Благородный Дуэт 50% 190г.» в количестве 6 штук, стоимостью 152,72 рублей, на общую сумму 916,32 рублей, сыр «Белебеевский 45% 190г.», в количестве 2 штук, стоимостью 148,15 рублей каждый всего на общую сумму 296,3 рублей- всего товара на общую сумму 3499,59 рублей, которые сложил в пакет, и прошел кассовую зону магазина, при этом не оплатил стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими неправомерными действиями ФИО2 <ФИО> причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3499,59 рублей.

Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, на основании заявленного ходатайства подсудимого, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО4> заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого ФИО2 <ФИО> согласился. Суд убедился в том, что ходатайство о проведении разбирательства по уголовному делу в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ФИО2 <ФИО5> пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО3 <ФИО>, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящееся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует, как совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении хищении чужого имущества. В судебном заседании исследованы характеризующие материалы уголовного дела на подсудимого: состоит у нарколога на диспансерном наблюдении с <ДАТА12> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 38); на учете у психиатра не состоит (л.д. 39), неоднократно судим (л.д. 43-44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85). Психическая полноценность ФИО2 <ФИО> у суда не вызывает сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13> ФИО2 <ФИО> каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого -либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно,) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечение и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.126-129). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 <ФИО> суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 <ФИО> отсутствуют. В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести в период не погашенных судимостей по приговорам: Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от 04.10.2022; Советского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>; Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА5>; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>-которыми ему назначались наказания без лишения свободы, однако он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, тем самым суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 <ФИО> не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ему в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ. Назначая наказание ФИО2 <ФИО> за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что при вынесении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 07.12.2023 наказания по ранее вынесенным приговорам были присоединены к окончательному наказанию в порядке ч. 5 ст.69 УК РФ. В связи с чем суд считает возможным вновь назначенное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению также присоединить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для возложения на ФИО2 <ФИО> обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании на основании ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании его больным наркоманией, и отсутствие у него медицинских противопоказаний к лечению. Суд усматривает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2. ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 07.12.2023 окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить ФИО2 <ФИО1> под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <ФИО1> под стражей с <ДАТА16> до вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей с <ДАТА17> по <ДАТА18>, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении (по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9>, приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 04.10.2023, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 07.12.2023). Вещественные доказательства: счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от 06.01.2023-хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Н.Н. Елизарова