Приговор по делу № 01-0011/291/2023 от 22.12.2023.

Дело № 1-11/291/2023

УИД: 77MS0291-01-2023-003649-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №291 района Перово г. Москвы Ивановой Е.Р.,

при помощнике мирового судьи Печенкиной В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.,

защитника – адвоката Лебедевой Е.А., предоставившего удостоверение № 19604 и ордер № ... от 16 ноября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевших (гражданских истцов) ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/291/2023 в отношении:

ФИО1, ... зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО4, которая обратилась к нему с целью приобретения билета на футбольный матч «ЦСКА-Краснодар» в социальной сети «ВКонтакте». При этом он (ФИО1) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) должен был убедить ФИО4 в своей помощи при продаже билета на футбольный матч, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить от нее денежные средства в счет оплаты вышеуказанного билета, после чего скрыться, не исполнив свои обязательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО4, предложил ей билет на футбольный матч, убедив тем самым ее в подборе, вуалируя таким образом свою преступную длительность, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО4, обманул ее, и ввел в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО4, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи уверенной в законности действий последнего, согласилась приобрети билет на футбольный матч «ЦСКА-Краснодар», и осуществить полный расчет стоимости за выбранный билет. Таким образом, введенная в заблуждение ФИО4, не подозревающая о преступном умысле ФИО1, будучи убежденной последним в его действиях, перевела денежные средства, в качестве оплаты за билеты на футбольный матч, а именно:

11.06.2023 года в 13 часов 23 минуты находясь в г. Москве, осуществила перевод в сумме 3000 (три тысячи) рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №..., открытого по адресу: <...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» №... открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

Тем самым, введенная в заблуждение ФИО4 перевела ФИО1 в счет оплаты билета на футбольный матч денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, 11 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты ФИО1 путем обмана ФИО5 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 3000 (три тысячи) рублей, причинив последней не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО6, которая обратилась к нему с целью приобретения билета на концерт «Авторадио» в социальной сети «ВКонтакте». При этом он (ФИО1) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) должен был убедить ФИО6 в своей помощи при продаже билета на концерт, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить от нее денежные средства в счет оплаты вышеуказанного билета, после чего скрыться, не исполнив свои обязательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО6, предложил ей билет на концерт, убедив тем самым ее в подборе, вуалируя таким образом свою преступную длительность, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО6, обманул ее, и ввел в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО6, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи уверенной в законности действий последнего, согласилась приобрети билет на концерт «Авторадио», и осуществить полный расчет стоимости за выбранный билет. Таким образом, введенная в заблуждение ФИО6, не подозревающая о преступном умысле ФИО1, будучи убежденной последним в его действиях, перевела денежные средства, в качестве оплаты за билет на концерт «Авторадио», а именно:

22.04.2023 года в 13 часов 50 минут находясь в г. Москве, осуществила перевод в сумме 3000 (три тысячи) рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810838187113288, открытого по адресу: <...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» ... открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

Тем самым, введенная в заблуждение ФИО6 перевела ФИО1 в счет оплаты билета на концерт денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, 22 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут ФИО1 путем обмана ФИО6 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 3000 (три тысячи) рублей, причинив последней не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года в 23 часа 46 минут, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, которая обратилась к нему с целью приобретения билета на хоккейный матч клуба «ЦСКА-Москва» в социальной сети «ВКонтакте». При этом он (ФИО1) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) должен был убедить ФИО2 в своей помощи при продаже билета на хоккейный матч, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить от нее денежные средства в счет оплаты вышеуказанного билета, после чего скрыться, не исполнив свои обязательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, предложил ей билет на хоккейный матч, убедив тем самым ее в подборе, вуалируя таким образом свою преступную длительность, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО2, обманул ее, и ввел в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО2, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи уверенной в законности действий последнего, согласилась приобрети билет на хоккейный матч «ЦСКА-Москва», и осуществить полный расчет стоимости за выбранный билет. Таким образом, введенная в заблуждение ФИО2, не подозревающая о преступном умысле ФИО1, будучи убежденной последним в его действиях, перевела денежные средства, в качестве оплаты за билета на хоккейный матч, а именно:

28.04.2023 года в 23 часа 46 минут находясь в г. Москве, осуществила перевод в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810138125931083, открытого по адресу: <...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» №... открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

Тем самым, введенная в заблуждение ФИО2 перевела ФИО1 в счет оплаты билета на хоккейный матч денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Таким образом, 28 апреля 2023 года в 23 часа 46 минут ФИО1 путем обмана ФИО2 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, причинив последней не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 января 2023 года в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 46 минут, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО7, который обратился к нему с целью приобретения 2-х билетов на хоккейный матч клуба «ЦСКА-Динамо» в социальной сети «ВКонтакте». При этом он (ФИО1) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) должен был убедить ФИО7 в своей помощи при продаже билетов на хоккейный матч, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить от него денежные средства в счет оплаты вышеуказанных билетов, после чего скрыться, не исполнив свои обязательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО7, предложил ему билеты на хоккейный матч, убедив тем самым его в подборе, вуалируя таким образом свою преступную длительность, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшего и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО7, обманул его, и ввел в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО7, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи уверенным в законности действий последнего, согласился приобрети билеты на хоккейный матч «ЦСКА-Динамо», и осуществить полный расчет стоимости за выбранные билеты. Таким образом, введенный в заблуждение ФИО7, не подозревающий о преступном умысле ФИО1, будучи убежденным последним в его действиях, перевел денежные средства, в качестве оплаты за билеты на хоккейный матч, а именно:

- 03.01.2023 года в 09 часов 09 минут находясь в г. Москве, осуществил перевод в сумме 3000 (три тысячи) рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810209162879490, открытого по адресу: <...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» ... открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

- 03.01.2023 года в 09 часов 46 минут осуществил перевод в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» ..., открытого по адресу: <...> Октября, д.51 на банковский счет ПАО «Сбербанк» ... открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

Тем самым, введенный в заблуждение ФИО7 перевел ФИО1 в счет оплаты билетов на хоккейный матч денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Таким образом, 03 января 2023 года в период времени с 09 часа 09 минут по 09 часов 46 минут ФИО1 путем обмана ФИО8 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, причинив последнему не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 января 2023 года в 14 часов 20 минут, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО3, который обратился к нему с целью приобретения 4-х билетов на хоккейный матч клуба «ЦСКА-Динамо» в социальной сети «ВКонтакте». При этом он (ФИО1) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) должен был убедить ФИО3 в своей помощи при продаже билетов на хоккейный матч, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить от него денежные средства в счет оплаты вышеуказанных билетов, после чего скрыться, не исполнив свои обязательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО3, предложил ему билеты на хоккейный матч, убедив тем самым его в подборе, вуалируя таким образом свою преступную длительность, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО3, обманул его, и ввел в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО3, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи уверенным в законности действий последнего, согласился приобрети билеты на хоккейный матч «ЦСКА-Динамо», и осуществить полный расчет стоимости за выбранные билеты. Таким образом, введенный в заблуждение ФИО3, не подозревающий о преступном умысле ФИО1, будучи убежденным последним в его действиях, перевел денежные средства, в качестве оплаты за билеты на хоккейный матч, а именно:

03.01.2023 года в 14 часов 20 минут находясь в г. Москве, осуществил перевод в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810738126082014, открытого по адресу: <...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» ... открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

Тем самым, введенный в заблуждение ФИО3 перевел ФИО1 в счет оплаты билетов на хоккейный матч денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Таким образом, 03 января 2023 года в 14 часов 20 минут ФИО1 путем обмана ФИО3 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, причинив последнему не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2023 года в 13 часов 06 минут, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО9, которая обратилась к нему с целью приобретения 4-х билетов на волейбольный матч клуба «Динамо Москва- Зенит Казань» в социальной сети «ВКонтакте». При этом он (ФИО1) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) должен был убедить ФИО9 в своей помощи при продаже билетов на волейбольный матч, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить от нее денежные средства в счет оплаты вышеуказанных билетов, после чего скрыться, не исполнив свои обязательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО9, предложил ей билеты на волейбольный матч, убедив тем самым ее в подборе, вуалируя таким образом свою преступную длительность, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО9, обманул ее, и ввел в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО9, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи уверенным в законности действий последнего, согласилась приобрети билеты на волейбольный матч «Динамо Москва- Зенит Казань», и осуществить полный расчет стоимости за выбранные билеты. Таким образом, введенная в заблуждение ФИО9, не подозревающая о преступном умысле ФИО1, будучи убежденной последним в его действиях, перевела денежные средства, в качестве оплаты за билеты на волейбольный матч, а именно:

06.05.2023 года в 13 часов 06 минут находясь в г. Москве, осуществила перевод в сумме 4000 (четыре тысячи восемьсот) рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №408178102380045805665, открытого по адресу: <...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810738122565535 открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

Тем самым, введенная в заблуждение ФИО9 перевела ФИО1 в счет оплаты билетов на волейбольный матч денежные средства в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Таким образом, 06 мая 2023 года в 13 часов 06 минут ФИО1 путем обмана ФИО9 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, причинив последней не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2023 года в 11 часов 57 минут, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО10, который обратился к нему с целью приобретения 3-х билетов на футбольный матч клуба «ЦСКА-Краснодар» в социальной сети «ВКонтакте». При этом он (ФИО1) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) должен был убедить ФИО10 в своей помощи при продаже билетов на футбольный матч, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить от него денежные средства в счет оплаты вышеуказанных билетов, после чего скрыться, не исполнив свои обязательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО10, предложил ему билеты на футбольный матч, убедив тем самым его в подборе, вуалируя таким образом свою преступную длительность, заведомо при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО10, обманул его, и ввел в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО10, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи уверенным в законности действий последнего, согласился приобрети билеты на футбольный матч «ЦСКА-Краснодар», и осуществить полный расчет стоимости за выбранные билеты. Таким образом, введенный в заблуждение ФИО10, не подозревающий о преступном умысле ФИО1, будучи убежденным последним в его действиях, перевел денежные средства, в качестве оплаты за билеты на волейбольный матч, а именно:

11.06.2023 года в 11 часов 57 минут, находясь в городе Москве, осуществил перевод в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №<***>, открытого по адресу: <...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» №... открытый по адресу: <...> поля, д.3 «А».

Тем самым, введенный в заблуждение ФИО10 перевел ФИО1 в счет оплаты билетов на футбольный матч денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Таким образом, 11 июня 2023 года в 11 часов 57 минут ФИО1 путем обмана ФИО10 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, причинив последнему не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что все доказательства по делу не подтверждают именно его вину. Его (ФИО1) задержали 27.07.2023 года около 10 час.00 мин. по адресу: <...> , где он проживает в бабушкиной семейной квартире оперативники, изъяли у него (ФИО1) телефон, в котором не было приложения «Сбербанк.онлайн»; 2-3 сим-карты, купленных им (ФИО1) возле метро, чтобы со скидкой покупать продукты онлайн, как первый покупатель, он с девушкой часто этим пользуемся. Также у него (ФИО1) изъяли денежные средства, которые ему передала мать, чтобы он их поменял на евро, эти деньги нужны были матери для поездки в Голландию на операцию, поскольку она замужем за гражданином этой страны. По эпизоду с ФИО4 11.06.2023 года, с которого завели уголовное дело, сотрудники ему (ФИО1) сказали, что ему (ФИО1) перевели деньги от ФИО4, а он (ФИО1) их снял 28 июня 2023 года в ПАО «Сбербанк». Да, действительно, он (ФИО1) там был. Он (ФИО1) специально взял выписку по счету из ПАО «Сбербанк», что его девушка по имени Аня 24 июня 2023 года перевела 30000 руб., но карта банка у него была на работе, он (ФИО1) эти деньги смог снять только 28 июня 2023 года. Он (ФИО1) спрашивал у сотрудников почему же он не снял деньги прямо 11 июня 2023 года, на что ему ответили, что он копил. По выписке усматривается, что 11 июня 2023 года были сняты деньги, но не им (ФИО1), поскольку в этот день он находился на даче. У него (ФИО1) была потеря карты банка давно зимой 2022 года, карта лежала на рабочем месте, там были суммы до 1000 руб. Всего в Сбербанке за ним (ФИО1) числилось много карт, они были открыты онлайн, но не им, он не знает, кто от его имени их открыть Здесь продавали билеты для заработка денег. У него (ФИО1) всегда был один номер телефона и один счет по карте. Он (ФИО1) занимается ремонтными работами, за которые ему платят наличными деньгами, поэтому на карте он всегда держал мало денег, заработная плата позволяет работать не регулярно. Он (ФИО1) свой телефон давал в пользование коллегам на работе, но ненадолго, вряд ли бы они успели открыть онлайн счета в банке. Сейчас на работе никто не признается. Как доказать, что это не он (ФИО1) обманул, он не знает. Он (ФИО1) думает, что сейчас через приложение «Сбербанк.онлайн» любой может открыть счет. В кошельке лежал пароль от карты. Деньги по делу снимали, прикладывая телефон, нн (ФИО1) этого не делал. Он (ФИО1) потерял одну карту в 2022 году, одну карту выкинул, потом у него была еще одна карта последние полгода. По выкинутой карте счет поленился заблокировать, тогда он (ФИО1) еще пользовался мобильным приложением ПАО «Сбербанк». Банковскую карту он (ФИО1) всегда держал в спецовке в кошельке, больших сумм на ней не было, там же немного наличных денег для приобретения питания на рабочий день. Рабочая одежда в открытом доступе на работе, либо в доме, либо в квартире, где делал ремонтные работы. В АО «Альфа Банк» он (ФИО1) открыл 06 или 07 июля 2023 года. В социальных сетях он (ФИО1) может почитать спортивные новости, но не фанатеет от социальных сетей, постоянно там не находится. У него (ФИО1) есть страница только «ВКонтакте», там фотографии его личная и его семьи. Он (ФИО1) может дать показания только по эпизоду 11 июня 2023 года, поскольку он 28 июня 2023 года снимал в Сбербанке деньги, переведенные его девушкой, по остальным эпизодам он (ФИО1) ничего сказать не может, удивлен как его голос могли узнать спустя год допрошенные в суде потерпевшие. В отделении Сбербанка на него (ФИО1) никаких жалоб не было. Только ФИО4 переводила со счета банка «Тинькофф», а остальные потерпевшие переводили со Сбербанка. Он (ФИО1) не отслеживает количество денежных средств на счете в банке, поскольку всегда знает сколько и кто ему перевел деньги, в основном пользуется наличными деньгами. Он (ФИО1) указал, что зарабатывал всегда честным трудом, для сверстников был примером, воспитан в хорошей семье.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины в судебном заседании, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 11 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты с потерпевшей ФИО4 являются:

- показания потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании 04 декабря 2023 года, в которых она пояснила, что ранее подсудимого не знала, все было по интернету, точную дату не помню, это было летом 2023 года, она (ФИО4) и ее сожитель хотели пойти на хоккей, так как они любят хоккей, до этого они уже покупали так билеты у честных людей, это практика отработанная. Ты веришь, тем более что это проходило на страничке фан-клуба, там было много заявителей, у кого был один билет, у кого два, с этой странички она (ФИО4) когда-то уже покупала билеты на матчи. В данном случае, стоимость билетов была 3 000 руб. за два билета. Это электронные билеты и раньше их никто не пришлет. Поэтому сначала переводишь деньги, потом получаешь билеты на почту. Это официальная группа ФК ЦСКА в социальной сети «ВКонтакте». Все скриншоты переписки у нее (ФИО4) есть, потом эти сообщения были удалены. Все это было под другим именем, это был не Цветков, а ФИО11, если она (ФИО4) не ошибается. Официальных билетов в продаже не было. Денежные средства за билеты ей (ФИО4) надо было перевести на счет ФИО11, она ему писала в личные сообщения о своем желании приобрести два билета на хоккей, на что Алексей ответил, что деньги можно перевести по номеру телефона или на карту. Она (ФИО4) перевела деньги в размере 3 000 руб., а билеты не получила, ФИО11 стал говорить, что сейчас он не дома, что сейчас он не может в переписке прислать билеты. Там такая система, я покупаю два билета и назначаю на один билет себя, а второй своего сожителя. Продавец должен был дописать меня в свой билет. Он назначает и мне они приходят в Госуслуги. Когда она (ФИО4) стала понимать, что это мошенничество в чистом виде, человек просто заблокировался, удалил переписку спустя час после перевода денег. Я созванивалась с ФИО11, голос у него мужской без особенностей произношения звуков, слов, разговаривали по поводу файнайди. Он звонил со своего номера. ФИО11. Она (ФИО4) просила суд вернуть ее денежные средства, уплаченные за билеты. Номер телефона ФИО11 она (ФИО4) не сохранила.

- заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы за № 7396 от 11.06.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2023 года совершило в отношении ее мошеннические действия (том № 1, л.д. 5);

- протокол выемки от 12.07.2023 года, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут была выдана добровольно квитанция № 1-9-217-810-514 от 11.06.2023 года (том № 1, л.д.17-19);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.07.2023 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут была осмотрена квитанция № 1-9-217-810-514 от 11.06.2023 года (том № 1, л.д.20-21);

-протокол выемки от 27.07.2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут были выданы добровольно копии выписок по банковским счетам на имя ФИО1 на которых отображается движение денежных средств (том № 1, л.д.40-42);

-протокол осмотра предметов (документов) от 27.07.2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут были осмотрен банковские выписки (том № 1, л.д.43-44);

- протокол личного досмотра от 27.07.2023 года, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 21 минуту в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета марки Vivo Y35 в корпусе синего цвета с надетым на нем чехлом прозрачного цвета с находящимися двумя сим-кармами; в основном кармане рюкзака в серой визитнице банковская карта в корпусе красного цвета АО «Альфабанк» ... (том № 1, л.д.112-115);

-протокол осмотра предметов (документов) от 28.07.2023 года, согласно которому в период времени с 13 часов 11 минут по 14 часов 00 минут был осмотрен сотовый телефон черного цвета марки Vivo Y35 в корпусе синего цвета с надетым на нем чехлом прозрачного цвета с находящимися двумя сим-кармами (том № 1, л.д.151-152);

-протокол осмотра предметов (документов) от 28.07.2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут была осмотрена банковская карта в корпусе красного цвета АО «Альфабанк» ... (том № 1, л.д.161-162);

-протокол обыска (выемки) от 27.07.2023 года, согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 30 минут по адресу: <...>. кв.41 было обнаружено и изъято запечатанный конверт МТС с указкой сим-карта с номером 8-985-848-58-69, запечатанный конверт МТС с указкой сим-карта 8-985-849-23-73, запечатанный конверт с указкой сим-карта 8-985-849-44-86, распечатанный конверт из под сим-карты с номером 8-985-848-58-23, распечатанный конверт из под сим карты с номером 8-985-696-40-77, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 115 купюр (том № 1, л.д.121-123)

-протокол осмотра предметов (документов) от 12.09.2023 года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут была осмотрена запечатанный конверт МТС с указкой сим-карта с номером 8-985-848-58-69, запечатанный конверт МТС с указкой сим-карта 8-985-849-23-73, запечатанный конверт с указкой сим-карта 8-985-849-44-86, распечатанный конверт из под сим-карты с номером 8-985-848-58-23, распечатанный конверт из под сим карты с номером 8-985-696-40-77 (том № 1, л.д.190-191).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 22 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут с потерпевшей ФИО6 являются:

- показания потерпевшей ФИО6, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия «25» сентября 2023 года на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, фактически проживает по вышеуказанному адресу. 22 апреля 2023 года в социальной сети «ВКонтакте», а именно в группе «Авто радио» она нашла объявление о продаже одного билета на концерт «Авторадио», который должен был проходить 22 апреля 2023 года в Крокус Сити Холл, стоимость одного билета была 3000 рублей. Она (ФИО6) решила написать по данному объявлению неизвестному лицу под никнеймом ФИО12, она договорилась с ним о покупке вышеуказанного билета, после чего, она со своей банковской карты Сбербанк № 4276 3800 6197 9162, которая привязана к его расчетному счету № <***> открытый по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1, стр.52 перевела денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту по номеру телефона <***> (ФИО14 Ц.) После перевода денежных средств неизвестное лицо удалило сообщение из чата социальной сети «ВКонтакте» и перестало выходить на связь, а ее заблокировало не предоставив билет. Таким образом ей был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. После чего она (ФИО6) обратилась в полиции для написания заявления. Так же у нее имеется копия выписки по ее банковскому счету, а так же копия чека по операции (том № 1, л.д. 207-208);

- заявление ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы за № 12681 от 21.09.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.04.2023 года совершил в отношении нее мошеннические действия (том № 1, л.д. 201);

- протокол обыска (выемки) от 25.09.2023 года, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут была добровольно выдана копия выписки по банковскому счету, копия чека по банковской операции от 22.04.2023 года (том № 1, л.д.212-214);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.09.2023 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут была осмотрена копия выписки по банковскому счету, копия чека по банковской операции от 22.04.2023 года (том № 1, л.д.215-216).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 28 апреля 2023 года в 23 часа 46 минут с потерпевшей ФИО2 являются:

- показания потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании 20 ноября 2023 года, в которых она пояснила, что подсудимый родственником мне не приходится, неприязненных отношений к нему не имею, оснований для оговора подсудимого также не имеет. Ранее подсудимого она (ФИО2) не видела. 28 апреля 2023 года она (ФИО2) направлялась из Москвы в Казань, узнала, что так будет финал кубка по хоккею, играли Московский ЦСКА с Казанским, 29 апреля 2023 года состоялся финал. Она (ФИО2) решила попытать удачу и купить билеты, написала в группу болельщиков ЦСКА с вопросом нет ли у кого того свободного билета, на нее вышел человек, который ей написал под именем ФИО14, в группе «ВКонтакте», спросил сколько мне билетов нужно, она (ФИО2) ему написала, что нужен один билет, он сказал 4 000 руб., на что она спросила, мне также писали другие люди, но у него цена билета была занижена, она подумала, что это мошенники, так как она ехала в поезде с другими болельщиками , они сказали билеты были по 4 000 руб. Она (ФИО2) спросила Алексея Михайловича какие гарантии есть, ведь она переводит деньги незнакомому человеку, на что он ответил, что взрослый, уважаемый человек с детьми, такой ерундой он не занимается. Она (ФИО2) поняла, что риски берет на себя. Перед тем,, как перевести деньги, она (ФИО2) заходила на страницу Алексея Михайловича на сайте «ВКонтакте»,там были пару фотографий мужчины с детьми, на фотографиях не похож на ФИО1, фотография была чужая. «ВКонтакте» имя было ФИО14, когда она перевод делала в Сбербанке, там написано ФИО14 Ц. После того, как она направила подтверждение перевода Алексею Михайловичу, все сообщения из переписки были моментально удалены, перевод у нее (ФИО2) сохранился, переписку «ВКонтакте» ей не удалось восстановить, адресант перевода Алексей ФИО14, после этого, вся история переписки была удалена и его страничка через определенное время тоже была удалена. Билетов она (ФИО2) никаких не получила. В октябре ей позвонили из ОМВД следователи и сказали, что поступило заявление на ФИО1 спросили не желает ли она прийти написать заявление. Она (ФИО2) сказала, что желаю. Предоставила скрин, что был перевод от меня. Она (ФИО2) через интернет не в первый раз приобретала билеты, но в первый раз так попалась на обман. Она (ФИО2) написала в официально группе болельщиков ЦСК «ВКонтакте», продает кто-нибудь билеты. После этого, на нее вышли, написали ей сообщения два человека. Один написал, что у него есть 4 билета по 2 000 руб., на что она поняла, что это нереально, второй ФИО14 написал, что есть 1 билет за 4000 руб., давайте быстрее принимайте решения.

- заявление ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы за № 12682 от 21.09.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который года совершил в отношении нее мошеннические действия (том № 2, л.д. 4);

- протокол обыска (выемки) от 26.09.2023 года, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут была добровольно выдана копию чека по банковской операции на сумму 4000 рублей от 28.04.2023года (том № 2, л.д.15-17);

-протокол осмотра предметов (документов) от 29.09.2023 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут была осмотрена копия чека по банковской операции на сумму 4000 рублей от 28.04.2023 (том № 1, л.д.7-10).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 03 января 2023 года в период времени с 09 час.09 мин. по 09. Час. 46 мин. с потерпевшим ФИО7 являются:

- показания потерпевшего ФИО7, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 27 сентября 2023 года, из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, фактически проживает по вышеуказанному адресу. 03.01.2023 года решил приобрести билеты на Хоккейный матч ЦСКА-Динамо в количестве 2 штук. В социальной сети «ВКонтакте» он (ФИО7) увидел пост, в котором некий ФИО15 предлагал свободные билеты в связи с тем, что не может пойти на матч. После чего он (ФИО7) решил написать в личные сообщения ФИО15, что готов у него приобрести указанные билеты. На что получил ответ, что он (ФИО15) готов ему их продать за 3000 рублей. После чего он осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты 2202 2026 2305 1889, открытый по адресу: <...>, в размере 3000 рублей. После того, как он (ФИО7) осуществил перевод, ФИО15 попросил доплатить 1500 рублей, на что он (ФИО7) согласился и осуществил перевод со своей банковской карты ВТБ 4895 4702 5589 1811, открытой по адресу: Р. Бурятия, <...> Октября, д.43, в размере 1500 рублей. После того, как он (ФИО7)переслал все денежные средства, спросил у ФИО15 в личных сообщениях, пришли ли денежные средства и написал адрес электронной почты, на которую нужно было отправить билеты. После чего ФИО15 его сразу заблокировал, не отправив билеты. В результате мошеннических действий ему (ФИО16 с.А.) причинен не значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей (том № 2, л.д. 40-41);

- заявление ФИО7, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы за № 12683 от 21.09.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил в отношении него мошеннические действия (том № 2, л.д. 34);

- протокол обыска (выемки) от 27.09.2023 года, согласно которому в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут был добровольно выдан чек по операции «Сбербанк» от 03.01.2023 года, чек по операции «ВТБ», скрин переписки с социальной сети «ВКонтакте» (том № 2, л.д.45-47);

-протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2023 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут были осмотрены чек по операции «Сбербанк» от 03.01.2023 года, чек по операции «ВТБ», скрин переписки с социальной сети «ВКонтакте» (том № 2, л.д.48-49).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 03 января 2023 года в 14 час. 20 мин. с потерпевшим ФИО3 являются:

- показания потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании 20 ноября 2023 года, в которых он пояснил, что подсудимого ранее он (ФИО3) не видел, не общались. 3 января 2023 г. он (ФИО3) с семьей решил сходить на хоккейный матч ЦСКА – Динамо, согласно сайту, все билеты были выкуплены, в группе «ВКонтакте» была информация, что есть 4 билета, уточнил цену, места, перешли в личные сообщения, три сообщения были отправлены голосом, он (ФИО3) попросил направить хотя бы один электронный билет для подтверждения, на что адресат ему ответил, что он людей не обманывает, он (ФИО3) поверил ему и перевел денежные средства, потом переписка удалилась. Скрин переписки у него (ФИО3) есть с номером карты. Потом он (ФИО3) забыл эту историю, в мае ему позвонил сотрудник МВД, сказал, что задержали преступника, и спросили готов ли он (ФИО3) приехать написать заявление. Адресат переписки представился под именем ФИО17 в истории переписки личной. Его фотография в сети «ВКонтакте» - мужчина и двое детей. Историю переписки он (ФИО3) предоставлял следователям. Билеты не были ему отправлены. Больше всего он (ФИО3) сожалеет, что не оставил аудиосообщения, в которых Алексей утверждал, что он не такой человек, чтобы обманывать детей, голос у подсудимого идентичный, как на аудиосообщениях.

- заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы за № 12686 от 21.09.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило в отношении него мошеннические действия (том № 2, л.д. 76);

- протокол обыска (выемки) от 27.09.2023 года, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут была добровольно выдана копия чека по банковской операции 03.01.2023 года (том № 2, л.д.87-89);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2023 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут была осмотрена копия чека по банковской операции 03.01.2023 года (том № 2, л.д.90-91).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 06 мая 2023 года в 13 часов 06 минут с потерпевшей ФИО9 являются:

- показания потерпевшей ФИО9, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 27 сентября 2023 года, из которых следует, что на учете в НД и ПНД она (ФИО9) не состоит, ранее не судима, фактически проживает по вышеуказанному адресу. 06.05.2023 года в социальной сети «ВКонтакте», в профильной группе волейбольного клуба «Динамо-Москва», под постом афиши матча, который должен был состояться 11.05.2023 года, увидела комментарий от неизвестного ей ранее молодого человека с именем «ФИО14», который продавал 4 билета на волейбольный матч между командами «Динамо Москва»-«Зенит Казань». Написав данному человеку, он сообщила ей (ФИО9), что билеты у него в наличии и он готов продать мне их за 1200 рублей за 1 билет. Так как игра была из категории «Топ», она понимала, что цена завышена, однако ввиду ажиотажа данной игры, она решила все-таки приобрести данные билеты. Через некоторое время в этот же день мужчина прислал ей (ФИО9) номер банковской карты № 2202 2062 9708 1098 (ПАО Сбербанк), привязанный к абонентскому номеру <***> (ФИО14 Ц.), на которую она перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк, привязанный к абонентскому номеру <***> денежную сумму в размере 4800 рублей. После перевода денежных средств мужчина ничего ей не прислал, начал ей хамить и требовать доплаты, после чего перестал выходить с ней на связь и заблокировал ее (ФИО9), при этом удалив некоторые фрагменты переписки. В результате чего ей был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей. К своему объяснению так же прикладывает копию банковской выписки о месте открытия счета, а так же копию банковского чека о переводе денежных средств (том № 2, л.д. 112-113);

- заявление ФИО9, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы за № 12687 от 21.09.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил в отношении нее мошеннические действия (том № 2, л.д. 106);

- протокол обыска (выемки) от 27.09.2023 года, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут была добровольно выдана копия банковской выписки о месте открытия счета, копия чека о переводе денежных средств от 06.05.2023 года (том № 2, л.д.117-119);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут были копия банковской выписки о месте открытия счета, копия чека о переводе денежных средств от 06.05.2023 год (том № 2, л.д.120-121).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 11 июня 2023 года в 11 часов 57 минут с потерпевшим ФИО10 являются:

- показания потерпевшего ФИО10, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия«28» сентября 2023 года, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. 11 июня 2023 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе посвященной ЦСКА он (ФИО10) нашел объявление о продаже трех билетов на матч ЦСКА-Краснодар, стоимостью за три билета 4500 рублей. Списавшись по данному объявлению с неизвестным лицом с ник-неймом ФИО12, он договорился о покупке вышеуказанных билетов, после чего он со своей банковской карты ВТБ банк №6769 0700 7423 7950, которая привязана к расчетному счету № <***> открытый по адресу: <...>, перевел денежные средства на банковскую карту по номеру телефона <***> (ФИО14 Ц.). После перевода денежных средств неизвестное лицо попросило телефон привязанный к «Госуслугам» и сообщило, что билеты поступят в «Госуслуги» в разделе болельщики. Однако по истечении оговоренного времени в течении двух-трех часов билеты не поступили. Так же данный аккаунт сети «ВКонтакте» был удален примерно спустя час после его перевода денежных средств. В ходе противоправных действий ему был причинен незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Более по данному факту ему добавить нечего, свои показания готов подтвердить на очных ставках и в суде. Так же прилагает к допросу копию банковского чека о переводе денежных средств (том № 2, л.д. 145-146);

- заявление ФИО10, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы за № 12687 от 21.09.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил в отношении нее мошеннические действия (том № 2, л.д. 137);

- протокол обыска (выемки) от 28.09.2023 года, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут была добровольно выдана копия чека о переводе денежных средств от 11.06.2023 года (том № 2, л.д.148-150);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.09.2023 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут была осмотрена копия чека о переводе денежных средств от 11.06.2023 года (том № 2, л.д.151-152).

Суд доверяет показаниям потерпевших, допрошенных в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и показаниям потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности показания потерпевшего ФИО3, что голос подсудимого идентичен голосу лица, который ему не продал билеты, из голосовых сообщений, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, учитывая то обстоятельство, что потерпевшие при подаче заявления предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, перед допросом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям подсудимого ФИО1, отрицавшего свою причастность к инкриминируемым преступлениям, суд расценивает как версию защиты, направленную на избежание привлечения к уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что банковские переводы от потерпевших он не получал, никого не обманывал, поскольку считает себя состоятельным человеком, банковские счета от его имени могли быть открыты посторонними лицами, не нашли своего подтверждения, поскольку также опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Совокупность иных письменных доказательств, исследованных судом, у суда не вызывает сомнений, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, при производстве осмотра места происшествия, изъятии и осмотре вещественных доказательств, судом не установлено.

Таким образом, факт умышленного совершения ФИО1 мошеннических действий в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 достоверно подтверждается, в том числе, выписками по банковским счетам ФИО1, сведениями о произведенных потерпевшими переводах денежных средств, иными исследованными и перечисленными выше судом письменными доказательствами.

Исследовав доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и данные о личности ФИО1, который ранее не судим, холост, его состояние здоровья, имеет на иждивении бабушку, мать, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется формально, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 на иждивении бабушки и матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ суд по материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что является справедливым и отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения подсудимому, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек (л.д. 40), ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек(л.д. 38), ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (л.д. 65), ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (л.д. 43), ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (л.д. 81), с которыми подсудимый не согласился, поскольку виновным себя не считает, подлежат удовлетворению, поскольку вина ФИО1 установлена судом, в связи с чем заявленные в исковом заявлении суммы подлежат взысканию с виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 11 июня 2023 года в отношении потерпевшей ФИО4 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 22 апреля 2023 года в отношении потерпевшей ФИО6 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 28 апреля 2023 года в отношении потерпевшей ФИО2 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 03 января 2023 года в отношении потерпевшего ФИО7 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 03 января 2023 года в отношении потерпевшего ФИО3 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 06 мая 2023 года в отношении потерпевшего ФИО9 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 11 июня 2023 года в отношении потерпевшего ФИО10 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ФИО2 (...) в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ФИО3 (...) в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ФИО4 (...) в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ФИО10 (...) в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО9 (...) в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- квитанция № 1-9-217-810-514 от 11.06.2023 года;

- банковские выписки ПАО «Сбербанк» на шестидесяти шести листах формата А4; -CD-R-диск;

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк» от 22.04.2023 года;

- чек по операции ПАО «Сбербанк» от 28.04.2023 года на 1-м листе;

- чек по операции ПАО «Сбербанк» от 03.01.2023 года на 1-м листе формата А4, чек по операции банка ВТБ на 1-м листе формата А4, скрин переписки с социальной сети «ВКОНТАКТЕ» на 11 листах формата А4;

- чек по операции ПАО «Сбербанк» от 03.01.2023 года на 1-м листе формата А4;

- банковская выписка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 06.05.2023 года;

- чек по операции банка ВТБ от 11.06.2023 года; хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки VIVI Y35 в корпусе синего цвета в прозрачном защитном чехле с двумя сим-картами возвратить по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

- банковская карта красного цвета ... АО «АльфаБанк» с платежной системой «Мир»- возвратить по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

- белый полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 5 (пятью) конвертами с указкой сим-карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы, возвратить по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2023 года на имущество ФИО1: денежные купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 115 (сто пятнадцать) купюр, изъятые в ходе обыска, произведенного 27 июля 2023 года в части денежных средств в размере 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей 00 коп. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9 На остальные денежные средства, находящиеся в белом полиэтиленовом пакете в виде денежных купюр в количестве 115 штук достоинством 5000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы, снять арест после вступления приговора в законную силу и вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 291 района Перово г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Апелляционная жалоба (представление) подаются через мирового судью судебного участка № 291 района Перово г. Москвы.

Мировой судья Е.Р. Иванова