Приговор по делу № 01-0017/2/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-17/2023

УИД 16МS0092-01-2023-001791-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Бавлы РТ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Гатиятуллиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФКА РТ «Защита» ФИО2, представившей удостоверение № 1155 и ордер от 20.07.2023 № 349125,

потерпевшего ФИО3

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

05.07.2023 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 8 «а» по улице Пионерская города Бавлы Республики Татарстан, в ходе ссоры с Ф.И.О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи ножа, используемого в качестве оружия, нанес Ф.И.О. один удар в область передней брюшной стенки справа и один удар в область боковой поверхности грудной клетки справа. В результате противоправный действий ФИО1 потерпевший Ф.И.О. испытал физическую боль и получил, согласно заключению эксперта № 162 от 11.07.2023, телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки справа, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня); поверхностной колото-резанной раны боковой поверхности грудной клетки справа, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицированное экспертом как не причинившее вреда здоровью.

В сложившейся ситуации, учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза и действия, направленные на ее осуществление, а именно, при помощи ножа ФИО1 нанес Ф.И.О. удары в область передней брюшной стенки и грудной клетки, Ф.И.О. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в части причинения телесных повреждений потерпевшему, показал, что он познакомился с потерпевшим 05.07.2023 у магазина «Магнит», расположенного напротив дома 15 по улице Пионерская города Бавлы Республики Татарстан. Когда он подошел к магазину «Магнит», в это время там находились ФИО7., ФИО4, ФИО6 и потерпевший, подходили и другие лица. Потерпевший разливал спиртное (водку), все распивали водку. ФИО6 обиделся, что ему мало налили и ушел. Он захотел закурить и пошел на рынок за сигаретами. По возвращению увидел как Ф.И.О. душит ФИО7 и бьет ее по голове. Он стал разнимать Ф.И.О. от ФИО7 и Ф.И.О. переключился на него. Он сказал ФИО7, чтобы она ушла, убегала. Ф.И.О. ударил его по голове и от удара он упал, потерял сознание примерно на 20 мин. Когда пришел в сознание, увидел ФИО9 и Ф.И.О. в кустах у магазина. Он подозвал Ф.И.О. словами «иди сюда». Ф.И.О. подлетел к нему, был агрессивен, и он вынужден был применить нож. Он размахивал ножом и два раза вскользь задел Ф.И.О. ФИО9 стоял за спиной Ф.И.О. и остановил его. Слова угрозы убийством он не говорил.

В судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от 20.07.2023. В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что около 13 часов 30 минут 05.07.2023 находился около магазина «Магнит», расположенного по улице Пионерская города Бавлы, около автовокзала и увидел, что знакомые Ирина, ФИО4, Айрат, ФИО8, фамилии которых не помнит, распивают спиртное с ранее незнакомым мужчиной, которого как сейчас знаю звать Ф.И.О. Около 13 часов 50 минут 05.07.2023 Ф.И.О. стал гладить его по голове, ему не понравилось, и он стал с ним ругаться. В ходе ссоры он разозлился и с целью причинить физическую боль, выхватил из кармана брюк кухонный нож со словами «я убью тебя, зарежу», нанес два удара ножом в область живота справа и в область груди справа (л.д. 50-51).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что достоверность показаний признает в части нанесения удара ножом, слов угрозы убийством и то, что Ф.И.О. гладил его по голове и из-за этого началась ссора, он не говорил. Протокол подписал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции не было.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. показал, что обвинение обоснованное, 05.07.2023 на попутной машине он приехал в г.Бавлы, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около магазина «Магнит», расположенного в городе Бавлы, улицу и дом не может назвать, поскольку не знает, выпивал спиртное. С кем выпивал не помнит. Что происходило и с кем была ссора не помнит, со слов знакомых знает, что ссоры не было. Ножевые ранения, два удара в области живота справа, нанесли ему возле магазина «Магнит», кто ударил его ножом не помнит. Слов угрозы убийством в его адрес он не помнит. Узнал только в суде, что телесные повреждения нанес ему ФИО5 больницу его увезли 05.07.2023 примерно в 13 часов 30 минут. Кто вызвал скорую помощь, он не знает.

В судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Ф.И.О. в протоколе допроса от 17.07.2023. В ходе предварительного расследования потерпевший показал, что 05.07.2023 в дневное время он приехал на рейсовом автобусе в г.Бавлы, примерно в 13 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном в доме 8 «а» по улице Пионерская города Бавлы Республики Татарстан, он купил бутылку водки и стал распивать водку у магазина с мужчиной имени которого не знает, к этому времени к ним подошли еще несколько мужчин и женщина, которых он не знает. Около 13 часов 50 минут между ним и мужчиной по имени Сергей (в настоящее время он знает, что это ФИО5) произошел словесный конфликт. Неожиданно ФИО5 из кармана своих брюк достал кухонный нож небольшого размера с темной рукояткой, закричал на него «убью тебя, зарежу» и нанес один удар ножом в область живота справа. Затем, продолжая кричать «убью тебя», ударил ножом в область его груди справа. Он сопротивление не оказал. Рубашка была расстегнута и на месте удара образовались раны, пошла кровь, он испытал боль. Угрозу убийством он воспринял реально, так как были нанесены удары ножом, и он полагал, что ФИО5 лишит его жизни. Свидетелями происшествия были люди, с которыми он распивал спиртное. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь и он был доставлен в Бавлинскую ЦРБ, где была оказана медицинская помощь. Представленный на обозрение кухонный нож Ф.И.О. опознал как нож, которым 05.07.2023 ФИО5 нанес ему удары по телу, высказывая угрозу убийством.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в июле месяце в период с 10 до 11 часов он с д. Сережей (ФИО1), Ириной (ФИО7), ФИО4 находился у магазина «Магнит», расположенного по улице Пионерская дом 15. С ними был еще кто-то, но он не помнит кто. Потерпевшего он не знает и 05.07.2023 потерпевшего у магазина «Магнит» не видел. Находился у магазина «Магнит» он не долго, ушел, когда увидел знакомого, и больше не возвращался. В его присутствие какие - либо события не происходили. Примерно через неделю от ФИО1 он узнал, что между потерпевшим и ФИО7 произошел инцидент, и ФИО1 заступился за ФИО7 Потерпевший и ФИО1 нанесли друг другу удары и ФИО1 потерпевшего ножом немного поцарапал.

В судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 В ходе допроса свидетель показал, что 05.07.2023 он находился на территории автовокзала и рынка г. Бавлы. Примерно в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут он ходил возле магазина «Магнит» по улице Пионерская, где встретил знакомых. Сбоку от магазина находился ФИО1 и еще пять человек, все распивали спиртное и были пьяные. Он решил уйти на рынок. Позже он услышал, что ФИО1 конфликтовал с неизвестным ему мужчиной и нанес этому мужчине удар ножом. Что между ними произошло он не знает (л.д.63).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она подошла к магазину «Магнит», расположенного напротив дома 15 по улице Пионерская горда Бавлы. У магазина распивали спиртные напитки Ф.И.О, ФИО1, ФИО8 и ФИО4, они были в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное покупал Курбанали, он же давал деньги еще на одну бутылку и дал деньги ФИО1 на сигареты. ФИО1 ушел за сигаретами. В какой-то момент между ней и Ф.И.О. возник конфликт. Курбанали от выпитого стал вести себя неадекватно, «налетел на нее», ударил ее по голове несколько раз. ФИО1 это увидел, заступился и оттолкнул Ф.И.О от нее. ФИО1 сказал ей: «беги отсюда». Она ушла и не видела, что происходило в дальнейшем. При ней ФИО1 за нож не хватался. В последующем услышала от Ф.И.О, что ФИО1 «порезал» его ножом в область живота. Ф.И.О: «твой друг меня порезал». ФИО1 в последующем рассказал ей, что Курбанали переключился на него, несколько раз ударил его - ФИО1 и ФИО1 потерял сознание. В этот день она видела у ФИО1 нож с небольшим лезвием, примерно 5 мм. ФИО1 доставал нож, чтобы порезать яблоко на закуску.

В судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 В ходе допроса свидетель показала, что 05.07.2023 около 14 часов 00 минут она, ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО6 и мужчина по имени Ф.И.О , проживающий в с. Татарский Кандыз. Распивали спиртное около магазина «Магнит», расположенного по улице Пионерская дом 8а. Все опьянели. Между Ф.И.О. и ФИО1 началась ссора, по какой причине не знает, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 во время ссоры достал из кармана брюк небольшой кухонный нож и, обратившись к ней, сказал: «беги отсюда». Она ушла. 06.07.2023 на рынке она встретила Ф.И.О. и он показал ей рану на животе, при этом сказал, что это рана от удара ножом, что нанес ФИО1 Во время разговора с ФИО1 он (ФИО1) не отрицал того, что нанес ножевое ранение Ф.И.О. (л.д.56-57).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 достоверность своих показаний подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в июле 2023 году, дату не помнит, в послеобеденное время, он с ФИО6, сидели возле магазина «Магнит», расположенного по улице Пионерская города Бавлы. Потерпевший (ранее не знакомый) подошел к магазину и ФИО6 попросил у него 50 руб. Потерпевший дал ему деньги и купил бутылку водки. По истечении 15 минут к ним присоединился ФИО1 Потерпевший и ФИО1 познакомились. Потерпевший купил еще одну бутылку водки и водку распили. К ним присоединилась женщина по имени Ирина. Когда распивали спиртное, потерпевший гладил ФИО1 по голове (лысине). ФИО1 смеялся. Он сделал замечание потерпевшему. ФИО6 опьянел и пошел искать сигареты, он тоже увидел прохожего и на 5 секунд отошел от компании на метров десять, чтобы попросить у прохожего сигарету. В это время к нему навстречу подбежал потерпевший, с криками, чтобы вызвали скорую помощь. У потерпевшего он увидел кровь справа. Потерпевший сказал, что ФИО1 «черканул» его ножом. Затем потерпевший побежал в магазин, чтобы вызвали скорую помощь. Что произошло между потерпевшим и ФИО1, когда он ушел за сигаретами, он не знает, нож у ФИО1 он не видел. Слова угрозы убийством в адрес потерпевшего от ФИО1 он не слышал. От ФИО1 он услышал, что потерпевший бил Ирину по голове, и ФИО1 стал разнимать их, а потерпевший ударил его и произошла «поножовщина».

В судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9 В ходе допроса ФИО9 показал, что 05.07.2023 около 14 часов 00 минут он, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО6 и ранее незнакомый мужчина, который представился Ф.И.О., распивали спиртное- водку около магазина «Магнит», расположенного в доме 8 «а» по улице Пионерская города Бавлы. В ходе распития спиртного все опьянели, и между ФИО5 и Ф.И.О. началась ссора, которую спровоцировал ФИО5 из-за того, что Ф.И.О погладил ФИО5 по голове. ФИО5 был возбужден, отвел Ф.И.О в сторону, где продолжил с ним ругаться. Он подошел к ним, попытался успокоить ФИО5, но тот не успокаивался. Он отвлекся, чтобы попросить у прохожего сигарету, и когда обернулся, увидел, что Ф.И.О держится за правый бок живота, на котором видна кровь. Ф.И.О кричал, что ФИО1 ударил его ножом, и просил вызвать скорую помощь. На Ф.И.О в тот момент была надета рубашка, пуговицы которой были расстегнуты, и поэтому он точно помнит, что до указанного момента у него ран на животе не было. Он подбежал к ФИО1, который был очень возбужден, и все говорил «зарежу его». Ножа в этот момент у ФИО5 он не видел, но в том, что ФИО1 ударил ножом Ф.И.О не сомневается. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь (л.д. 59-60).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 пояснил, что показания не читал, показания ему зачитали, он возражал относительно показаний того, что ФИО1 говорил слова «зарежу». Сотрудник полиции ФИО10 в ответ сказала, что все пояснения он даст в суде. ФИО11 в тот день он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что 05.07.2023 у магазина «Магнит» его не было, свидетелем произошедшего он не был, узнал со слов других лиц.

В судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО11, который в ходе допроса показал, что 05.07.2023 около 14 часов 00 минут он, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО6, и ранее незнакомый ему мужчина, представившийся именем Ф.И.О, распивали спиртное- водку около магазина «Магнит», расположенного в доме 8 «а» по улице Пионерская города Бавлы Республики Татарстан. Все опьянели. Ф.И.О стал гладить ФИО5 по голове и на этой почве между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО5 отвел Ф.И.О в сторону. Он не стал за ними наблюдать. Через несколько минут Ф.И.О вернулся, у него на животе и груди с правой стороны были раны, из которых шла кровь. Ф.И.О сказал, что его ударил ножом ФИО5, и при этом говорил ему, что убьет его. Ф.И.О просил вызвать скорую помощь, что и сделал кто-то из прохожих. Вернувшийся ФИО5 сказал: «я порезал его, хочу зарезать». ФИО9 успокаивал ФИО5, однако тот был сильно возбужден, ругался и все повторял, что хочет зарезать Ф.И.О (л.д. 54-55).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснил, что показания не читал, подписал показания под угрозой, что «закроют до суда», со стороны сотрудника полиции ФИО10

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что летом, в начале августа, в послеобеденное время, с другом Русланом проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по улице Пионерская. Они шли со стороны вокзала, в сторону магазина, и к ним на встречу шел потерпевший, держась за рану ниже ребра. Друг на дороге видел нож. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО12 В ходе допроса ФИО12 показал, что 05.07.2023 около 13 часов 50 минут, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в доме 8 «а» по улице Пионерская города Бавлы, сбоку от магазина, за кофе «Шаурма» увидел около 4-5 незнакомых людей, которые шумели, кричали. У пожилого мужчины в области живота и на рубашке он увидел кровь. Этих людей он не знает, что происходило не видел и не знает. Чтобы не произошло более серьезных последствий он сообщил в полицию (л.д.64-65).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 показал, что его допрашивали по месту жительства в присутствии бабушки, отца при допросе не было.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что показания потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11 записаны со слов каждого из них, с содержанием протокола указанные лица были ознакомлены, замечания и ходатайства не подавались, давление на указанных лиц не оказывалось, показания давали добровольно с участием адвоката, в состоянии алкогольного опьянения никто из данных лиц не находились.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, приобщенные к уголовному делу из которых следует.

05.07.2023 в отдел МВД России по Бавлинскому району поступило заявление от Ф.И.О. с обращение привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.07.2023 около 14 часов 00 минут, находясь около дома 8 «а» по улице Пионерская города Бавлы, ножом нанес два удара по его телу, при этом высказывал слова угрозы убийством, которые он воспринял реально (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрено и установлено место происшествия - участок местности около дома 8 «а» по улице Пионерская города Бавлы (л.д. 9-12).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей 05.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 13 -15).

Заключением эксперта № 162 от 11.07.2023 на момент осмотра у Ф.И.О. установлены телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки справа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( не более 21 дня ); а также в виде: поверхностной колото-резанной раны боковой поверхности грудной клетки справа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившее вреда здоровью (л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей осмотрен кухонный нож бытового предназначения, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 158 мм., из которых длина клинка 74 мм., наибольшая ширина клинка у основания 15 мм., длина рукояти 84 мм., наибольшая ширина рукояти 20 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, рукоять изготовлена из полимерного материала, без маркировочных обозначений, из плашек скреплённых металлическими заклепками. Общая целостность кухонного ножа не нарушена (л.д. 66-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу вещественное доказательство - кухонный нож (л.д. 68).

Выслушав сторону обвинения, подсудимого и его защитника, потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО12, исследовав в судебном заседании оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО12, а также приобщенные к делу письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вменяемых преступлений, дату, время и место совершения преступления, установленной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО12, оглашенными показаниями потерпевшего Ф.И.О., свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО6, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Все оглашенные и исследованные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении вменяемых преступлений.

Действия ФИО1 по отношению к Ф.И.О. по первому эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по второму эпизоду по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, ибо у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Факт совершения ФИО1 преступления по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ установлен показаниями самого подсудимого и свидетелей.

ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ признал, показал, что размахивал ножом и вскользь два раза задел Ф.И.О., поскольку у него не было выхода, потерпевший был агрессивно настроен.

Данные доводы ФИО1 суд признает как способ смягчить последствия своих действий. Согласно заключению эксперта от 07.07.2023 №162 по характеру повреждения потерпевшего колото-резанные.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он, в июле 2023 года, в послеобеденное время, распивал спиртные напитки возле магазина «Магнит», расположенного по улице Пионерская города Бавлы. Потерпевший подбежал к нему со словами, что ФИО1 «черканул» его ножом. От ФИО1 на месте совершения преступления, он услышал, что потерпевший бил Ирину по голове, и ФИО1 стал разнимать их, а потерпевший ударил его, и произошла «поножовщина».

Показания свидетеля ФИО9 о том, что удары ножом потерпевшему нанесены ФИО1 согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО11, показаниями ФИО7, ФИО6

Довод потерпевшего о том, что он узнал только в судебном заседании о том, кто его поранил ножом, опровергается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9. Из показаний ФИО7 следует, что потерпевший был знаком с ФИО1 Ф.И.О. передавал ему деньги на сигареты и в последующем сам рассказал ФИО7, что «твой друг меня порезал». Из показаний свидетеля ФИО9 - потерпевший и ФИО1 познакомились 05.07.2023, представились друг другу.

Позицию подсудимого, связанную с непризнанием вины в совершении преступления по части 1 статьи 119 УК РФ, и доводы защиты по данному преступлению, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергается совокупностью доказательств.

Факт совершения ФИО1 преступления по части 1 статьи 119 УК РФ установлен оглашенными показаниями самого подсудимого, потерпевшего Ф.И.О., свидетелей ФИО9, ФИО11

Потерпевший в протоколе допроса от 17.07.2023 указал, что угрозу убийством он воспринял реально, так как слова сопровождались ударами ножа, и он полагал, что ФИО5 лишит его жизни.

В судебном заседании потерпевший показал, что слов угрозы убийством в его адрес он не помнит. Оценивая данные показания потерпевшего, суд принимает во внимание время, по истечении которого рассматривается дело, его возраст.

Согласно показаниям ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от 20.07.2023 лишать жизни Ф.И.О. он не намеревался, но нанося удары, говорил «убью тебя, зарежу», чтобы испугать потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 показал, что протокол допроса подозреваемого подписал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции не было.

Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что нарушений норм уголовно-процессуального кодекса, прав потерпевшего и свидетелей при допросе в ходе предварительного расследования не допущено. Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО7, полученных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Данные лица предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего их отказа от этих показаний. При таких обстоятельствах к показаниям ФИО14 в судебном заседании суд относится критически.

Довод ФИО9 и ФИО11 о том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного расследования при проведении процессуальных действий, объективными данными не подтверждается. В судебном заседании данный довод был исследован и опровергнут показаниями свидетеля ФИО10

Суд не принимает во внимание оглашенные показания свидетеля ФИО12, поскольку свидетель не являлся свидетелем совершения преступлений и ему не известны обстоятельства совершения преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется общими положениями статей 6,43,60-62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им оконченных преступлений, направленных против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести; обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, поведение в быту, не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, характеризуемого по месту жительства неудовлетворительно, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете ЦРБ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в письменных объяснениях ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, признал вину, правдиво описал обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание подсудимому в виде лишения свободы, возраст и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с пунктом «a» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступлений, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 привело к снижению его самоконтроля за своим поведением и повлияло на возможность адекватно оценивать события, не представлено. Из показаний ФИО1 усматривается, что он адекватно оценил обстановку и происходящие события.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, исходя из данных о личности подсудимого, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов после отбытия наказания в виде лишения свободы для себя не сделал, и, имея не погашенную в законном порядке судимость, спустя незначительный период времени после отбытия наказания, вновь совершил умышленные преступления против жизни и здоровья личности, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 73 , части 2 статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку по убеждению суда, исключительно при отбытии реального лишения свободы смогут быть достигнуты цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом наличие совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ, освобождения от наказания, не имеется.

Так же, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, поскольку совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, при рецидиве, лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бавлинскому району, следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве подлежит разрешению отдельным постановлением. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание, что заявление об освобождении от уплаты процессуальных издержек от ФИО1 не поступало, ФИО1 согласился возместить расходы на адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по РТ до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бавлинскому району, уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья: подпись:

Копия верна: Мировой судья: С.М. Гатиятуллина

Приговор вступил в законную силу:

Мировой судья: С.М. Гатиятуллина

ПОДЛЕЖИТ РАЗМЕЩЕНИЮ.СОГЛАСОВАНО________________С.М. Гатиятуллина