дело № 1-138-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «03» сентября 2025 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1,

при секретаре Чернецкой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Смутиной М.А., подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Сергиенко А.В., представившего удостоверение № 2523 и действующего на основании ордера №34-01-2025-02658380 от 06.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой: - 16.12.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 23.10.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

- 27.04.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского района г. Волгограда, и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 16.12.2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору от 16.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6000 рублей.

- 09.08.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 27.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штраф (назначенный в качестве основного наказания) в доход государства в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

- 08.09.2021 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №93- мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 05.03.2022 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 09.08.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в качестве основного наказания в размере 6000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Освобождена 05.03.2022 по отбытию срока наказания. Штраф в размере 6000 рублей оплачен 08.07.2022 года;

- 30.11.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 29.03.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного участка г.Волжского Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 30.11.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.04.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного района г.Волжского Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 29.03.2023 года, от 30.11.2022 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03.05.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 18.04.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.05.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 03.05.2023 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.06.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 31.05.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.06.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 07.06.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.06.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 15.06.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.08.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19.06.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 02.07.2024 г. по отбытии срока наказания; - 11.11.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении; - 25.11.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.11.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 05.06.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21.08.2025г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 25.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении; - 22.07.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселении;

- 15.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 22.07.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; - 25.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 15.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; - 29.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 25.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; -02.09.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 29.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.01.2025 года примерно в 14 часов 42 минут, находясь в магазине № 10117 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. 64 Армии д.32 Кировского района г.Волгограда, увидела на стеллажах шампунь- бальзам «Pantene» Р-V дополнительный объем, объемом 360 мл. в количестве 1 единицы, воду мицеллярную «Nivea micellair» Дыхание кожи, объемом 400 мл. в количестве 2 единицы, воду мицеллярную для лица «Garnier», объемом 400 мл. в количестве 1 единицы, бальзам «Сьесс» Volume для тонких волос объемом 450 мл. в количестве 3 единицы, пену для бритья «Nivea» для чувствительной кожи аэрозоль, объемом 200 мл. в количестве 1 единицы, антиперспирант «Рекс» прозрачный кристалл аэрозоль, объемом 150 мл. в количестве 1 единицы, гель для бритья «Gillett» для чувствительной кожи с алоэ, объемом 200 мл. в количестве 1 единиц, дезодорант «Рекс» Алоэ вера аэрозоль, объемом 150 мл. в количестве 1 единицы, гель для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, объемом 200 мл. в количестве 2 единицы, принадлежащие ООО «Агроторг», и у нее внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу). ФИО2 реализуя свой преступный умысел, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, выбрав момент, когда за ее действиями никто не наблюдает, 15.01.2025 года в 14 часов 47 минут тайно похитила с указанных выше стеллажей помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путем свободного доступа шампунь- бальзам «Pantene» Р-V дополнительный объем, объемом 360 мл. в количестве 1 единицы на общую сумму 449 рублей 99 копеек (цена за 1 единицу - 449 рублей 99 копеек), воду мицеллярную «Nivea micellair» Дыхание кожи, объемом 400 мл. в количестве 2 единицы на общую сумму 699 рублей 98 копеек (цена за 1 единицу - 349 рублей 99 копеек), воду мицеллярную для лица «Garnier», объемом 400 мл. в количестве 1 единицы на общую сумму 429 рублей 99 копеек (цена за 1 единицу - 429 рублей 99 копеек), бальзам «Сьесс» Volume для тонких волос объемом 450 мл. в количестве 3 единицы на общую сумму 1289 рублей 97 копеек (цена за 1 единицу - 429 рублей 99 копеек), пену для бритья «Nivea» для чувствительной кожи аэрозоль, объемом 200 мл. в количестве 1 единицы на общую сумму 239 рублей 99 копеек (цена за 1 единицу - 239 рублей 99 копеек), антиперспирант «Рекс» прозрачный кристалл аэрозоль, объемом 150 мл. в количестве 1 единицы на общую сумму 269 рублей 99 копеек (цена за 1 единицу - 269 рублей 99 копеек), гель для бритья «Gillett» для чувствительной кожи с алоэ, объемом 200 мл. в количестве 1 единицы на общую сумму 399 рублей 99 копеек (цена за 1 единицу - 399 рублей 99 копеек), дезодорант «Рекс» Алоэ вера аэрозоль, объемом 150 мл. в количестве 1 единицы на общую сумму 269 рублей 99 копеек (цена за 1 единицу - 269 рублей 99 копеек), гель для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, объемом 200 мл. в количестве 2 единицы на общую сумму 639 рублей 98 копеек (цена за 1 единицу - 319 рублей 99 копеек), общей стоимостью 4 689 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым она своими умышленными действиями причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 4 689 рублей 87 копеек.

Она же, 15.01.2025 года примерно в 15 часов 19 минут, находясь в магазине № 25281 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. 64 Армии д.61 «б» Кировского района г.Волгограда, увидела на стеллажах гель для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, объемом 200 мл. в количестве 2 единицы, воду мицеллярную «Nivea micellair» Дыхание кожи, объемом 400 мл. в количестве 2 единицы, гель для бритья «Gillett» для чувствительной кожи с алоэ, объемом 200 мл. в количестве 2 единиц, шоколад молочный «Ritter Sport» цельный лесной орех, массой 100 гр. в количестве 9 единиц, воду мицеллярную для лица «Garnier», объемом 400 мл. в количестве 5 единиц, принадлежащие ООО «Агроторг», и у нее внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу). ФИО2 реализуя свой преступный умысел, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, выбрав момент, когда за ее действиями никто не наблюдает, 15.01.2025 года в 15 часов 21 минут тайно похитила с указанных выше стеллажей помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путем свободного доступа гель для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, объемом 200 мл. в количестве 2 единицы на общую сумму 639 рублей 98 копеек (цена за 1 единицу - 319 рублей 99 копеек), воду мицеллярную «Nivea micellair» Дыхание кожи, объемом 400 мл. в количестве 2 единицы на общую сумму 699 рублей 98 копеек (цена за 1 единицу - 349 рублей 99 копейка), гель для бритья «Gillett» для чувствительной кожи с алоэ, объемом 200 мл. в количестве 2 единиц на общую сумму 799 рублей 98 копеек (цена за 1 единицу - 399 рублей 99 копеек), шоколад молочный «Ritter Sport» цельный лесной орех , массой 100 гр. в количестве 9 единиц на общую сумму 1799 рублей 91 копейка (цена за 1 единицу - 199 рублей 99 копеек), воду мицеллярную для лица «Garnier», объемом 400 мл. в количестве 5 единиц на общую сумму 2149 рублей 95 копеек (цена за 1 единицу - 429 рублей 99 копеек), общей стоимостью 6 089 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым она своими умышленными действиями причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 6 089 рублей 80 копеек. ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой Сергиенко А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленных заявлений, имеющихся в материалах уголовного дела, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Смутина М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, представитель потерпевшего, защитник, государственный обвинитель, не возражали против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025 года по адресу г.Волгоград, ул.64 Армии, д.32), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025 года по адресу г.Волгоград, ул.64 Армии, д.61 «б»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО2, которая судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседского окружения и по месту обучения дочери в МОУ СШ № 93 Советского района Волгограда характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, явки с повинной, по ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, мировой судья, принимая во внимание, что ею совершены преступления небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, что сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО2, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимой ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Как установлено судом, настоящие преступления ФИО2 были совершены до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02.09.2025 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать в колонии-поселении. Учитывая, установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ для отбывания наказания ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 03 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02 сентября 2025 года.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025 года по адресу г.Волгоград, ул.64 Армии, д.32) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025 года по адресу г.Волгоград, ул.64 Армии, д.61 «б») в виде лишениясвободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ для отбывания наказания ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 03 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02 сентября 2025 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: DVD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.01.2025 года с магазина № 25281 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. 64 Армии, д.61 «б» Кировского района г.Волгограда; DVD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.01.2025 года с магазина № 10117 «Пятерочка» ООО «Агроторг, расположенного по ул. 64 Армии, д.32, Кировского района г.Волгограда - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>