Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия Дело № 1-11/2025 УИД 52MS0113-01-2025-001770-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородская область 05 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области Калябина В.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дзержинск Нижегородской области Аполлоновой А.П., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Высоких А.Р., представившего удостоверение № 2732 от 24.11.2021 и ордер № 27206 от 05.06.2025, при секретаре судебного заседания Беловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г. Дзержинск, Нижегородск области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, <ДАТА> года рождения, имеющего неполное среднее образование, нетрудоустроенного, невоеннообязанного зарегистрированного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, проживающего по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, судимого: - 30 марта 2021 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 10 июня 2021 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года приговорён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 июня 2024 года освобождён по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершил два преступления - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2025 года около 21 часа более точное время судом не установлено ФИО1 <ФИО>. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, 25 апреля 2025 года около 21 часа более точное время судом не установлено ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: бренди «Торрес 10 Гран» объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 1350 рублей, общей стоимостью 2700 рублей, который он спрятал под свою куртку. Далее, с находящимся под курткой товаром ФИО1 <ФИО>. прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. После чего, ФИО1 <ФИО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2700 рублей. Кроме того, 02 мая 2025 года около 21 часа 10 минут более точное время судом не установлено ФИО1 <ФИО>. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, 02 мая 2025 года около 21 часа 10 минут более точное время судом не установлено ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шоколад темный с фисташками «Fiorella» весом 100 гр., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2749 рублей 89 копеек, который он спрятал часть в сумку, находящуюся при нём и часть под свою куртку. Далее, с находящимся под курткой и в сумке товаром ФИО1 <ФИО>. прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. После чего, ФИО1 <ФИО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2749 рублей 89 копеек. Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении хищения 25 апреля 2025 года подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1 <ФИО>., данным им в ходе предварительного следствия 05 и 06 мая 2025 года в качестве подозреваемого, оглашённым в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, 25 апреля 2025 года около 20 часов 50 минут он гулял по улицам г. Дзержинск, Нижегородск, около 21 часа он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск. У него возник умысел на хищение товара. Денежных средств у него при себе не было. Он зашёл в магазин «Пятерочка», прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажу, где был выставлен на продажу алкоголь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки «Брэнди». На стоимость и точное название он не обращал внимание. Далее он спрятал 2 бутылки под надетую на него одежду, прошёл кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина. Далее он продал 2 бутылки ранее незнакомому ему мужчине, вырученные от продажи похищенного товара денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.31-33, 82-85); Из показаний представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>., данных им в ходе предварительного следствия 06 мая 2025 года и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ноября 2024 года он работает в должности менеджера по безопасности, представляет интересы ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах. 01 мая 2025 года ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, ФИО6 <ФИО3> и сообщила, что при просмотре архива камер видеонаблюдения обнаружила, что 25 апреля 2025 года около 21 часа в торговый зал магазина зашёл неизвестный мужчина, по приметам возраста около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 1,65 см., одетый в коричневую куртку, чёрные джинсы, белые кроссовки. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, он подошёл к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял с одной из полок товар, а именно бренди «Торрес Гран» объемом 0,5 л, в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 1350 рублей, общей стоимостью 2700 рублей и спрятал товар под куртку. Далее неизвестный мужчина с похищенным товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 2700 рублей. Факт хищения товара вышеуказанным мужчиной удалось установить с помощью имеющейся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и инвентаризационного акта. Таким образом, неизвестный мужчина причинил имущественный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2700 рублей (л.д.54-59); Из показаний свидетеля ФИО6 <ФИО>., данных ею в ходе предварительного следствия 07 мая 2025 года и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск. 01 мая 2025 года она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения. Просматривая камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что 25 апреля 2025 года около 21 часа в торговый зал магазина зашёл неизвестный мужчина, по приметам возраста около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 1,65 см., одетый в коричневую куртку, чёрные джинсы, белые кроссовки. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, он подошёл к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял с одной из полок товар, а именно бренди «Торрес Гран» объемом 0,5 л., в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 1350 рублей, общей стоимостью 2700 рублей и спрятал товар под куртку. Далее неизвестный мужчина с похищенным товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 2700 рублей. Таким образом, неизвестный мужчина причинил имущественный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2700 рублей. По данному факту она обратилась в полицию (л.д.78-80). Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда оснований не имеется, они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу. Согласно заявлению ФИО6 <ФИО>., зарегистрированному в ОП № 2 Управления МВД России по г. Дзержинску, КУСП <НОМЕР> от 01 мая 2025 года, в заявлении ФИО6 <ФИО>. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 25.04.2025 около 21 часа на сумму 2700 рублей (л.д.12);

Согласно справке о стоимости товара, стоимость похищенного 25 апреля 2025 года товара, а именно бренди «Торрес 10 Гран» объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, составляет за 1 единицу товара 1350 рублей, общей стоимостью составляет 2700 рублей (л.д.13); Согласно инвентаризационному акту от 25 апреля 2025 года похищено бренди «Торрес 10 Гран» объемом 0,5 л., в количестве 2 штук (л.д.14); Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 мая 2025 года, объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск. Вход в магазин расположен со стороны платформы Дзержинск, Нижегородск, оборудован ступенями. На входе установлены автоматические пластиковые двери. Прямо от входа расположена кассовая зона, слева помещение торгового зала, где на витринах и стеллажах представлены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Под каждой группой товаров имеются бумажные ценники с ценой в рублях за единицу товара. Цена товара актуальна на день реализации товара. В торговом зале установлена система видеонаблюдения, видеозаписи архивируются. На момент осмотра порядок в помещении торгового зала не нарушен. В ходе осмотра изъята видеозапись от 25 апреля 2025 года, которая перенесена на оптический диск (л.д.16-19);

Согласно протоколу осмотра документов от 06 мая 2025 года, объектами осмотра являются: счёт фактура <НОМЕР> от 08 февраля 2025 года, выполненная на 75 листах формата А4 в виде таблицы. Согласно счёт-фактуре грузополучателем является ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», наименование товара - бренди «Торрес Гран» резерва 38% объемом 0,5 л. Дзержинск, Нижегородск об ущербе от 25 апреля 2025, бренди «Торрес Гран» резерва 38% объемом 0,5 л., в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 1350 рублей, общей стоимостью 2700 рублей (л.д.63-64); Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2025 года, объектом осмотра является диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, от 25 апреля 2025 года: на диске имеется 2 видеозаписи, на которых видно как в торговый зал магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, 25 апреля 2025 года в 20:58 входит молодой человек, по приметам возраста около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 1,65 см., одетый в коричневую куртку, чёрные джинсы, белые кроссовки. На видеозаписи видно, как вышеуказанный молодой человек, зайдя в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял с одной из полок товар, а именно спиртное, в количестве 2 штук, наименование и стоимость не просматривается, похищенный товар спрятал под куртку. Далее неизвестный мужчина с похищенным товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар (л.д.88-90).

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. подтвердил факт хищения имущества 25 апреля 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, которым он в последующем распорядился по своему усмотрению - что подтверждает наличие в его действиях корыстного мотива. Объём похищенного имущества подтверждён показаниями представителя потерпевшего, согласующимися с иными письменными доказательствами по делу. Объём похищенного имущества, установленный материалами дела, ФИО1 <ФИО>. подтвердил. Оснований подвергать сомнению вышеуказанные доказательства вины ФИО1 <ФИО>. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 25 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу. Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении хищения 02 мая 2025 года подтверждается следующим. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1 <ФИО>., данным им в ходе предварительного следствия 06 мая 2025 года в качестве подозреваемого, оглашённым в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, 02 мая 2025 года около 21 часа, он гулял по улицам г. Дзержинск, Нижегородск, около 21 часа 10 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск. У него возник умысел на хищение товара. Денежных средств у него при себе не было. Он зашёл в магазин «Пятерочка», прошёл в торговый зал. Он подошёл к стеллажу, где на витрине выставлен на продажу шоколад, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки 11 плиток шоколада, на стоимость и точное название он не обращал внимание. Далее он отошёл от данной витрины и спрятал часть шоколада под свою куртку, часть в сумку, через плечо. Далее он прошёл кассовую зону, не оплатив за товар и вышел из магазина. После этого ФИО1 <ФИО>. продал данный шоколад, незнакомому ему мужчине, вырученные от продажи похищенного товара денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.82-85); Из показаний представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>., данных им в ходе предварительного следствия 06 мая 2025 года и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ноября 2024 года он работает в должности менеджера по безопасности, представляет интересы ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах. Ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, ФИО6 <ФИО3> и сообщила, что при просмотре архива камер видеонаблюдения обнаружила, что 02 мая 2025 года около 21 часа 10 минут в торговый зал магазина зашёл мужчина, ранее совершивший хищение 25 апреля 2025 года, по приметам возраста около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 1,65 см., одетый в чёрную куртку, чёрные джинсы, белые кроссовки, на голове черная шапка, при себе имел сумку черного цвета, через плечо. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, он подошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял с одной из полок товар, а именно шоколад «Fiorel» весом 100 гр., в количестве 11 штук стоимостью за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2749 рублей 89 копеек, похищенный товар спрятал под куртку, часть в сумку через плечо. Далее неизвестный мужчина с товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 2749 рублей 89 копеек. Таким образом, вышеуказанный мужчина причинил имущественный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2749 рублей 89 копеек (л.д.54-59); Из показаний свидетеля ФИО6 <ФИО>., данных ею в ходе предварительного следствия 07 мая 2025 года и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск. 05 мая 2025 года она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 02 мая 2025 года около 21 часа 10 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, ранее совершивший хищение 25 апреля 2025 года, по приметам возраста около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 1,65 см., одетый в черную куртку, черные джинсы, белые кроссовки, на голове черная шапка, при себе имел сумку черного цвета, через плечо. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, он подошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял с одной из полок товар, а именно шоколад «Fiorel» весом 100 гр., в количестве 11 штук стоимостью за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2749 рублей 89 копеек, похищенный товар спрятал под куртку, часть в сумку через плечо. Далее неизвестный мужчина направился с товаром к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного составила 2749 рублей 89 копеек. Таким образом, вышеуказанный мужчина причинил имущественный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2749 рублей 89 копеек. По данному факту она обратилась в полицию (л.д.78-80). Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда оснований не имеется, они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу. Согласно заявлению, зарегистрированному в ОП № 2 Управления МВД России по г. Дзержинску, КУСП <НОМЕР> от 05 мая 2025 года, ФИО6 <ФИО>. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 02.05.2025 около 21 часа 10 минут на сумму 2749 рублей 89 копеек (л.д.36);

Согласно справка о стоимости товара, стоимость похищенного 02 мая 2025 года товара, а именно шоколад темный с фисташками «Fiorel» весом 100 гр., в количестве 11 штук, составляет за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2749 рублей 89 копеек (л.д.37); Согласно инвентаризационному акту от 02 мая 2025 года количество похищенного составила: шоколад темный с фисташками «Fiorel» весом 100 гр., в количестве 11 штук (л.д.38); Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2025 года объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск. Магазин оснащён камерами видеонаблюдения. Вход-выход оснащён автоматическими дверьми. По всему периметру торгового зала расположены стеллажи, витрины и холодильные камеры с различными наименованиями товаров и различной ценовой категорией. На момент осмотра общий порядок в помещении торгового зала не нарушен.

Согласно протоколу осмотра документов от 06 мая 2025 года, объектами осмотра являются: счёт-фактура <НОМЕР> от 26.03.2025, выполненная на 47 листах формата А4 в виде таблицы. Согласно счёт-фактуре грузополучателем является ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Наименование товара - шоколад «Fiorella» тёмный с фисташками, весом 100 г. Дзержинск, Нижегородск об ущербе от 02 мая 2025 года - шоколад «Fiorella» тёмный с фисташками, весом 100 г., в количестве 11 штук стоимостью за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2749 рублей 89 копеек (л.д.63-64); Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, от 02 мая 2025 года. На видеозаписи видно, как в торговый зал магазина входит молодой человек, по приметам возраста около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 1,65 см., одетый в черную куртку, чёрные джинсы, белые кроссовки, на голове чёрная шапка, при себе имел сумку черного цвета, через плечо. На видеозаписи видно, как вышеуказанный молодой человек, зайдя в торговый зал, подошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял с одной из полок товар, а именно шоколад, в упаковке чёрно-белого цвета, количество, наименование и стоимость не просматривается, часть похищенного товара мужчина спрятал под куртку, часть в сумку, находящуюся при нём. Далее неизвестный мужчина с товаром направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар (л.д.88-90).

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. подтвердил факт хищения имущества 02 мая 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г. Дзержинск, Нижегородск, ул. Дзержинск, Нижегородск, которым он в последующем распорядился по своему усмотрению - что подтверждает наличие в его действиях корыстного мотива. Объём похищенного имущества подтверждён показаниями представителя потерпевшего, согласующимися с иными письменными доказательствами по делу. Объём похищенного имущества, установленный материалами дела, ФИО1 <ФИО>. подтвердил. Оснований подвергать сомнению вышеуказанные доказательства вины ФИО1 <ФИО>. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 02 мая 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу. Таким образом, оба преступления были совершены с прямым умыслом, являются оконченными, мотивом совершения является корысть. Суд доверяет протоколам следственных действий по настоящему уголовному делу, иным документам и вещественным доказательствам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст. 83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст. 84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в соответствии с порядком, установленным ст. 86 УПК РФ. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий и не вызывают сомнений.

Данных о том, что у представителя потерпевшего и свидетеля имелись основания оговаривать ФИО1 <ФИО>. суду не представлено. Признательные показания ФИО1 <ФИО>. по фактическим обстоятельствам, месту, времени, совпадают с обстоятельствами преступления, на которые указали представитель потерпевшего и свидетель и на которые указывают иные материалы дела. Оснований для самооговора не установлено. Объективность всех вышеперечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленными как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Оснований не доверять указанным показаниям и письменным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, в основу обвинительного приговора, суд считает необходимым положить, признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, его пояснения во время судебного следствия, показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также иные письменные материалы уголовного дела, исследованные судом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание положения ст. ст. 4, ч. 2 ст. 43, 60, 61, 63 УК РФ, а именно: характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так, судом установлено, что ФИО1 <ФИО>. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-14 характеризуется отрицательно, военную службу не проходил. Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 <ФИО>. Так, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 15 мая 2025 года ФИО1 <ФИО>. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложнённого пагубным употреблением наркотических веществ (по МКБ-10 F60.31, F19.1), что подтверждается данными анамнеза о раннем формировании психопатоподобных расстройств поведения, наличием яркой тенденцией действовать импульсивно без учёта последствий, нарушением контроля побуждений, хроническим характером аномального стиля поведения, а также периодическим приемом наркотическим веществ без синдрома зависимости, заключениями ранее проведенных АСПЭ, и результатами настоящего клинико-психопатологического исследования при сохранности критических и прогностических способностей. Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 <ФИО>. к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 <ФИО>. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно- болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 <ФИО>. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 <ФИО>. не нуждается. ФИО1 <ФИО>. наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 <ФИО>. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Кроме того, судом помимо указанного заключения экспертов, принимается во внимание адекватное и разумное поведение ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании.

Таким образом, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 <ФИО>. не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенные преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА> <ДАТА> года рождения, состояние здоровья ФИО1 <ФИО>., с учётом его возраста, пояснений о наличии хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также иных данных о личности. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания в действиях ФИО1 <ФИО>. по обоим преступлениям такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было выявлено сотрудниками магазина и правоохранительными органами, при этом пояснения ФИО1 <ФИО>., данные в ходе просмотра видеозаписей, не содержали информации об обстоятельствах совершения преступления, до того неизвестной органу предварительного следствия. Сам факт признания вины, выраженный в том числе в признательных показаниях уже учтён судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 <ФИО>. осуждён 30 марта 2021 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Коме того, 10 июня 2021 года ФИО1 <ФИО>. осуждён Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года ФИО1 <ФИО>. было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 июня 2024 года ФИО1 <ФИО>. освобождён по отбытии наказания.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 <ФИО>. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает данное обстоятельство как отягчающее по всем совершённым по настоящему делу преступлениям. Учитывая характер совершённых преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 <ФИО>., суд полагает необходимым по всем преступлениям назначить ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, одновременно не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 <ФИО>. преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер совершённых преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 <ФИО>. возможно только в условиях изоляции от общества при отбытии им наказания в виде реального лишения свободы, а потому не усматривает оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ. Данных о наличии у ФИО1 <ФИО>. тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не содержится, суду не представлено. По мнению суда, лишь такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и в наибольшей степени обеспечит достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 <ФИО>. наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 <ФИО>. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в виде расходов на услуги защитника при проведении предварительного расследования суд приходит к следующим выводам. На основании ст. ст. 50, 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту интересов ФИО1 <ФИО>. осуществлял адвокат Писцов А.М.

За осуществление защиты постановлением дознавателя расходы на оплату труда адвокату была компенсированы за счёт средств федерального бюджета в размере 9890 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относиться к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 <ФИО>. от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, является трудоспособным, инвалидности не имеет, что не лишает его возможности возместить процессуальные издержки как в период отбывания наказания, так и после его отбытия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в порядке регресса с ФИО1 <ФИО>. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в ходе дознания в размере 9890 рублей. Вопрос по процессуальным издержкам, складывающимся из суммы, подлежащей выплате защитнику, осуществлявшего защиту ФИО1 <ФИО>. в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.

Представителем потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>. к ФИО1 <ФИО>. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 5449 рублей 89 копеек.

Размер ущерба подтверждён установленными по делу обстоятельствами. Представитель потерпевшего исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объёме. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах исковые требования представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>. подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО1 <ФИО>. подлежат взысканию суммы имущественного ущерба, причинённого преступлениями в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 5449 рублей 89 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 <ФИО>. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 <ФИО>. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 <ФИО>. в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 05 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму имущественного ущерба в размере 5449 рублей 89 копейки.

Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 9890 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии от 26 марта 2025 года, от 08 февраля 2025 года, справка об ущербе от 25 апреля 2025 года, справка об ущербе от 02 мая 2025 года, диск с видеозаписью от 25 апреля 2025 года, диск с видеозаписью от 02 мая 2025 года - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём непосредственном либо путём использования систем видео-конференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо в отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить сторонам право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а также право в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечание.

Мировой судья (подпись) В.П. Калябина