Дело № 1-3-13/2023
УИД 61MS0161-01-2023-002513-51
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 07.12.2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., при помощнике мирового судьи Алимовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С., защитника Хообонина А.Н. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ФИО1> <ДАТА>, судимого:
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
<ДАТА> мировым судьей судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч.1 ст. 158, (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ; <ДАТА> <АДРЕС> по ч.2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; <ДАТА> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 370 часам обязательных работ; <ДАТА> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ; <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2,5 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда; <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 07.06.2023 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа , тайно похитил с торгового оборудования, принадлежащее ООО «<АДРЕС> имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, минуя торговые кассы и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 34 копейки. (ЭПИЗОД №1); Он же, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут 07.06.2023 находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового оборудования, принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, сложил весь товар в пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4134 рубля 85 копеек, (ЭПИЗОД №2); Он же, 07.06.2023 г. в период времени с 20 часов 23 минуты по 20 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения путем свободного доступа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового оборудования, принадлежащее ООО «<АДРЕС> имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, сложил весь товар к корзину, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 7323 рубля 79 копеек.(ЭПИЗОД №3). Подсудимый ФИО7 в ходе предварительного расследования вину в совершении преступлений по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, по всем 3 эпизодам признал и раскаялся в совершенном. Представил суду свое заявление в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил в нем свое полное признание вины в совершенных им преступлениях по ч.1 ст. 158 УК РФ по всем трем эпизодам. Мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД №1) установлена и подтверждается доказательствами, исследуемыми в судебном заседании:
- показаниями подсудимого ФИО7 данными им в ходе дознания оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно показаний, он 07.06.2023 в вечернее время суток, примерно, в 18 часов 00 минут, приехал на автобусе в г. <АДРЕС>, и выйдя на автовокзале, направился прогуливаться по городу от автовокзала по ул. <АДРЕС>. Неподалеку увидел магазин «Пятерочка», в который решил зайти, осмотреться, и попробовать совершить хищение какого-либо товара, так как нуждался в денежных средствах. Зашел в магазин. Одет он был в майку черного цвета с надписью на груди и шорты черного цвета. Находясь в торговом зале, прошел между рядами, и направился к стеллажу, где на витрине находились коробки с шоколадом. Подойдя к витрине, он осмотревшись по сторонам, взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился обратно на выход, но чтобы выйти необходимо было пройти через кассы, и тогда бы его заметили, после чего, он вернулся к раздвижным дверям, через которые он заходил в торговый зал, и стал ждать когда, кто-нибудь войдет, чтобы ему выйти. Коробки с шоколадом он поставил на стопку корзин, которые находились при входе в торговый зал. Дождавшись, когда в магазин вошел очередной покупатель, он взял в руки коробки и быстро покинул торговый зал магазина с товаром, который взял в торговом зале, тем самым похитив его. В магазине он провел не более 5 минут. Выйдя на улицу, он направился обратно в сторону автовокзала, где подошел к ранее ему не знакомой компании, и предложил приобрести у него шоколад за 1500 рублей, люди согласились. О том, что он похитил данный шоколад он им не говорил, и им об этом известно не было. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Он осознал, что поступил не законно, свою вину признал полностью. С предъявленным ему подозрением он согласен, в содеянном искренне раскаялся, очень стыдно за содеянное, пожелал возместить ущерб. (т. 1 л.д. 67-70); - показаниями представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО2> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в настоящее время исполняет обязанности менеджера по безопасности в ООО «<АДРЕС> и на основании выданной ему доверенности юридическим лицом. Так, 08.06.2023 от сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>», ему стало известно, что входе инвентаризации была выявлена недостача товара, далее при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> было установлено, что 07.06.2023 года, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут, в магазин пришел ранее не знакомый парень, одет был в футболку черного цвета и шорты черного цвета, который пройдя в торговый зал, прошел между рядов и направился к витрине с шоколадом, где осмотревшись по сторонам, взял две коробки с шоколадом «Аленка», и направился к выходу, однако, свернул к раздвижным дверям, которые предназначены для входа в торговый зал, где поставил рядом с дверьми вышеуказанные коробки с шоколадом, отошел немного в сторону, потом вновь вернулся к коробкам, и дождавшись, когда очередной посетитель магазина вошел в торговый зал, воспользовался открытыми дверьми, вышел на улицу с двумя коробками с шоколадом, не оплатив их на кассе. Таким образом, ранее неизвестный парень похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 38 штук, тем самым причинив ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3930 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 33-35); - показаниями свидетеля <ФИО3> (администратора магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС>) оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ее обязанности входит контроль реализуемых товаров, сохранность торгово-материальных ценностей, контроль за видеонаблюдением с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Так, 08.06.2023 она находилась на своем рабочем месте, проводила пересчет продукции, реализуемой в их магазине и входе проверки была выявлена недостача товара: шоколада. Для выяснения всех обстоятельств, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, из которых было установлено, что 07.06.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 26 минут, в магазине находился ранее неизвестный парень, одет был в футболку черного цвета с надписью белого цвета «Рибок» и шорты черного цвета, который пройдя в торговый зал, прошел между рядов и направился к витрине с шоколадом, где осмотревшись по сторонам, взял две коробки с шоколадом «Аленка», и направился к выходу, однако, свернул к раздвижным дверям, которые предназначены для входа в торговый зал, где поставил рядом с дверьми вышеуказанные коробки с шоколадом, отошел немного в сторону, потом вновь вернулся к коробкам, и дождавшись, когда очередной посетитель магазина вошел в торговый зал, воспользовался открытыми дверьми, вышел на улицу с двумя коробками с шоколадом, не оплатив их на кассе. Таким образом, ранее неизвестный парень похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 38 штук, тем самым причинив ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3930 рублей 34 копейки.(т. 1 л.д. 36-38). Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД №1) установлена и подтверждается письменными доказательствами, также исследуемыми в судебном заседании: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> <ФИО3> от 08.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, 07.06.2023 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>», совершило хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> в результате чего, причинило материальный ущерб на общую сумму 3703 рубля 10 копеек. (т. 1 л.д. 4 );
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, из которого следует, что 08.06.2023 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, с участием директора <ФИО3>, был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РО<АДРЕС> в ходе которого <ФИО3> указала на торговую витрину в магазине «Пятерочка», откуда 12.02.2023 был похищен товар. В ходе осмотра ничего не изъято.(т. 1 л.д. 8-10); - протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023, из которого следует, что 12.06.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут, с участием директора <ФИО3>, был произведен осмотр кабинета директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра изъят компакт-диск. (т. 1 л.д. 12-14 ); - товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость похищенного ФИО7 товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> из магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>г», составила 3930 рублей 34 копейки. (т. 1 л.д. 17-18); - протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, из которого следует, что 10.09.2023 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, в кабинете № 212 ОД ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <АДРЕС> был осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 42-47); - протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, из которого следует, что 12.10.2023 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 17 минут, в кабинете № 212 ОД ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <АДРЕС> с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника, были осмотрены компакт-диски с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в магазинах «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенных по адресу: <АДРЕС>, и в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения ФИО7 товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> и АО «<АДРЕС>. Также в ходе осмотра ФИО7 в присутствии своего защитника пояснял, что на видео он действительно не оплачивал за товар, а похищал его. (т. 2 л.д. 107-111); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, из которого следует, что по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств - компакт-диск с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 48-49); - вещественным доказательством - компакт-диском с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> после его осмотра - хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 114); Мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД <НОМЕР>) установлена и подтверждается доказательствами, исследуемыми в судебном заседании: - показаниями подсудимого ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно показаний он 07.06.2023 в вечернее время суток, точно сказать не смог, примерно в 18 часов 00 минут, он на автобусе приехал в г. <АДРЕС>, и выйдя на автовокзале, направился прогуливаться по городу от автовокзала по ул. <АДРЕС>, где в магазине «Пятерочка» совершил хищение шоколада, о котором он уже рассказывал при допросе его по другому уголовному делу. После того, как он продал шоколад, и собрался ехать домой, он подумал еще погулять по городу, и направился по пр. <АДРЕС> в сторону центра города, где дошел до стадиона и повернув за него направился по улице <АДРЕС>, где пройдя немного, увидел магазин «<АДРЕС> в который решил зайти купить воды. Пройдя в торговый зал, он неподалеку от касс взял бутылку воды, и стал на кассу, так как там были другие покупатели, он стал ждать. Во время ожидания, он осмотрелся по сторонам, и решил в данном магазине тоже, что-либо похитить. В какой-то момент он развернулся взяв за кассой пакет, направился в торговый зал, где подошел к витринам холодильных камер и стал брать большое количество сыра различных наименований по несколько штук, которые складывал в пакет, который взял в магазине. Сколько он брал в настоящее время сказать не смог, так как не помнит, но набрал он полный пакет. После чего, направился к входу, но чтобы выйти нужно пройти через кассы, и тогда он стал за витриной, расположенной за кассой, и стал выглядывать дожидаясь, когда сотрудники магазина отвлекутся, и уличив момент, когда на кассе никого не было, он быстро вышел из торгового зала. В магазине он провел не более 10 минут. Выйдя на улицу, он направился обратно в сторону пр. <АДРЕС>, где дошел до кольца, то есть кругового движения, он перешел дорогу к ларькам, расположенным вдоль дороги, и там предложил группе людей приобрести сыр за 1500 рублей, люди согласились. О том, что он похитил данный сыр, он им не говорил, и им об этом известно не было. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Он осознал, что поступил не законно, свою вину признал полностью, с предъявленным ему подозрением он согласен, в содеянном искренне раскаялся, ему очень стыдно за содеянное, желает возместить ущерб, (т. 1 л.д. 176-179); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с мая 2019 года он осуществляет трудовую деятельность в АО «<АДРЕС> Шахтинского филиала, который расположен по <АДРЕС>, в число которого так же входит магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 105 «а». В данной организации он осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста службы безопасности. Так, <ДАТА>, от сотрудника магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>», ему стало известно о том, что при проведении ревизии товаров в магазине и просмотре камер видеонаблюдения товароведом магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО5> было установлено, что 07.06.2023, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, ранее неизвестный мужчина, одетый в футболку черного цвета с надписью белого цвета, шорты черного цвета и светлые кроссовки, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к витрине холодильнику, откуда взял сыр в ассортименте, который сложил в сумку, затем подошел к линии касс, и воспользовавшись тем, что сотрудники магазина на него не обращали внимание, вышел с товаром из магазина, не оплатив на кассе. Таким образом, ранее не известный мужчина похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, он пояснил, что в заявлении от <ДАТА> года директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО6> изначально была указана некорректная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара отсутствовали. Сумма причиненного ущерба АО «<АДРЕС>, составляет 4134 рубля 85 копеек с которой он согласен (т. 1 л.д. 136-138); - показаниями свидетеля <ФИО6> (директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, 105, «а», в г. Новочеркасске, <АДРЕС> области) оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ее обязанности входит контроль реализуемых товаров, сохранность торгово-материальных ценностей, контроль за видеонаблюдением с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а также контроль работы сотрудников магазина. <ДАТА> он находился на своем рабочем месте, проводил пересчет продукции, реализуемой в их магазине. В ходе вышеуказанной проверки была выявлена большая недостача товара, а именно сырной продукции. Для выяснения обстоятельств были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что 07.06.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в магазине находился неизвестный парень, одетый в футболку черного цвета с надписью белого цвета, шорты черного цвета и светлые кроссовки, который, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к витрине холодильника, откуда взял сыр в ассортименте, который сложил в сумку-пакет, который взял так же в помещении торгового зала, не представляющую материальной ценности, затем подошел к линии касс, и воспользовавшись тем, что сотрудники магазина на него не обращали внимание, вышел с товаром из магазина, не оплатив на кассе. Таким образом, ранее не известный парень похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В заявлении от <ДАТА> года им изначально была указана некорректная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара отсутствовали. После чего, о данном факте было сообщено специалисту сектора безопасности отдела по безопасности АО «<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 142-145 ); - показаниями свидетеля <ФИО5> (товароведа в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС>, 105, «а», в г. Новочеркасске, <АДРЕС> области) оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <ДАТА> она находилась на своем рабочем месте, проводила пересчет продукции, реализуемой в их магазине. В ходе вышеуказанной проверки была выявлена большая недостача товара, а именно сырной продукции. Для выяснения обстоятельств были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что 07.06.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в магазине находился ранее неизвестный молодой человек, одетый в футболку черного цвета с надписью белого цвета «Рибок», шорты черного цвета и кроссовки, который, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к витрине холодильнику, откуда взял сыр в ассортименте, который сложил в сумку-пакет, который взял так же в помещении торгового зала, не представляющую материальной ценности, затем подошел к линии касс, и воспользовавшись тем, что сотрудники магазина на него не обращали внимание, быстро, немного согнувшись, вышел с товаром из магазина, не оплатив на кассе. Таким образом, ранее не известный парень похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О данном факте было сообщено специалисту сектора безопасности отдела по безопасности АО «<АДРЕС> (т. 2 л.д. 104-106). Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД №2) установлена и подтверждается письменными доказательствами, также исследуемыми в судебном заседании: - заявлением директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО6> от 08.06.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.06.2023 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 105 «а», совершило хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, в результате чего, причинил материальный ущерб на общую сумму 3877 рублей 27 копеек. (т. 1 л.д. 82); - протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, из которого следует, что 08.06.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, с участием сотрудника магазина «<АДРЕС> <ФИО5>, был произведен осмотр торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: РО, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 105 «а», в ходе которого <ФИО5> указала на торговое оборудование в магазине «<АДРЕС> откуда 07.06.2023 г. в период времени с 19:30 по 19:40 был тайно похищен товар неизвестным ей лицом. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 86-90 ); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, с участием директора магазина «<АДРЕС> <ФИО8> был произведен осмотр служебного помещения магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: РО, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 105 «а». В ходе осмотра изъят компакт-диск. (т. 1 л.д. 94-95); - товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость похищенного ФИО7 товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> из магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: РО, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 105 «а», составляет 4134 рубля 85 копеек. (т. 1 л.д. 100-122);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, из которого следует, что 10.09.2023 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, в кабинете № 212 ОД ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <АДРЕС> был осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 149-154); - протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, из которого следует, что 12.10.2023 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 17 минут, в кабинете № 212 ОД ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <АДРЕС> с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника, были осмотрены компакт-диски с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в магазинах «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенных по адресу: <АДРЕС>» и ул. <АДРЕС>, 161, и в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> и АО «<АДРЕС>. Также в ходе осмотра ФИО7 в присутствии своего защитника пояснял, что на видео он действительно не оплачивал за товар, а похищал его из магазина. (т. 2 л.д. 107-111); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, из которого следует, что по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств - компакт-диск с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 155-156); - вещественным доказательством - компакт-диском с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, после его осмотра - хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 113). Мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД №3) установлена и подтверждается доказательствами, исследуемыми в судебном заседании: - показаниями подсудимого ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно его показаний, он 07.06.2023 в вечернее время суток, примерно в 18 часов 00 минут, он на автобусе приехал в г. <АДРЕС>, и выйдя на автовокзале, направился прогуливаться по городу от автовокзала по ул. <АДРЕС>, где в магазине «Пятерочка» совершил хищение шоколада, так же после того, как он совершил хищение в магазине «<АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС>, он продал похищенный в магазине «<АДРЕС> товар, и решил прогуляться еще по городу, направился по улице, наименование которой он не знает, но там находится гостиница «Новочеркасск» и проходят трамвайные пути. Спустившись вниз, как он помнит, до улицы, параллельно расположенной пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> стал прогуливаться по улице, где в многоэтажном доме, увидел магазин «Пятерочка», и решил в него зайти, деньги на тот момент у него уже были, так как ранее продал товар, похищенный им. Зайдя в торговый зал, он при входе взял корзину для покупателей, и направился по торговому залу, где подошел к витринам холодильных камер, и стал брать сыр и масло различных наименований, и в различных количествах. Брал очень много, но точное количество в настоящее время сказать не смог, все это он складывал в корзину. Набрав полную корзину, он направился на выход, но платить за товар он не захотел, хотя имел денежные средства. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, вместе с корзиной полной товара вышел из торгового зала, не оплатив за него. Как ему кажется в магазине он пробыл не более 5-10 минут. Выйдя на улицу и отойдя подальше от магазина, он достал имеющийся при нем пакет, в который переложил весь товар, который похитил в торговом зале магазина «Пятерочка» из корзины, а саму корзину выкинул неподалеку в мусор, а сам направился в сторону автовокзала, чтобы ехать домой, так как время было уже ближе к 21 часу. По пути следования, он предлагал различным людям приобрести у него сыр или масло, о том, что данный товар был похищен он никому не говорил, и им об этом известно никому не было. Таким образом, он за весь товар в общей сумме получил 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Он осознал, что поступил не законно, свою вину признал полностью, с предъявленным ему подозрением он согласен, в содеянном искренне раскаялся, очень стыдно за содеянное, желал возместить ущерб. (т. 2 л.д. 42-45); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в настоящее время исполняет обязанности менеджера по безопасности в ООО «<АДРЕС> и на основании выданной ему доверенности представляет интересы ООО «<АДРЕС> Так, <ДАТА> от директора магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 161, ему стало известно, что входе инвентаризации была выявлена недостача большого количества товара, далее при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> было установлено, что 07.06.2023 года, в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 28 минут, в магазин пришел ранее не знакомый парень, одет был в футболку черного цвета и шорты черного цвета, который пройдя в торговый зал, прошел к холодильным камерам, где на витринах располагается молочная и сырная продукция, имея в руках покупательскую корзину магазина, осмотревшись по сторонам, стал складывать в корзину сыр в ассортименте и сливочное масло. После чего, быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя линию касс, вышел из магазина с покупательской корзиной магазина и товаром в ней. Таким образом, ранее неизвестный парень похитил следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При написании заявления в отдел полиции о данном факте, изначально была указана некорректная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара отсутствовали. С суммой ущерба, указанной в процессуальных документах, в размере 7323 рубля 79 копеек, согласен (т. 2 л.д. 5-7); - показаниями свидетеля <ФИО9> (директора магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС>, 161, в г. Новочеркасске, <АДРЕС> области) оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ее обязанности входит контроль реализуемых товаров, сохранность торгово-материальных ценностей, контроль за видеонаблюдением с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, контроль за сотрудниками. Магазин «Пятерочка» расположен по ул. <АДРЕС>, 161 в г. Новочеркасске <АДРЕС> области. Так, <ДАТА> она находилась на своем рабочем месте, проводила пересчет продукции, реализуемой в их магазине. В ходе вышеуказанной проверки была выявлена большая недостача товара, а именно сырной и молочной продукции. Для выяснения обстоятельств были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что 07.06.2023 в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 28 минут, в магазине находился ранее неизвестный парень, одет был в футболку черного цвета и шорты черного цвета, который пройдя в торговый зал, прошел к холодильным камерам, где на витринах располагается молочная и сырная продукция, имея в руках покупательскую корзину магазина, осмотревшись по сторонам, стал складывать в корзину сыр в ассортименте и сливочное масло. После чего, быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя линию касс, вышел из магазина с покупательской корзиной магазина, не представляющей материальной ценности, и товаром в ней. Таким образом, ранее неизвестный парень похитил следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При написании заявления в отдел полиции о данном факте, изначально ею была указана некорректная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара отсутствовали. О данном факте было сообщено менеджеру по безопасности ООО «<АДРЕС> <ФИО2> (т. 2 л.д. 8-11). Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (ЭПИЗОД №3) установлена и подтверждается письменными доказательствами, также исследуемыми в судебном заседании: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> <ФИО9> от 09.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.06.2023 в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> в результате чего, причинило материальный ущерб на общую сумму 7253 рубля 07 копеек. (т. 1 л.д. 183); - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, из которого следует, что 09.06.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, с участием директора <ФИО9>, был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РО<АДРЕС> где ею в ходе осмотра было указано место преступления где с торгового оборудования был похищен товар. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 188-189); - протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, из которого следует, что 19.06.2023 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, с участием директора <ФИО9>, был произведен осмотр подсобного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РО, г<АДРЕС> В ходе осмотра изъят компакт-диск. (т. 1 л.д. 232-234); - товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость похищенного ФИО7 товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, составляет 7323 рубля 79 копеек. (т. 1 л.д. 191-231); - протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, из которого следует, что 10.09.2023 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, в кабинете № 212 ОД ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <АДРЕС> был осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> (т. 2 л.д. 15-20); - протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, из которого следует, что 12.10.2023 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 17 минут, в кабинете № 212 ОД ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <АДРЕС> с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника, были осмотрены компакт-диски с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в магазинах «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенных по адресу: <АДРЕС>» и ул. <АДРЕС>, 161, и в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>», подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> и АО «<АДРЕС>. Также в ходе осмотра ФИО7 в присутствии своего защитника пояснял, что на видео он действительно не оплачивал за товар, а похищал его. (т. 2 л.д. 107-111); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2023, из которого следует, что по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств - компакт-диск с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> (т. 2 л.д. 21-22); - вещественным доказательством - компакт-диском с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> подтверждающий факты тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> после его осмотра - хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 112). Рассмотрев и проверив представленные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами имеющимися в уголовном деле, по всем трем эпизодам в отдельности, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства, согласуются между собой. Также суд оценивает каждое вышеизложенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все они были добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенных преступлений, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не содержат. Доказательствами совершения подсудимым ФИО7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 158 УК РФ по всем трем эпизодам, мировой судья признает оглашенные показания ФИО7 данные им на стадии предварительного расследования, показания представителя потерпевших ООО «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> а также оглашенные с согласия участников процесса показания свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, вещественными доказательствами находящимися в материалах дела, а именно: показания самого подсудимого, который на стадии предварительного расследования пояснял по всем трем эпизодам, что тайно из корыстных побуждений с целью обогащения брал товары с полок в магазинах: «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>» (эпизод №1), в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>» (эпизод №2), в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> (эпизод №3), после чего, быстро складывал товары как в пакет, так и в корзину, держа в руках выносил товар из магазинов в руках тайно минуя кассы и мимо касс через раздвижные двери пока кото-то из покупателей заходил в магазин, чтобы его не заметили работники магазинов при этом, не оплачивал за товар. После этого похищенный товар продавал неизвестным лицам и вырученными деньгами распоряжался по своему усмотрению нанося при этом ущерб потерпевшим сторонам; показаниями представителей потерпевших ООО «<АДРЕС> <ФИО2> и АО «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что действиями подсудимого ФИО7 в виде тайных хищений чужого имущества, а именно, товаров из магазинов «Пятерочка» и «<АДРЕС> находящихся в хозяйственном ведении юридических лиц ООО «<АДРЕС> и АО «<АДРЕС> действиями подсудимого причинен материальный ущерб: по эпизоду №1 кражи товаров из магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> в сумме 3930 руб. 34 коп.; по эпизоду №2 кражи товаров из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>а» в сумме 4134 руб. 85 коп.; по эпизоду №3 кражи товаров в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> в сумме 7323 руб. 79 коп.; показаниями свидетеля <ФИО3> администратора магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> данными по эпизоду 1, по адресу: <АДРЕС>», которая выявила при просмотре видеозаписей факт хищения ФИО7 товаров из магазина; показаниями свидетеля <ФИО8> директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>а», данными по эпизоду №2, который выявил при проверке реализуемой продукции недостачу и в последующем при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале факт хищения ФИО7 товаров из магазина; показаниями свидетеля <ФИО5> товароведа магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> которая выявила при проведении перерасчета реализуемой продукции в магазине большую недостачу товара, которой также просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала и установлено место и период времени, из какого места, в каком размере и каким способом происходило хищение товаров по эпизоду 2; показаниями свидетеля <ФИО9> директора магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> данными по эпизоду 3, которой после пересчета товара выявлена большая недостача, после чего при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения в торговом зале были установлены место, время, способ преступного деяния, подтверждающие факт тайного хищения ФИО7 товаров из магазина.
Также факты преступных деяний совершенных ФИО7 подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами и вещественными доказательствами по всем 3 эпизодам, а именно: заявлениями представителей потерпевших; протоколами осмотров мест происшествия; товарно-транспортными накладными; протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, которые полностью подтверждают как место, время, количество похищенного товара, так и способ его хищения подсудимым ФИО7 Приведенные выше показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, письменные и вещественные доказательства все в совокупности по всем трем эпизодам, подтверждают и выявляют причастность подсудимого к совершенным преступлениям. ФИО7 находясь в торговых залах магазинов находящихся в ведении юридических лиц ООО «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, тайно похищал товары, которые разными способами выносил из магазинов стараясь быть незамеченным, после чего с похищенным с мест совершения преступлений скрывался, распоряжался похищенными товарами по своему усмотрению, причиняя своими действиями потерпевшим материальный ущерб, который подсудимым добровольно возмещен АО «<АДРЕС> в полном объеме и в частичном объеме ООО «<АДРЕС> Все обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по всем трем эпизодам выразившиеся в кражах, тайном хищении чужого имущества, повлекших причинение потерпевшей стороне материального ущерба, ФИО7 в ходе дознания подтверждал в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признавал по всем трем эпизодам. В ходе судебного следствия стороной защиты не опровергалась позиция обвинения. Доказательств, указывающих, что преступления совершены при иных обстоятельствах, суду в процессе рассмотрения дела не представлялось. Таким образом, в ходе судебного следствия полностью доказывается позиция обвинения, указанная в обвинительном акте, которая полностью подтверждает совершение ФИО7 преступлений по всем трем эпизодам, в связи с чем, суд признает подсудимого виновным и квалифицирует его действия по трем эпизодам, по каждому из них, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследуя данные о личности подсудимого, установлено, что ФИО7 на момент совершения преступлений судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При назначении ФИО7 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве данных о личности ФИО7 суд принимает во внимание, что подсудимый холост, имеет место жительства и регистрации. Согласно протоколов явок с повинной и объяснений данных ФИО7 он добровольно сообщил, о совершенных им преступлениях, по всем трем эпизодам (т. 2 л.д. 116-123). Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей признается явка с повинной по всем трем эпизодам. Из протокола осмотров предметов (т. 2 л.д. 107-111) следует, что ФИО7 представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщил сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений по всем трем эпизодам. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает добровольное возмещение потерпевшей стороне АО «<АДРЕС> имущественного ущерба, причинённого преступлением (Эпизод №2), что подтверждается чеком-ордером (т. 2 л.д. 130). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья по всем трем эпизодам. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне ООО «<АДРЕС> по двум эпизодам, о чем в материалы дела на стадии предварительного расследования представлены платежные документы (т. 2 л.д. 131-133). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает требования ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО7 преступлений, степени общественной опасности, данных о его личности, мировой судья не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания. Оснований для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. Наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 должен отбывать наказание в колонии-поселении. ФИО7 в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА>, преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА>. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-306, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1 кражи имущества) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2 кражи имущества) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3 кражи имущества) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА>, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить. Избрать меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу, направить в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО7 в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО7 по указанному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 07.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО7 в срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА27> включительно. Вещественные доказательства: - компакт-диски с фрагментами видеозаписей за 07.06.2023 находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 112-114), после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течении 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Мировой судья А.А. Головачев