Дело № 1-6/2023 УИД 61MS0187-01-2022-001158-22

Приговор Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г.,

при помощнике судьи Краснокутской Т.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Алехина А.А., подсудимой ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Пшонко И.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <ФИО5> <ДАТА5> рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> в период времени примерно с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, 09.12.2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung А32», действуя из корыстных побуждений, при заключении договора займа с ООО МКК «Кватро» № 3162147 от 09.12.2022 года на сумму 7000 рублей, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы в «ООО Сальский кирпич», по адресу<АДРЕС>, ежемесячный доход: 25000 рублей, что послужило основанием для принятия положительного решения и выдаче ФИО1 <ФИО> займа в сумме 7000 рублей путем зачисления на банковскую карту «ВТБ» № 2200 2404 8628 5121, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дальнейшем уклонялась от обязательств по погашению задолженности. В результате чего ФИО1 <ФИО> причинила ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, ФИО1 <ФИО> в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 17 минут, 25.01.2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung А32», действуя из корыстных побуждений, при заключении договора займа с ООО МКК «Платиза.ру» № 51816528 от 25.01.2023 года на сумму 6000 рублей, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы в «ООО Сальский кирпич», среднемесячный доход: 0 рублей, должность: «Разнорабочий», что послужило основанием для принятия положительного решения и выдаче ФИО1 <ФИО> займа в сумме 6000 рублей путем зачисления на Кредитную СберКарту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дальнейшем уклонялась от обязательств по погашению задолженности. В результате чего ФИО1 <ФИО> причинила ООО МКК «Платиза.ру» материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке. Защитник Пшонко И.Л., поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 <ФИО> Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего <ФИО7> имеется в материалах дела заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 <ФИО> обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО1 <ФИО> по:

- ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от 09.12.2022 года) - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных г сведений;

- ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных г сведений. При назначении наказания подсудимой ФИО1 <ФИО><ФИО9> суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 <ФИО><ФИО9> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей: <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <ФИО5> <ДАТА5> рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <ФИО><ФИО9> не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО><ФИО9> наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Сальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 <ФИО> обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку Куреленко <ФИО> совершила два преступления, каждое из которых небольшой тяжести, окончательно ей следует назначать наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Назначение наказания в виде ограничения свободы соразмерно содеянному ФИО1 <ФИО> отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям, установленным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 <ФИО> не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 <ФИО2> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами необходимо распорядиться с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет государства в соответствии с положениями ст. 131, ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Сальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 <ФИО2> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - копии документов потребительского займа ООО МКК «Кватро» № 3162147 от 09.12.2022 г. - хранить при материалах уголовного дела. Копии документов потребительского займа ООО МКК «Платиза.ру» № 51816528 от 25.01.2023 г. - хранить при материалах уголовного дела. Выписку по сету кредитной карты, справку операции по счету «ВТБ», справку по операции «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Samsung А32» - считать возвращенным ФИО1 <ФИО>

Процессуальные издержки возместить за счет государства. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья М.Г. Димитрова