УИД: 77MS0242-01-2025-000379-46
Дело № 1-0003/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес 05 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 242 района Нагатинский затон г.МосквыЧерноусов Д.А., при секретаре фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора фио
подсудимого фио,
защитника подсудимого - адвоката ... Т.С., представившей удостоверение ... от дата,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ..., не женатого, на иждивении несовершеннолетних не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:
- дата Кизилюртовским городским судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- дата Люблинским районным судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужденного дата Мировым судьей судебного участка № 450 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком ..., замененного на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на ... с удержанием из заработной платы осужденного ... в доход государства.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, -
Так он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина ... принадлежащего наименование организации, расположенного на – 1 этаже в ТРЦ «Орбита» по адресу адрес, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа принадлежащий наименование организации товар, а именно:
- 1 (одну) бутылку «Виски зерновой (Бурбон) «Джим Бим» объемом 1,0 л.», (код товара 112410), стоимостью сумма без учёта НДС за единицу;
- 1 (одну) бутылку «Виски зерновой фио Теннесси Виски 1,0 л.» (код товара 112515), стоимостью сумма без учёта НДС, за единицу;
- 2 (две) бутылки «Виски американский купажированный «Уилсон и Форд » по 0,7 л. каждая (код товара 107103), стоимостью сумма без учёта НДС, за единицу, общей стоимостью сумма, а всего похитил товара на общую сумму сумма, без учёта НДС. После чего вышеуказанный товар он (фио) сложил в бесхозную картонную коробку, которую нашел около стеллажа с алкогольной продукцией. Далее, реализуя свой преступный умысел, при этом, не имея намерений оплачивать стоимость находящегося при нем (фио) товара, минуя расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями он (фио) причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
Подсудимый фио в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник-адвокат ... Т.С. поддержала ходатайство подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Согласно поступившего в суд заявления от представителя потерпевшего фио, последний просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель - не возражал против применения особого порядка принятия судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.
С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, фио осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 261 от дата, учитывая, что фио на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива в действиях подсудимого фио, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговорам: от дата Кизилюртовским городским судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; от дата Люблинским районным судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, который на диспансерном наблюдении в ПНД и НД не состоит, работает, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его условия жизни, условия жизни его семьи а также условия жизни близких родственников.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершенного фио преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение фио преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения фио в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..., которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на ... с удержанием из заработной платы осужденного ... процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору дата Мировым судьей судебного участка № 450 адрес, окончательно назначить фио наказание в виде принудительных работ сроком на ... с удержанием из заработной платы осужденного ... процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы
Срок отбытия принудительных работ осужденному фио исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания фио надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-RW-диск, белого цвета, объемом памяти ...; с содержанием факта ...», ........... года по адресу: ..., хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката ...., возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Симоновский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве.
Кассационная жалоба может быть подана в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительный причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Д.А. Черноусов