Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при помощнике <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 12, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, ком. 13, 14, образование среднее, холостого, имеющего трех несовершеннолетних детей <ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р., <ДАТА6> г.р., работающего ООО «Спецторг» мастером, ранее судимого:
1) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (судимость по которому погашена), и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний <ФИО4> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания. 2) <ДАТА10> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г <АДРЕС> от <ДАТА11>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ФИО4> <ДАТА12> в период времени с 16:49 часов до 17:18 часов находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «КС» по адресу: ул. <АДРЕС> 15 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Спортмастер», когда у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».
Действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», на общую сумму 3255 рублей 61 копейка без учета НДС, а именно: 1. 119902-Z4 48-50 Куртка-анорак мужская темно-синий р. 48-50, арт. 4FYRFRE6DU в количестве 1 шт, стоимостью 1083 рубля 18 копеек без учета НДС; 2. 120122-MH 48-50 Брюки мужские синий/красный р. 48-50, арт. FXWJEUIAHW в количестве 1 шт, стоимостью 597 рублей 11 копеек без учета НДС; 3. 119782-99 48-50 Брюки мужские черный р. 48-50, арт. NIJFKLH3P7 в количестве 1 шт, стоимостью 838 рублей 07 копеек без учета НДС; 4. 120138-99 50 Куртка ветрозащитная мужская черный р. 50, арт. QC3E4ZZKC1 в количестве 1 шт, стоимостью 737 рублей 25 копеек без учета НДС.
<ФИО4>, имея при себе часть вышеуказанного товара, а именно: брюки в количестве 2 шт, куртку в количестве 1 шт, проследовал с ними в примерочную, расположенную в торговом зале магазина «Спортмастер», где действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью сокрытия похищенного, отсоединил от товара антикражные устройства и надел под свою одежду.
После чего, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> вышел из примерочной в торговый зал магазина «Спортмастер», взял еще одну куртку и проследовал с ней в примерочную, где отсоединил антикражное устройство от куртки и с целью сокрытия похищенного имущества надел ее под свою одежду.
Реализуя свои преступные действия, <ФИО4>, имея при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Спортмастер», скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом <ФИО4>, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3255 рублей 61 копейка без учета НДС.
В судебном заседании <ФИО4> полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство <ФИО4>, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено <ФИО4> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении <ФИО4> наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО4>, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание <ФИО4> обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Смягчающими наказание <ФИО4> обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение <ФИО4>, наличие у <ФИО4> трех несовершеннолетних детей, а также наличие ребенка его сожительницы, которая также находилась на его иждивении.
При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику <ФИО4> по месту жительства, фактическое занятие общественно-полезным трудом, о чем в материалах имеется справа о трудоустройстве в ООО «Спецторг», а также справку из ФКУ УИИ филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО4> состоял на учете по приговору Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и за период нахождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на отметки не являлся согласно графику в феврале 2023 года, в связи с чем в отношении <ФИО7> вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО4> продлен испытательный срок на 01 месяц, кроме того поскольку <ФИО4> скрылся от контроля на основании ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ <ДАТА13> в отношении <ФИО4> начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения <ФИО4>, а <ДАТА14> установлено местонахождение <ФИО4> сотрудниками филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФИСН России по <АДРЕС> области, в связи с чем первоначальные розыскные мероприятия прекращены.
Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, положительной характеристики, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности <ФИО4>, совершившего преступление в условиях рецидива, а также в период условного осуждения примерно через месяц после осуждения, невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении <ФИО4> меры уголовно-правового характера не изменили поведения <ФИО4> и он вновь совершил преступление.
Суд полагает с учетом изложенных обстоятельств невозможным сохранение условного осуждения <ФИО4> по приговору Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и считает, что сохранение условного осуждения и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не достигнет таких предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО4> во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с назначением <ФИО4> наказания в виде лишения свободы в отношении него необходимо оставить меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу, взяв <ФИО4> под стражу в зале суда, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> в отношении <ФИО4> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не была исполнена в связи с тем, что <ФИО4> постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА16> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках расследования другого уголовного дела <НОМЕР> следователем по особо важным делам следственной части СУ УМВД Росси по г. <АДРЕС>.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО8> подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 255 рублей 61 копейка, в том числе с учетом признания иска <ФИО4>, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение <ФИО4> по приговору Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО4> оставить прежней - заключение под стражей, взяв <ФИО4> под стражу в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать со <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 61 копейку.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;
- антикражные устройства с вещей магазина «Спортмастер» -оставить у представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по ответственному хранению.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным <ФИО4> в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья <ФИО1>