Приговор по делу № 1-50/2023 от 26.10.2023.

Дело №1-50/2023-4 10MS0004-01-2023-002285-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО11, защитника -- адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ком.11-12, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - 27.05.2020 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов. Зачтено время содержания под стражей в период с 27.02.2020 по 27.05.2020. Постановлено считать отбывшим наказание полностью. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020; - 17.11.2020 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 27.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.02.2021; - 15.10.2021 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 17.11.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 02.11.2021. Освобожден 27.05.2022 по отбытии срока наказания; осужденного: - 23.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты 25 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту АО «ТД «Перекресток»), расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно: - виски AUCHENT.SAUV.BL.FIN.шотл., 47%, 0,7 л., стоимостью 4899 рублей 00 копеек, которое он взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, спрятал в находящийся при нем пакет, после чего проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив его.

В последующем с похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4899 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что явку с повинной писал добровольно, в просмотре видеоматериалов участвовал добровольно. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что зимой 2023 года совершил хищение бутылки виски в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. Прогуливаясь по магазину, он прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял с верхней полки коробку с виски, открыл коробку и переместил бутылку в черный пакет, находящийся при нем. В след ему никто не кричал, не останавливал.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- справкой об ущербе от 28.01.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного товара - виски AUCHENT.SAUV.BL.FIN.шотл., 47%, 0,7 л. - составляет 4899 рублей 00 копеек (т.1 л.д.21);

- инвентаризационной описью, согласно которой установлена разница по количеству товара в магазине «Перекресток» - виски AUCHENT.SAUV.BL.FIN.шотл., 47%, 0,7 л. (учетное количество - 2 шт., в наличии - 1 шт.) (т.1 л.д.23); - протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023, в соответствии с которым произведен осмотр торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, обнаружена коробка из-под виски AUCHENT.SAUV.BL.FIN.шотл., 47%, 0,7 л. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.37-41); - протоколом выемки от 01.02.2023, в соответствии с которым у свидетеля <ФИО4> изъят компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.70-72); - протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, в соответствии с которым в присутствии подозреваемого ФИО11 и его защитника <ФИО3> был осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. После произведенного осмотра подозреваемый ФИО11 пояснил, что пришел в вышеуказанный магазин 25.01.2023, где совершил хищение одной бутылки виски AUCHENTOSHAN 0,7 л., 47% на сумму 4899 рублей 00 копеек (т.1 л.д.93-96); - заявлением ФИО11, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 01.02.2023 за №1912, в соответствии с которым 25.01.2023, находясь по адресу: <...>, ТРЦ «Макси», магазин «Перекресток», совершил хищение бутылки виски, которую продал в мессенджере «телеграмм» незнакомому ранее лицу за 1500 рублей (т.1 л.д.84).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 28.01.2023 при просмотре видеоархива с камер, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 25.01.2023 в 18 часов 00 минут в помещение магазина входит мужчина, волосы темного цвета, был одет в черную удлиненную куртку в расстегнутом виде, светлый джемпер, синие джинсы, темные кроссовки, в руках у молодого человека находился пакет черного цвета. Молодой человек при входе в магазин взял продуктовую тележку, в которую положил находящийся при нем черный пакет. Далее он направился по торговому залу вышеуказанного магазина, по пути следования брал продукты питания и клал их в тележку. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, молодой человек взял с верхней полки коробку с виски AUCHENTOSHAN 0,7 л., 47 %, стал ее рассматривать, далее открыл крышку коробки, перевернул коробку, в результате чего бутылка выпала из коробки в черный пакет, который находился в тележке у молодого человека, коробку поставил на прежнее место, далее ходил по торговому залу, после чего покинул помещение магазина с похищенным товаром, продуктовую тележку с продуктами оставил у кассы. Молодому человеку вслед никто не кричал, не останавливал, вернуть товар не требовал. 25.01.2023 из помещения магазина «Перекресток», который расположен в ТЦ «Макси», по адресу: <...>, был похищен следующий товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», - виски AUCHENTOSHAN 0,7 л., 47 %, стоимостью 4899 рублей 00 копеек за единицу товара по розничной цене (т.1 л.д.61-63); - показаниями свидетеля <ФИО6>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает в должности охранника ООО ЧОО «Факел». 28.01.2023 она заступила на смену в магазин «Перекресток» в 07 часов 00 минут. При обходе торгового зала магазина «Перекресток» в дневное время около 11 часов 28.01.2023 она заметила, проходя мимо отдела с алкогольной продукцией, неизвестного ей подозрительного мужчину, который выглядел следующим образом на вид 35-40 лет, 165-170 см, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета и кроссовки темного цвета с белыми шнурками. Она проследовала в зону кассовых аппаратов, где по рации передала своему напарнику <ФИО7> информацию о данном мужчине, так как <ФИО7> находился в мониторной помещении, где на монитор выводятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, она попросила его посмотреть, где сейчас находится вышеуказанный мужчина и сообщить ей о его местонахождении. Ее напарник так и не сообщил ей, где находится вышеуказанный мужчина. Она находилась в зоне кассовых аппаратов и не видела, как он покинул торговый зал магазина «Перекресток». В этот же день при проведении инвентаризации сотрудниками магазина была выявлена недостача одной бутылки виски, а именно пустая коробка из-под виски фирмы AUCHENT.SAUV.BL.FIN. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено, что 25.01.2023 неизвестный мужчина зашел в торговое помещение магазина «Перекресток», взял покупательскую тележку для продуктов, в которую положил пакет черного цвета, и прошел в торговый зал магазина, стал выбирать продукты. Затем проследовал в отдел с алкогольной продукцией, взял белую коробку с виски и, открыв коробку, перевернул ее, и бутылка выпала в пакет черного цвета, находящийся в покупательской тележке, затем покинул торговый зал магазина «Перекресток» (т.1 л.д.73-75); - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в должности охранника в организации ООО ЧОО «Факел». 28.01.2023 он заступил на смену в магазин «Перекресток» в 07 часов 00 минут. В дневное время напарница Юлия по рации сообщила ему информацию о неизвестном мужчине, который выглядел следующим образом: черная куртка, темные штаны, черные кроссовки, при себе у него была продуктовая тележка, в которой находился рюкзак или пакет. Юлия попросила его посмотреть по камерам видеонаблюдения, где находится вышеуказанный мужчина, и сообщить ей. После проверки всех камер видеонаблюдения он не увидел вышеуказанного мужчину, поэтому не стал об этом сообщать Юлии. Через некоторое время директор магазина при проведении инвентаризации обнаружила пустую коробку из-под виски марки AUCHENT.SAUV.BL.FIN. Затем были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что 25.01.2023 неизвестный мужчина, одетый в длинную черную куртку, темные штаны, черные кроссовки, при себе у него находился пакет черного цвета. Заходит в торговый зал магазина, берет продуктовую тележку, набирает продукты и проходит в отдел с алкогольной продукцией, откуда со стеллажа берет коробку светлого цвета, открывает и переворачивает ее в свой пакет, после того, как содержимое коробки оказалось в пакете, он закрывает коробку и ставит ее на место, покидает торговый зал магазина, не оплатив вышеуказанный товар. О данном факте было сообщено начальнику безопасности (т.1 л.д.76-79); - показаниями свидетеля <ФИО8>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает в должности заместителя директора магазина «Перекресток». 28.01.2023 при проведении инвентаризации товаров было обнаружено, что на стеллаже в отделе с алкогольной продукцией стоит пустая коробка из-под виски белого цвета. В результате просмотра видеозаписей было установлено, что 25.01.2023 в торговое помещение магазина «Перекресток» зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, среднего роста, одет в длинную куртку с капюшоном черного цвета, темные штаны, черные кроссовки, при себе у мужчины находилсяпакет черного цвета. Он (мужчина) взял тележку для продуктов, положил в нее пакет, находящийся у него в руках, и прошел в центр торгового зала, ходил по торговому помещению и выбирал продукты. Через некоторое время подошел к стеллажу, расположенному в отделе с алкогольной продукцией, и с полки стеллажа взял коробку с бутылкой виски, посмотрел, покрутил в руках, открыл крышку коробки и, немного наклонив коробку, бутылка виски выпала в пакет черного цвета, находящийся в продуктовой тележке. Затем мужчина немного времени походил по торговому помещению магазина и направился в сторону выхода из магазина. Мужчина прошел через расчетно-кассовый узел и покинул торговое помещение магазина, не оплатив данный товар (т.1 л.д.80-82).

По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания <ФИО4>, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП УМВД России по г.Петрозаводску №1680 от 28.01.2023 по факту хищения товара из магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: <...>. Факт хищения имущества был установлен по видеозаписи. Записис камер видеонаблюдения были перекопированы на компакт-диск «DVD-R» (т.1 л.д.67-68).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то повода и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО11 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, написал явку с повинной, которую подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явки с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции.

Давая правовую оценку действиям ФИО11, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО11 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что ФИО11 при совершении преступления осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценнике, то есть умысел подсудимого был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справки об ущербе АО «ТД «Перекресток», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости нового товара не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 25.01.2023. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО11 ранее судим, осужден приговором от 23.10.2023, в учетный период не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов»; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на беседы профилактического характера не реагирует; разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (<ДАТА22> рождения); военнообязанный (годен к военной службе с незначительными ограничениями), на учет граждан, пребывающих в запасе, не встал; официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО11, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО11 следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО11 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. Оснований для применения к ФИО11 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Судом установлено, что ФИО11 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО11 осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО11 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы. Имеющееся у ФИО11 заболевание - «Пагубное употребление психостимуляторов» - не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО11 суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - <ФИО5>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО11 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу АО «ТД «Перекресток» 4899 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В ходе судебного разбирательства подсудимый был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник-адвокат <ФИО3> просил освободить ФИО11 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественного положения подсудимого, согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд находит возможным освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 23.10.2023 - с 23.10.2023 по 25.10.2023 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «ТД «Перекресток» 25.01.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Окончательное наказание ФИО11 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить в отношении ФИО11 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО11 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023 с 23.10.2023 по 25.10.2023, а также по настоящему приговору с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» денежную сумму в размере 4899 рублей 00 копеек. Вещественное доказательство: компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО11 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО9> <ФИО10>