Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025-9-5 Поступило в суд 30.07.2024 УИД 54MS0062-01-2024-003829-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> «28» января 2025 года

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> - исполняющий обязанности мирового судьи пятого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Кривошапкина М.Е. при секретаре Скворцовой Л.В. с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В. защитника подсудимого - адвоката Шевченко А.А. подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого, -<ДАТА4> осужден Советским p/с г. <АДРЕС> по ст.162 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п.«б,в,г», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 12 лет 5 месяцев с учетом постановления Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; -<ДАТА7> осужден Кировским p/с г. <АДРЕС> по ст.111 ч.4, ст.162 ч.3 п. «в», ч.30 ч.3, ст.167 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 15 лет; на основании ст.70 присоединен приговор от <ДАТА4> общий срок 17 лет лишения свободы, первые 3 года в тюрьме. Апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> изменен срок к отбытию назначено 14 лет 6 мес., с конфискацией имущества, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, окончательно назначено 16 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, первые 3 года в тюрьме; постановлением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> назначенное наказание приговором Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> снижено с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ до 16 лет. 4 мес. лишения свободы; <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в 08 часов 50 минут ФИО2, находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товар, а именно: консервы рыбную «Сайра нат. Доброфлот с ключом» в ж/б массой 245 гр. стоимостью 161 рубль 19 копеек каждая, в количестве 16 штук, а всего товара на общую сумму 2579 рублей 04 копейки, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который положил в находящийся при нем рюкзак и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. ....

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, <ДАТА9> в 11 часов 42 минуты ФИО2 пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, подошел к торговому стеллажу с кофе, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, а именно: кофе натуральный жареный в зернах «MONARCH ORIGINAL» массой 800 гр. стоимостью 661 рубль 56 копеек, кофе жареный в зернах темно обжаренный «Лебо ЭСПРЕССО МИЛКИ» массой 1000 гр. стоимостью 567 рублей 23 копейки, кофе «Лавацца натуральный, жареный, в зернах Квалита Оро Перфект Симфония» массой 1000 гр. стоимостью 1308 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 2537 рублей 27 копейки, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который положил в находящийся при нем рюкзак и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом <ДАТА9> в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 42 минут, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно: консервы рыбную «Сайра нат. Доброфлот с ключом» в ж/б массой 245 гр. стоимостью 161 рубль 19 копеек каждая, в количестве 16 штук, на сумму 2579 рублей 04 копейки, кофе натуральный жареный в зернах «MONARCH ORIGINAL» массой 800 гр. стоимостью 661 рубль 56 копеек, кофе жареный в зернах темно обжаренный «Лебо ЭСПРЕССО МИЛКИ» массой 1000 гр. стоимостью 567 рублей 23 копейки, кофе «Лавацца натуральный, жареный, в зернах Квалита Оро Перфект Симфония» массой 1000 гр. стоимостью 1308 рублей 48 копеек, на сумму 2537 рублей 27 копейки, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 5116 рублей 31 копейка. Также, <ДАТА10> в 11 часов 47 минут ФИО2, находился в в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу ул. <АДРЕС> д.З <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товар, а именно: кофе «Эгоист Спешиал крист» ст/б массой 100 гр. стоимостью 572 рубля 14 копеек; кофе «Эгоист Вери Спешиал крист» ст/б массой 100 гр. стоимостью 541 рубль 36 копеек, кофе «BUSHIDO Original» ст/б массой ЮОгр стоимостью 445 рублей 83 копейки, кофе «BUSHIDO KODO» ст/б массой 95 гр. в количестве 3 банок, стоимостью 474 рубля 17 копеек каждая на сумму 1422 рубля 51 копейка, всего товарна на общую сумму 2981 рубль 84 копейки, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> который положил в находящийся при нем рюкзак и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно: кофе «Эгоист Спешиал крист» ст/б массой 100 гр. стоимостью 572 рубля 14 копеек; кофе «Эгоист Вери Спешиал крист» ст/б массой 100 гр. стоимостью 541 рубль 36 копеек, кофе «BUSHIDO Original» ст/б массой ЮОгр стоимостью 445 рублей 83 копейки, кофе «BUSHIDO KODO» ст/б массой 95 гр. в количестве 3 банок, стоимостью 474 рубля 17 копеек каждая на сумму 1422 рубля 51 копейка, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 2981 рубль 84 копейки. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ему в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме, себя не оговаривает. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Шевченко А.А. поддержал ходатайство ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, потерпевшего ООО 2СД Регион 154» ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке. Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства. Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от <ДАТА9>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления <ДАТА10>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, мотивирует свои действия.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который ранее судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном,

Само по себе признание ФИО2 вины, при наличии очевидных данных о совершении им инкриминируемых деяний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не может быть признано в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства. Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению рецидив преступлений. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, ему следует назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказаний не обеспечит исправления ФИО2

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, совершил преступления корыстной направленности, а также тот факт, что от явки в судебное заседание уклонялся, в связи с чем ему была заменена мера пресечения на заключение под стражу, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что достижение его исправления возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2 оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматриваются. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства. В связи с тем, что ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств и применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбытия ФИО2 наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с <ДАТА11> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

По уголовному делу представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск на сумму 5116,31 руб. (т.1 л.д.82), а также заявлен гражданский иск представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2981,84 руб. (т.1 л.д.93). ФИО2 в судебном заседании не оспаривал размера заявленного материального ущерба, иск признал.

Таким образом, разрешая вопрос заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в силу положений ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, поскольку ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен виновными, противоправными действиями ФИО2, и его размер подтверждается представленными документами, и не оспаривается подсудимым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 8348,40 руб., 1975,20 руб., 1975,20 руб., также процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката Шевченко А.А. в размере 14128,80 руб., адвоката Власовой Г.П. в размере 4051.20 руб. за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12>) зачесть время содержания <ФИО1>под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба 5116,31 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба 2981,84 руб. Вещественное доказательство: 3 CD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Мировой судья М.Е. Кривошапкина