Решение по уголовному делу
УИД: 74MS0144-01-2023-001720-96 Дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Нязепетровск, Челябинская область 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Нязепетровского района Челябинской области Земского А.С., помощника прокурора Нязепетровского района Челябинской области Черноока В.А.,
подсудимого ФИО1 С.1,
защитника - адвоката Данилюка О.Л., при секретаре Сохриной В.Б., рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «<АДРЕС> лесопункт», сучкорез, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, снят с учета в УИИ 14 июня 2023 года в связи с отбытием наказания, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,
установил:
ФИО1 С.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также похищение у гражданина паспорта и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 46 минут 25 мая 2023 года ФИО1 С.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел в гости к ФИО3, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 С.1, подойдя в указанный период времени к вышеуказанному дому, постучался, двери ворот открыл ФИО4. В указанное время в указанном месте, при виде ФИО5, у ФИО1 С.1 на почве ревности к ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 С.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приискал около ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области обломок кирпича, после чего взял вышеуказанный обломок кирпича в правую руку и, применяя данный обломок кирпича в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область лба ФИО6, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, физическая боль и он упал на землю.
Далее, ФИО1 С.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, подошел к лежащему на земле ФИО5 и нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область головы, от чего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 С.1 причинил ФИО5 согласно заключению эксперта <НОМЕР> «Д» от 07 июня 2023 года телесное повреждение в виде раны мягких тканей головы лобной области, которое по степени тяжести относится к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Он же, ФИО1 С.1, 25 мая 2023 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, в котором проживает ФИО3 В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 С.1, осведомленного о том, что ФИО3, проживающая в указанном жилище, в указанное время в доме отсутствует, возник умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, против воли, проживающей в нем ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3, ФИО1 С.1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к запертым на деревянную палку воротам, ведущим с улицы во двор домовладения, после чего открыл их и свободным доступом прошел во двор домовладения, откуда через незапертые сени подошел непосредственно к запертой на навесной замок двери, ведущей в жилое помещение домовладения и сорвав пробой с замком из полотна двери, открыл ее. Далее, ФИО1 С.1, в указанное время около 19 часов 00 минут 25 мая 2023 года, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 против ее воли, заведомо и достоверно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли, проживающих в нем лиц», а также осознавая, что не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в жилище потерпевшей ФИО3, незаконно, против ее воли, без каких-либо законных оснований, через открытую им дверь проник в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, чем нарушил конституционное право на неприкосновенность жилища потерпевшей ФИО3, проживающей в вышеуказанном доме. Он же, ФИО1 С.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 мая 2023 около 19 часов 00 минут, непосредственно после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО3, против ее воли, находился в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, где в комнате дома обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 В указанное время в указанном месте у ФИО1 С.1 возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта, на имя ФИО3, ФИО1 С.1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в указанное время в вышеуказанном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, осознавая, что его действия носят скрытый характер, из помещения комнаты домовладения ФИО3 умышленно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА8> <АДРЕС> ОВД <АДРЕС> области на имя ФИО3, <ДАТА9> рождения. После чего, ФИО1 С.1 с похищенным паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал свое ходатайство в судебном заседании.
Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовных дел добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Адвокат Данилюк О.Л. поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 С.1 в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб возмещен. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствии потерпевших ФИО5 и ФИО3 Мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. Действия ФИО1 С.1 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемых в качестве оружия, а также по ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта и по ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так же суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 С.1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД по Нязепетровскому муниципальному району <АДРЕС> С.П. характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 С.1 до возбуждения уголовного дела (том.1 л.д.13).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принесение извинений ФИО3 и другие ФИО1 С.1 меры по заглаживанию вреда. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем трем преступлениям суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном признание им вины.
Имеющаяся у ФИО1 С.1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области от <ДАТА3> в соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений не образует.
Решая вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 С.1 трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 С.1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, преступления он совершил только из-за того, что был нетрезвый, будучи в трезвом состоянии, он преступления бы не совершил. В связи с чем, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым трех преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние подсудимого, с его слов, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось одним из факторов, обусловивших совершение данных преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 С.1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, ФИО1 С.1 имеет постоянное место жительства и работы, потерпевшие претензий к нему не имеют, суд полагает правильным назначить ему наказание по каждому из преступлений, не связанное с лишением свободы, а именно - исправительные работы.
При этом суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания из перечисленных в санкции статей за совершенные преступления.
Окончательное наказание ФИО1 С.1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданских исков не заявлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %;
- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 С.1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка в доход государства 10 %.
Меру пресечения ФИО1 С.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - обломок кирпича, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <АДРЕС> области, уничтожить; - паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, <ДАТА10> г.р. (<НОМЕР>), хранящийся у ФИО3, считать переданным законному владельцу, освободив ее от обязанности хранения. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья А.С. Шерстобитова