Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> Приговор Именем Российской Федерации <ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <АДРЕС> при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО5> , рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих детей <ДАТА> года рождения, официально не трудоустроенной, учащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, 2 курс, невоеннообязанной, несудимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО5> у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, предоставила неустановленному лицу, по предложению последнего, свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный МВД по <АДРЕС> <ДАТА6>, необходимого для изготовления заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому, полномочия директора и учредителя Общества «ЭЛМИТ» возлагаются на <ФИО5>, путем передачи паспорта неустановленному лицу, который произвел фотографии на свой телефон. В последующем в один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА7> неустановленные лица, на основании предоставленного <ФИО5> паспорта гражданина Российской Федерации, подготовили необходимые документы в соответствии с Законом, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с которым она является учредителем (участником) данного Общества и на нее возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, согласно которому на <ФИО5> возложены полномочия директора указанного Общества, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный <ДАТА8> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО5>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а <ФИО5> по указанию неустановленного лица открыла на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчетный счет юридического лица и зарегистрировала электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись <ФИО5> передала неустановленному лицу. В дальнейшем, в период с 08 часов до 18 часов <ДАТА9> неустановленное лицо от имени <ФИО5> в электронном виде подало заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный <ДАТА8> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО5>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданки Российской Федерации <ФИО5> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> МВД по <АДРЕС>, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, тем самым введя в заблуждение сотрудников Инспекции для внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений. На основании представленных документов, сотрудник Инспекции, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях <ФИО5>, удостоверил личность последней и подлинность ее подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА10> Инспекцией по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО5> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем, <ФИО5> получила от неустановленного лица за внесение сведений о подставном лице денежное вознаграждение.

Таким образом, в результате преступных действий <ФИО5>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о ней как о подставном лице. Совершая указанные действия, <ФИО5> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желала их наступления. При этом у <ФИО5> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и она понимала, что является подставным лицом. Кроме того, в один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО5> у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, предоставила неустановленному лицу, по предложению последнего, свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный МВД по <АДРЕС> <ДАТА6>, необходимого для изготовления заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому, полномочия директора и учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возлагаются на <ФИО5>, путем передачи паспорта неустановленному лицу, который произвел фотографии на свой телефон. В последующем в один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> неустановленные лица, на основании предоставленного <ФИО5> паспорта гражданина Российской Федерации, подготовили необходимые документы в соответствии с Законом, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым она является учредителем (участником) данного Общества и на нее возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР>» от <ДАТА8>, согласно которому на <ФИО5> возложены полномочия директора указанного Общества, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА8> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО5>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ФИО5> по указанию неустановленного лица открыла на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет юридического лица и зарегистрировала электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись <ФИО5> передала неустановленному лицу. В дальнейшем в период с 08 часов до 18 часов <ДАТА5> неустановленное лицо от имени <ФИО5> в электронном виде подало заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> от <ДАТА8>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА8> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО5>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданки Российской Федерации <ФИО5> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> МВД по <АДРЕС>, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, тем самым введя в заблуждение сотрудников Инспекции для внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений. На основании представленных документов, сотрудник Инспекции, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях <ФИО5>, удостоверил личность последней и подлинность ее подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА10> Инспекцией по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО5> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем, <ФИО5> получила от неустановленного лица за внесение сведений о подставном лице денежное вознаграждение. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО5>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о ней как о подставном лице. Совершая указанные действия, <ФИО5> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желала их наступления. При этом у <ФИО5> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она понимала, что является подставным лицом. Подсудимая <ФИО5> виновной себя в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Подсудимой <ФИО5> разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Данные о личности подсудимой, её поведение в период предварительного следствия и судебном заседании указывают на то, что подсудимая является вменяемой. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимую от наказания и от уголовной ответственности не имеется. Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, указанными в обвинительном заключении. С учетом этого, суд находит обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО5>, обоснованным по обоим составам преступлений, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, признаёт <ФИО5> виновной и квалифицирует её действия:

по эпизоду преступной деятельности при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; по эпизоду преступной деятельности при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении вида и размера наказания <ФИО5> по каждому вменённому в вину преступлению, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории умышленных преступлений, в сфере экономической деятельности, небольшой категории тяжести, обстоятельства совершённых преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья. Принимает во внимание суд и данные о личности <ФИО5>, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей: <ДАТА> года рождения. Со слов работает неофициально, имеет доход 34-35 тысяч рублей, обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> по заочной форме обучения. По состоянию здоровья: на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидом не признана. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО5> по каждому преступлению согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явку с повинной, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Обобщая все вышеизложенное, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств у <ФИО5>, в том числе, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, исключительными обстоятельствами, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа ниже низшего предела, полагая такое наказание достаточным для исправления подсудимой, так как в силу ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, применяя ст. 64 Уголовного кодекса РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает при этом поведение подсудимой после совершения преступлений, которое является прилежным, поскольку каких-либо правонарушений она за указанный период не совершала, от правоохранительных органов не скрывалась, от уголовной ответственности не уклонялась, её раскаяние в содеянном, положительные данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку наказание в виде штрафа в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного положения <ФИО5>, которая получает ежемесячное пособие на детей, имеет неофициальные заработки, а также учится, содержит двух детей, в силу ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа равными частями сроком на 12 месяцев, в связи с чем, данный вид наказания не поставит семью подсудимой в тяжелое материальное положение. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывая наличие наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не применимы. Окончательное наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, суд назначает <ФИО5> в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виду наличия смягчающих обстоятельств. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу оставить без изменения. Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства. <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ назначить <ФИО5> наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ <ФИО5> рассрочить выплату штрафа на срок 12 месяцев, установив ежемесячный размер выплаты штрафа в сумме 1250 руб. 00 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО5> без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видеоконференц-связи, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Участники процесса вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Мировой судья: <АДРЕС>