Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025 УИД 74MS0104-01-2024-004981-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> 11февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> при помощнике ФИО5 с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> областиИванова Н.С., подсудимого- <ФИО2>, защитника -адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский Адвокатский центр <АДРЕС> области» <АДРЕС> области филиал <НОМЕР> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА1> в с. <АДРЕС> Сафакулевскогорайона <АДРЕС> области, гражданина РФ, снеполным среднимобразованием, холостого,имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего,невоеннообязанного, зарегистрированногопо адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимого:

- <ДАТА2> Копейским городским судом <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; - <ДАТА3> Копейским городским судом <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА2>) окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА4> Копейскимгородским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА5>, окончательно к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА6> Копейским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02мая 2023 года), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Освобожденного <ДАТА8> по постановлению Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по отбытии срока наказанияв виде лишения свободы; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 29августа 2024 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29августа 2024 года до <ДАТА10> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев 2 дня - не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА11> около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилсяна участке местности, расположенном в 20 метрах от переулка, находящегося между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,в восточном направлении, где у него из-за корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в кабинете автомашины марки «АФ 474320» (HYUNDAIHD-120) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Осуществляя свои преступныенамерения, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения материальных ценностей из кабины автомашины марки «АФ 474320» (HYUNDAIHD-120) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящейся на участке местности, расположенном в 20 метрах от переулка, находящегося между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,в восточном направлении, прошел к данной автомашине. Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, <ФИО2> незаконно проник через незапертую пассажирскую дверь в кабину автомашины марки «АФ 474320» (HYUNDAIHD-120) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, умышленно из корыстных побуждений, <ДАТА11> около 19 часов 30 минут свободным доступом тайно похитил принадлежащие <ФИО4> тканевую сумку с надписью «JINGPIN» стоимостью с учетом износа 1 500 рублей, в которой находились: портмоне с надписью «ORIFHIGHLEATHER» стоимостью с учетом износа 2300 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, портативное зарядное устройство модели: «Winter20 PD» стоимостью с учетом износа 2000 рублей, USB шнур зарядного устройства с Type-C выходом стоимостью 350 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», дверные ключи в количестве 3 штук и 1 магнитный ключ с надписью «RW15 12.23» не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным <ФИО2> с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем им по своему личному усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2>, <ФИО4> причинен материальный ущерб на общую сумму 10 150 рублей. Подсудимый <ФИО2>полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения настоящего дела. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядкепринятия судебного решения. Потерпевший <ФИО4> А.Р.о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал. По делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное <ФИО2> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО2> особый порядок судебного разбирательства. Деяние, совершенное <ФИО2>,суд квалифицируетпо ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние здоровья его сожительницы <ФИО6>, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО2>совершено преступление небольшой тяжести,онсудим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2>, суд относитпризнание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства, наличие малолетнегоребёнка у виновного, добровольное возмещение материального ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья учитывает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, в частности, наличие такого состояния, подтверждается материалами дела. Из пояснений <ФИО2> следует, что состояние алкогольного опьянения, явилось одной из причин вмененного поведения <ФИО2>, оказало влияние на такое поведение, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных решений, что в силу указанных обстоятельств, безусловно свидетельствует о необходимости учёта данного обстоятельства как отягчающего наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учётом совершения преступления небольшой тяжести, законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его нежелании становиться на путь исправления и склонности к совершению преступлений, а так же то обстоятельство, что поведение <ФИО2> требует строгого контроля, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и предупреждения совершения <ФИО2> новых преступлений подсудимому требуется назначение наказания в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновногов целях его исправления, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.. С учетом установленных в судебном заседании характеристик личности подсудимого, у суда не имеется оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому, в данном случае, назначать наказание с применением ст.73 УК РФ оснований не имеется. Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. Учитывая, что <ФИО2> настоящее преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от 29августа 2024 года, то суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, с присоединением дополнительного наказания в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом разъяснений, указанных в п.3 Постановления пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание в виде лишения свободы <ФИО2> надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Каких-либо ограничений сведений о том, что <ФИО2> имеет заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, мировому судье не представлено. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, <ФИО2> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81 и 82 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорумирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от 29августа 2024 года, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу,после вступления приговора в законную силу - отменить.Взять <ФИО2> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО2> в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 11февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое <ФИО2> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от 29августа 2024 года - с 29августа 2024 года по <ДАТА13> На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО2> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от 29августа 2024 года - с 29августа 2024 года до <ДАТА10>зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы. Вещественные доказательства - сумку тканевую черного цвета с ремнем на плечо с надписью «JINGPIN», портативное зарядное устройство черного цвета модели: «Winter20 PD», USB шнур белого цвета зарядного устройства с Type-C выходом, портмоне черного цвета, выполненное из материала схожего с кожей, с надписью «ORIFHIGHLEATHER», банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером: <НОМЕР> 7716, дверные ключи цилиндровой формы в количестве 3 штук, выполненные из металла, 1 магнитный ключ в пластмассовой оправе черного цвета с надписью «RW15 12.23», скрепленные металлическим кольцом оставить у владельца - <ФИО4> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна

Мировой судья