Решение по делу № 1-3/2025 от 21.08.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-3/2025 УИД 12MS0003-01-2025-001468-13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Йошкар-Ола 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО6 Р<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Эл <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер серии АП25 <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, судимого: - <ДАТА4> Йошкар-Олинским городским судом <АДРЕС> Эл по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, с дальнейшим отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания в виде лишения свободы <ДАТА5>, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы <ДАТА6>, - <ДАТА7> Йошкар-Олинским городским судом <АДРЕС> Эл по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> приговором Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 01 год, с отбыванием первых двух лет в тюрьме, с дальнейшим отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В порядке исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установлены в отношении осужденного <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 до 06 час.;

- не посещать развлекательные заведения и места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола»;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола»;

- не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного <ФИО4> обязанность: являться 02 раза в месяц для регистрации в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА5> <ФИО4> освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. Сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, <ФИО4> <ДАТА5> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, письменно ознакомлен с требованиями законодательства о соблюдении установленных в отношении него приговором Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, вышеуказанных ограничений в соответствии ч.1 ст. 53 УК РФ, с предупреждением об ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, предупрежден об ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы.

<ДАТА9> <ФИО4> прибыл в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а», где сообщил адрес своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77. <ДАТА10> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл в отношении <ФИО4> от ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области получены документы и <ФИО4> незамедлительно был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а» и вызван на <ДАТА11> ст. инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО7> по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», с <ФИО4> получена подписка, согласно которой во исполнении приговора Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, он <ФИО4> обязуется: не уходить из места постоянного жительства, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл <АДРЕС>, кв. 77 с 22.00 до 06.00 час.; не посещать развлекательные заведения и места реализации спиртного в розлив на территории <АДРЕС>; не выезжать за пределы территории <АДРЕС>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять места жительства и пребывания без согласия УИИ, а также являться на регистрацию 2 раза в месяц. Кроме того, <ФИО4> предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. <ФИО4> вручена памятка осуждённому к ограничению свободы. <ДАТА12> для обеспечения контроля за исполнением приговора Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО8> к <ФИО4> применено оборудование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (СКУ), имеющее заводской <НОМЕР> и установленное по месту его проживания по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, мобильный электронный браслет (МЭБ), имеющий заводской <НОМЕР>, закрепленный на теле <ФИО4>, данные об исправности примененного оборудования и его рабочем состоянии проверены при установлении оборудования и отражены в Акте технического состояния оборудования от <ДАТА12>, заверенном подписями <ФИО4> и инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО8> Согласно акту технического состояния оборудования от <ДАТА12> <ФИО4> ознакомлен с техническим состоянием оборудования, подтвердил исправное и работоспособное состояние оборудования.

В период отбытия наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в виде ограничения свободы, в период времени с <ДАТА10> до 21 часа 14 мин. <ДАТА13>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у <ФИО4>, находящегося по адресу: Республика <АДРЕС> Эл <АДРЕС>, кв. 77, возник единый преступный умысел, направленный на совершение злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Реализуя свой единый преступный умысел, <ФИО4>, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него приговором Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, и уклонение от отбывания наказания, предусмотренное ст. 58 УИК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, без уважительных причин, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, допустил умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, а именно:

- <ДАТА13> в период времени с 21 часа 14 мин. до 23 час. 19 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить с места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час.;

- в период времени с 22 час. 08 мин. <ДАТА15> до 00 час. 06 мин. <ДАТА14> <ФИО4> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час. <ДАТА16> за допущенные нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания в отношении <ФИО4> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушения установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым <ФИО4> ознакомлен.

Далее <ФИО4>, продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, после вынесения <ДАТА16> предупреждения, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18>, а именно:

- <ДАТА17> в период времени с 20 час. 55 мин. до 22 час. 38 мин., <ФИО4> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час. - в период времени с 21 часа 07 мин. <ДАТА19> до 00 час. 06 мин. <ДАТА18> <ФИО4> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час. - <ДАТА18> в период времени с 18 час. 39 мин. до 22 час. 36 мин. <ФИО4> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час. В указанный период времени <ФИО4> посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Исток» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40 «а», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». <ДАТА20> за допущенные нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания в отношении <ФИО4> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушения установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым <ФИО4> ознакомлен. Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, <ФИО4> после вынесения <ДАТА20> официального предостережения, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА21> по <ДАТА22>, а именно:

-<ДАТА21> пропустил регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - обязанность является 02 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- <ДАТА21> в период времени с 18 час. 56 мин. до 23 час. 02 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА24> в период времени с 00 час. 39 мин. до 01 часа 08 мин. и в период времени с 02 час. 01 мин. до 02 час. 34 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА25> в период времени с 04 час. 29 мин. до 04 час. 46 мин., в период времени с 05 час. 45 мин. до 06 час. 03 мин., в период времени с 21 час. 56 мин. до 22 час. 45 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час.;

- <ДАТА26> в период времени с 00 час. 24 мин. до 03 час. 11 мин., в период времени с 21 часа 58 мин. до 22 час. 19 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА27> в период времени с 00 час. 39 мин. до 00 час. 55 мин., в период времени с 01 часа 25 мин. до 03 час. 05 мин., в период времени с 22 час. 07 мин. до 22 час. 26 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час.; - в период времени с 22 час. 41 мин. <ДАТА27> до 00 час. 36 мин. <ДАТА22> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час.; <ДАТА22> за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в отношении <ФИО4> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушения установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым <ФИО4> ознакомлен. Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, <ФИО4> после вынесения <ДАТА22> официального предостережения, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, <ДАТА28> в период времени с 01 часа 38 мин. до 04 час. 07 мин., покинул место своего жительства, по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77, в период с 22 час. до 06 час. За систематические нарушения установленных судом ограничений, злостное уклонение от отбытия наказания, заместителем начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ подполковником внутренней службы <ФИО10> <ДАТА28> был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, с направлением материала проверки для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по подследственности в порядке ст. 151 УПК РФ. На основании рапорта заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ подполковника внутренней службы <ФИО10> от <ДАТА28> и материалов проверки <ДАТА29> дознавателем отдела дознания УМВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО11> в отношении <ФИО4> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ. В период расследования данного уголовного дела <ФИО4>, не отказавшись от исполнения своего единого преступного умысла, в период времени с <ДАТА28> по <ДАТА30> продолжил его реализацию, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА31> по <ДАТА32>, а именно: - <ДАТА31> в период времени с 02 час. 09 мин. до 02 час. 50 мин., в период времени с 05 час. 24 мин. до 05 час. 42 мин., в период времени с 21 часа 38 мин. до 22 час. 57 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - в период времени с 23 час. 37 мин. <ДАТА33> до 00 час. 10 мин. <ДАТА34> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА34> в период времени с 22 час. 37 мин. до 22 час. 54 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА35> в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 53 мин. покинул место своего жительства, по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА36> в период времени с 00 час. 13 мин. до 00 час. 30 мин., в период времени с 00 час. 39 мин. до 01 часа 17 мин., в период времени с 03 час. 15 мин. до 03 час. 56 мин., а также в период времени с 22 час. 36 мин. <ДАТА36> до 00 час. 20 мин. <ДАТА37> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА37> в период времени с 04 час. 04 мин. до 04 час. 29 мин., в период времени с 05 час. 30 мин. до 05 час. 57 мин., а также в период времени с 23 час. 49 мин. <ДАТА37> до 00 час. 07 мин. <ДАТА38> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА38> в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 39 мин., в период времени с 01 часа 14 мин. до 01 часа 45 мин., в период времени с 01 часа 46 мин. до 02 час. 12 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - в период времени с 23 час. 27 мин. <ДАТА39> до 00 час. 01 мин. <ДАТА32> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. - <ДАТА32> в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 48 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. <ДАТА40> за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в отношении <ФИО4> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушения установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым <ФИО4> ознакомлен. Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, <ФИО4> после вынесения <ДАТА40> официального предостережения, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА41> по <ДАТА42>, а именно:

- <ДАТА41> в период времени с 21 часа 54 мин. до 22 час. 41 мин., с 23 час. 46 мин. <ДАТА41> до 01 часа 27 мин. <ДАТА43> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА43> в период времени с 01 часа 57 мин. до 02 час. 31 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА44> в период времени с 21 часа 54 мин. до 22 час. 41 мин., в период времени с 22 час. 57 мин. до 23 час. 24 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА45> в период времени с 00 час. 53 мин. до 02 час. 03 мин., в период времени с 02 час. 13 мин. до 03 час. 19 мин., в период времени с 03 час. 33 мин. до 03 час. 56 мин., а также в период времени с 22 час. 30 мин. <ДАТА45> до 01 часа 30 мин. <ДАТА46> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА46> в период времени с 01 часа 43 мин. до 03 час. 09 мин., в период времени с 03 час. 53 мин. до 04 час. 11 мин., в период времени с 04 час. 26 мин. до 05 час. 22 мин., а также в период времени с 23 час. 41 мин. до 23 час. 58 мин., покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА47> с 00 час. 09 мин. до 00 час. 44 мин., в период времени с 00 час. 49 мин. до 01 часа 26 мин., в период времени с 02 час. 22 мин. до 03 час. 04 мин., в период времени с 05 час. 13 мин. до 05 час. 36 мин., в период времени с 05 час. 38 мин. до 06 час. 05 мин., а также в период времени с 21 часа 28 мин. до 22 час. 39 мин., с 22 час. 48 мин. <ДАТА47> до 03 час. 22 мин. <ДАТА42> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.; - <ДАТА42> в период времени с 03 час. 44 мин. до 04 час. 20 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. <ДАТА42> за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в отношении <ФИО4> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушения установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым <ФИО4> ознакомлен. Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, <ФИО4> после вынесения <ДАТА42> официального предостережения, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА48> по <ДАТА49>, а именно: -<ДАТА48> в период времени с 04 час. 03 мин. до 04 час. 34 мин., покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.

- <ДАТА51> <ФИО4> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> и <ДАТА51> в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 50 мин. посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Исток» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул.<ФИО9>, д. 40 «а», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». - <ДАТА52> в период времени с 00 час. 07 мин. до 00 час. 29 мин., в период времени с 02 час. 31 мин. до 04 час. 57 мин., а также с 23 час. 19 мин. <ДАТА52> до 01 часа 30 мин. <ДАТА53>, покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.

- <ДАТА52> пропустил регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - обязанность является 02 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- <ДАТА53> в период времени с 01 часа 30 мин. до 03 час. 28 мин., в период времени с 03 час. 35 мин. до 05 час. 24 мин., в также в период времени с 23 час. 18 мин. <ДАТА53> до 00 час. 09 мин. <ДАТА49>, покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.

-<ДАТА53> не явился по вызову инспектора в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - обязанность является 02 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- <ДАТА49> в период времени с 01 часа 37 мин. до 04 час. 47 мин., а также в период времени с 20 час. 49 мин. до 23 час. 07 мин., покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.

<ДАТА49> за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в отношении <ФИО4> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушения установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым <ФИО4> ознакомлен. Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, <ФИО4> после вынесения <ДАТА49> официального предостережения, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА55> по <ДАТА56>, а именно: - <ДАТА55> в период времени с 01 часа 23 мин. до 01 часа 42 мин., в период времени 03 час. 55 мин. до 07 час. 01 мин., покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час.

- <ДАТА56> в период времени с 00 час. 28 мин. до 00 час. 45 мин., в период времени с 00 час. 55 мин. до 04 час. 11 мин., в период времени с 04 час. 14 мин. до 05 час. 45 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. <ДАТА56> за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в отношении <ФИО4> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушения установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым <ФИО4> ознакомлен. Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, <ФИО4> после вынесения <ДАТА56> официального предостережения, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА57> по <ДАТА58>, а именно:

- <ДАТА57> <ФИО4> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> и <ДАТА57> в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 часа 10 мин. посетил место реализации спиртного в розлив, экспресс-кафе «Майский» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». - <ДАТА59> пропустил регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - обязанность является 02 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- <ДАТА59> <ФИО4> в период времени с 22 час. до 23 час. 39 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> и посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Исток» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40 «а», отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час., а также нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». - <ДАТА60> <ФИО4> в период времени с 22 час. 00 мин. до 05 час. 35 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> и посетил магазин «Магнит» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. <ДАТА58> <ФИО4> повредил ремень ЭБ, о чем <ДАТА58> в 11 час. 21 мин. в системе СЭМПЛ поступило сообщение «Повреждение ремня ЭБ». <ДАТА61> составлен акт повреждения или неисправности аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и вновь установлено данное оборудование после исправления повреждения.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, <ФИО4>, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение обязанностей подконтрольного лица, установленных на него судом по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА62> по <ДАТА63>, а именно: - <ДАТА62> в период времени с 04 час. 40 мин. до 05 час. 04 мин., покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. - <ДАТА64> в период времени с 01 часа 04 мин. до 01 часа 37 мин., в период времени с 01 часа 56 мин. до 02 час. 12 мин., в период времени с 02 час. 34 мин. до 03 час. 10 мин., в период времени с 04 час. 49 мин. до 05 час. 10 мин., в период времени с 05 час. 31 мин. до 06 час. 09 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. - в период времени с 21 часа 14 мин. <ДАТА65> до 00 час. 08 мин. <ДАТА66> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. - <ДАТА66> в период времени с 01 часа 05 мин. до 02 час. 22 мин., в период времени с 22 час. 58 мин. до 23 час. 26 мин., в период времени с 23 час. 31 мин. <ДАТА66> до 00 час. 40 мин. <ДАТА67> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. - <ДАТА67> в период времени с 02 час. 20 мин. до 03 час. 00 мин., в период времени с 03 час. 33 мин. до 03 час. 52 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. - <ДАТА63> в период времени с 01 часа 13 мин. до 02 час. 09 мин., в период времени с 02 час. 43 мин. до 03 час. 03 мин., в период времени с 03 час. 36 мин. до 03 час. 53 мин. покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час. <ДАТА68> в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 30 мин. <ФИО4> покинул место своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77 и отсутствовал в указанный период без уважительных причин, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77 в период с 22 час. до 06 час. В указанный период времени <ФИО4> посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Таир» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». <ДАТА30> решением Верховного Суда <АДРЕС> Эл в отношении <ФИО4> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем оборудование контроля с <ФИО4> было снято. Таким образом период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы <ФИО4>, действуя умышленно, с <ДАТА10> по <ДАТА30> без уважительных причин, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях и возложенных на него судом обязанностях, злоупотребляя предоставленным ему законодательством Российской Федерации доверием, умышленно допустил неоднократные нарушения установленных в отношении него ограничений и возложенных обязанностей.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, указал, что посещал место реализации спиртного в розлив - бар «Исток», точное время и даты назвать не смог. От дачи показаний <ФИО4> отказался, подтвердил в полном объеме достоверность показаний в качестве подозреваемого. В связи с отказом подсудимого <ФИО4> от дачи показаний в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания. Из показаний подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА69> следует, что по адресу своей регистрации с декабря 2023 года он проживал один, его мать скончалась еще в апреле 2023 года. (т. 1, л.д.65-68). Из дополнительных показаний подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА70> следует, что установленное у него инспектором оборудование было неисправно и поэтому у него в 2024 году фиксировались нарушения. (т. 1, л.д.158-161). Из показаний обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА71> следует, что вину в совершении преступления <ФИО4> признает частично. Согласен с нарушением по факту пребывания его в баре «Исток», иные нарушения он не признает, так как он из дома не выходил в указанные периоды в феврале 2024 года. Считает, что установленное у него оборудование было неисправно, поэтому показывало, что он отсутствовал дома (т. 1, л.д. 218-221). Из показаний обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА72> следует, что <ДАТА13> в период времени с 21 ч. 14 мин. он находился дома, указанное нарушение не признает. <ДАТА15> с 22 ч 08 мин. до 00 ч. 06 мин. <ДАТА14> он также находился дома, нарушение не признает. <ДАТА17> в период времени с 20 ч. 55 мин. до 22 ч. 38 мин. он покидал место жительства, ходил в магазин. В период времени с 21 ч. 07 мин. <ДАТА19> до 00 ч. 06 мин. <ДАТА18> он был дома, нарушение не признает, <ДАТА18> в период времени с 18 ч. 39 мин. до 22 ч. 36 мин. был в магазине, признает, в это же время ходил в бар «Исток», где осуществляется продажа спиртного в розлив. Остальные нарушения, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он не признает, он был дома, нарушения показывало из-за неисправности оборудования. Также он отрицает тот факт, что не являлся в инспекцию на регистрацию, на регистрацию являлся всегда. По зафиксированным нарушениям подписывал признательные объяснения по указанию инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл (т. 2, л.д. 175-178). Из показаний обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА73> следует, что ранее данные им показания по уголовному делу он поддерживает, вину по уголовному делу признает частично (т. 3, л.д. 178-181).

Из протокола очной ставки между свидетелем <ФИО8> и обвиняемым <ФИО4> от <ДАТА74> следует, что практически сразу после установки <ФИО4> оборудования у него стали фиксироваться нарушения, и он говорил инспектору <ФИО8>, что оборудование неисправно, просил поменять оборудование, но <ФИО8> пытался переставлять это оборудование по всей его квартире. Один раз в моей квартире инспектора <ФИО8> видел сосед <ФИО4> <ФИО13> Он соседу показывал лишь, что оборудование у него каждый раз стоит в разных местах в квартире, но сосед не видел, как и кто переставлял это оборудование. Он срезал браслет, так как у него был нервный срыв, и он неоднократно сообщал сотрудникам УИИ о неисправности оборудования, но на него замечания они не реагировали. После среза браслета он не ушел из дома, а ждал сотрудников УИИ. Свои объяснения, данные сотруднику УИИ за февраль 2024 года он не подтверждает, так как он и в тот момент <ФИО8> сообщал, что был дома в указанные периоды нарушений, но <ФИО8> сказал, что «Давай напишем, что ты гулял» и что ему за это ничего не будет, он согласился. Он так согласился написать в своих объяснениях, так как ему это сказал <ФИО8> Со временем, указанным в рапорте о его доставлении из бара «Исток» в феврале 2024 года и в акте медицинского освидетельствования в этот же день он согласен. <ФИО4> переставлял установленное в его квартире оборудование, но делал это, чтобы его не повредила кошка (т. 2, л.д. 10-16).

Допросив подсудимого, свидетеля <ФИО8>, огласив показания свидетелей, специалиста, исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что работает в должности инспектора отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ. <ФИО4> состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ. По месту его жительства установлено оборудование мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), а именно: стационарное контрольное устройство (СКУ), в отношении <ФИО4> применен мобильный электронный браслет. Работоспособность оборудования была проверена, оборудование находилось в исправном состоянии. В отношении <ФИО4> неоднократно фиксировались нарушением установленных ограничений. По фактам нарушений с <ФИО4> получены объяснения. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8> Согласно показаниям свидетеля <ФИО8> от <ДАТА75>, он работает в должности инспектора отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений. <ДАТА10> на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ был поставлен <ФИО4> проживавший по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77. В отношении него было заведено личное дело <НОМЕР>. <ДАТА4> Йошкар-Олинским городским судом <АДРЕС> Эл по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, в порядке исполнения ему было установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в том числе не уходить из места постоянного проживания по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 77, с 22 час. до 06 час. На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие административные ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 час., не посещать развлекательные заведения и места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола»; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола»; не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных), и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с обязанностью являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>.

<ДАТА5> <ФИО4> освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. При освобождении ему под подпись было выдано предписание, в котором ему было разъяснено, что в соответствии с приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от <ДАТА4> ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением вышеуказанных ограничений. <ФИО4> сообщил, что планирует следовать к месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77. <ФИО4> разъяснено, что он обязан выехать по маршруту п. <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> и явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ, по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а», не позднее <ДАТА9>. Об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ <ФИО4> был предупрежден.

<ДАТА9> <ФИО4> прибыл в ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ. Документы, необходимые для постановки <ФИО4> на учет были получены <ДАТА10>. После получения необходимых документов <ФИО4> незамедлительно был поставлена на учет, был ознакомлен с требованиями законодательства, установленными для лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, а также с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по ст. 314 УК РФ. Также <ФИО4> был выдан график явок на регистрацию.

<ДАТА12> в отношении <ФИО4> применено оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), а именно: стационарное контрольное устройство (СКУ) и мобильный электронный браслет (МЭБ), при этом проверена работоспособность указанного оборудования совместно с <ФИО4> СКУ (стационарное устройство) было установлено в определенном месте в квартире проживания <ФИО4>, а именно: на тумбу в коридоре квартиры, а МЭБ (браслет) был одет на левую ногу <ФИО4> Оборудование проверялось, в том числе на исправность и при выходе <ФИО4> из квартиры и отдаление его от дома проживания, оборудование фиксировало в тот момент выход <ФИО4> с места жительства (о чем с рабочего места инспектора поступали сведения о фиксации выхода <ФИО4> с места жительства), то есть оборудование было исправно. Время также на оборудовании было сверено и соответствовало московскому времени. После чего им составлен акт технического состояния оборудования, в котором также имеется и подпись <ФИО4> о том, что он подтверждает факт исправности и работоспособности установленного ему оборудования. <ФИО4> разъяснено, что перемещать указанное оборудование запрещено. С <ДАТА12> до <ДАТА24> от <ФИО4> никаких жалоб о неисправности указанного оборудования не поступало, оборудование <ФИО4> не перемещал с тумбы в коридоре.

<ДАТА13> в вечернее время с 21 часа 14 мин. до 23 час. 19 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77, пояснил, что ходил гулять, то есть покинул место жительства по неуважительной причине.

С 22 час. 08 мин. <ДАТА15> до 00 час. 06 мин. <ДАТА14> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77, пояснил, что ходил гулять, то есть покинул место жительства по неуважительной причине. <ДАТА16> <ФИО4> за данные нарушения было вынесено предупреждение.

С 20 час. 55 мин. до 22 час. 38 мин. <ДАТА17> и с 18 час. 39 мин. до 22 час. 36 мин. <ДАТА18> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77, пояснил, что <ДАТА17> ходил гулять, то есть покинул место жительства по неуважительной причине, и <ДАТА18> находился в баре, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив и затем его доставили в полицию, то есть нарушил запрет нахождения ему в подобных заведениях. <ДАТА20> <ФИО4> за данные нарушения было вынесено официальное предостережение.

С 00 час. 39 мин. до 01 часа 08 мин. <ДАТА24>, с 02 час. 01 мин. до 02 час. 34 мин. <ДАТА24>, с 04 час. 29 мин. до 04 час. 46 мин. <ДАТА25>, с 05 час. 45 мин. до 06 час. 03 мин. <ДАТА25>, с 21 часа 56 мин. до 22 час. 45 мин. <ДАТА25>, с 00 час. 24 мин. до 03 час. 11 мин. <ДАТА26>, с 21 часа 58 мин. до 22 час. 19 мин. <ДАТА26>, с 00 час. 39 мин. до 00 час. 55 мин. <ДАТА27>, с 01 часа 25 мину до 03 час. 05 мин. <ДАТА27>, с 22 час. 07 мин. до 22 час. 26 мин. <ДАТА27>, с 22 час. 41 мин. <ДАТА27> до 00 час. 36 мин. <ДАТА22> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77, и по некоторым периодам (с 22 час. 07 мин. до 22 час. 26 мин. <ДАТА27>, с 22 час. 41 мин. <ДАТА27> до 00 час. 36 мин. <ДАТА22>) пояснил, что ходил гулять, то есть покинул место жительства по неуважительной причине. <ДАТА22> <ФИО4> за данные нарушения было вынесено предупреждение. При этом нарушения за периоды: с 00 час. 39 мин. до 01 часа 08 мин. <ДАТА24>, с 02 час. 01 мин. до 02 час. 34 мин. <ДАТА24>, с 04 час. 29 мин. до 04 час. 46 мин. <ДАТА25>, с 05 час. 45 мин. до 06 час. 03 мин. <ДАТА25>, с 21 часа 56 мин. до 22 час. 45 мин. <ДАТА25>, с 00 час. 24 мин. до 03 час. 11 мин. <ДАТА26>, с 21 часа 58 мин. до 22 час. 19 мин. <ДАТА26>, с 00 час. 39 мин. до 00 час. 55 мин. <ДАТА27>, с 01 часа 25 мин. до 03 час. 05 мин. <ДАТА27> <ФИО4> не признавал, ссылаясь на неисправность установленного ему оборудования.

После вышеуказанных систематических нарушений <ДАТА28> составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и материал в отношении <ФИО4> направлен в УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА29> по данному материалу в отношении <ФИО4> было возбуждено уголовное дело.

<ДАТА30> <ФИО4> согласно постановлению Верховного суда РМЭ был заключен под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. В настоящее время <ФИО4> состоит на учете (т.1, л.д. 76-79).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем <ФИО8> и обвиняемым <ФИО4> от <ДАТА74> свидетель <ФИО8> указал, что с конца декабря 2023 года на учет по приговору суда был поставлен <ФИО4>, так как был осужден к лишению свободы и дополнительному наказанию - ограничение свободы. По приговору суда <ФИО4> судом наложен ряд ограничений, в том числе являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, не покидать постоянного места жительства (не изменять его без разрешения УИИ), не выходить из дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., посещать места, где продают на розлив алкогольную продукцию. Все эти ограничения еще раз были разъяснены <ФИО4> при постановке на учет, под подпись. <ДАТА12> к <ФИО4> применено специальное отслеживающее оборудование Перед применением оборудования к <ФИО4> оно им лично проверялось путем вынесения браслета из служебного кабинета, и было видно, что браслет «покинул» кабинет. Затем к <ФИО4> также применено данное оборудование и составлен акт о техническом состоянии оборудования, где указано, что <ФИО4> получил его в исправном и работоспособном состоянии. От <ФИО4> каких-то заявлений и замечаний о неисправности оборудования не поступало. В дальнейшем на следующий день, то есть <ДАТА79> он позвонил <ФИО4> и попросил его выйти из дома, чтобы он мог проверить установленное у <ФИО4> оборудование. <ФИО4> вышел из дома и вернулся через 1 час, оборудование зафиксировало, что 1 час <ФИО4> отсутствовал дома. В феврале 2024 года <ФИО4> неоднократно нарушал наложенное ему судом ограничение: запрет выхода из дома в ночное время, по факту чего им неоднократно с <ФИО4> получены были объяснения, в которых тот признавал нарушения данного ограничения и пояснял, что гулял. Все эти объяснения <ФИО4> давал добровольно, сам лично, затем знакомился со своими объяснениями, где ставил свои подписи и указывал, что прочитал объяснения, и они записаны с его слов. На момент получения им данных объяснений от <ФИО4> в феврале 2024 года тот не сообщал о якобы неисправности оборудования и признавал свои нарушения. Также в феврале 2024 года <ФИО4> был задержан в одном из баров <АДРЕС>, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, его доставили в РНД РМЭ и в отдел полиции. К материалам личного дела <ФИО4> приобщены копии рапорта о доставлении <ФИО4>, акт медицинского освидетельствования <ФИО4> и его объяснение, где также указано вечернее время, но <ФИО4> это время не оспаривал, был согласен, что в этот период времени отсутствовал дома, претензий о неисправности оборудования не предъявлял. У него на рабочем компьютере также было зафиксировано отсутствие <ФИО4> дома именно в тот период времени, пока тот был, в том числе в баре, РНД и в полиции. Затем примерно в конце марта 2024 года, когда у <ФИО4> продолжались нарушения, в том числе выхода из дома в ночное время, то <ФИО4> уже эти нарушения не признавал и стал говорить, что оборудование неисправно. Он сам несколько раз, когда приезжал проверять <ФИО4> по месту жительства, запоминал время проверки и в своем рабочем компьютере проверял местоположение <ФИО4>, оборудование показывало, что в момент проверки <ФИО4> был дома. Таким же образом он проверял, когда <ФИО4> приезжал на регистрацию в УИИ. Несколько раз он звонил на стационарное устройство, установленное в квартире <ФИО4>, если его местоположение показывало, что тот дома, <ФИО4> отвечал на его звонки. И наоборот, когда <ФИО4> показывало, что нет дома, то он звонил на стационарное устройство, на звонки никто не отвечал. В августе 2024 года он увидел, что у <ФИО4> поврежден браслет (МЭБ), он приехал к нему и увидел, что <ФИО4> снял самостоятельно браслет. Местоположение браслета в последний раз до его снятия в тот день зафиксировало <ФИО4> дома. В связи с наличием у <ФИО4> многочисленных нарушений в конце февраля 2024 года был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Оснований считать установленное оборудование у <ФИО4> неисправным не имелось.

<ФИО4> сам давал пояснения по фактам выявленных нарушений. Оборудование было <ФИО8> переставлено единожды за период нахождения на учете <ФИО4> В один из дней марта 2024 года, когда <ФИО8> посетил <ФИО4>, то обнаружил, что тот переставил оборудование, хотя это запрещено делать и это <ФИО4> разъяснялось. Оборудование переставлено было на тумбу в зале. Он по просьбе <ФИО4> 1 раз переставил это оборудование с тумбы в зале в верхнюю антресоль шкафа в зале, так как со слов <ФИО4> бегает кошка и может уронить оборудование. <ФИО4> спустя некоторое время снова самостоятельно переставил это оборудование на тумбу в зал. <ФИО4> был предупрежден о недопущении подобных фактов переноса оборудования, но рапорта о данных нарушениях им не выводились. Сбоев в работе оборудования не имелось после установки его <ФИО4>, поэтому никаких технических проверок оборудования не проводилось.

Случаи некорректной работы оборудования у лица, находящегося на учете в УИИ бывают, но очень редко. С <ФИО4> подобных случаев некорректной работы оборудования не было. Оборудование работало корректно, так как не было сообщений на рабочем компьютере о некорректной работе оборудования <ФИО4>, например «Потеря связи GPS», «Вскрытие корпуса ЭБ», «Потеря связи». Обвиняемый <ФИО4> дополнительно пояснил, что писал заявления неоднократно о неисправности оборудования инспектору УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО7> (т.2 л.д. 10-16).

Из дополнительных показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА80> следует, что ранее данные им показания по настоящему уголовному делу он подтверждает, также указывает, что у <ФИО4> были установлены для осуществления надзора оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), а именно стационарное контрольное устройство (СКУ) и мобильный электронный браслет (МЭБ), так как в отношении <ФИО4> установлено ограничение: не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77 с 22 час. до 06 час. утра. При установке оборудования СКУ и МЭБ <ФИО4> проводилась проверка технического состояния оборудования, а именно индикаторы на СКУ в виде лампочек моргали зеленым цветом, что означало исправность оборудования, также в отношении МЭБ проводилась проверка пультом активации, где на пульте активации индикаторы в виде лампочек показывали зеленый цвет, что означало, МЭБ находится в рабочем состоянии. Первая проверка исправности оборудования СКУ и МЭБ осуществляется до установки оборудования подконтрольному лицу. Вторая проверка исправности оборудования СКУ и МЭБ проводится с подконтрольным лицом, в случае, если первая проверка прошла успешно. Об исправности оборудования составляется акт, в котором подконтрольное лицо расписывается, подтверждая исправность и работоспособность оборудования, также ознакамливается с памяткой использования и эксплуатации выданного ему оборудования. <ФИО4> также ознакомлен с памяткой, где разъяснено, что СКУ и МЭБ нельзя разбирать, ходить в нем в баню, не подвергать длительному нагреванию, не вытаскивать из розетки СКУ, не ронять. СКУ устанавливается инспектором по адресу, где проживает подконтрольное лицо, СКУ устанавливается в таком месте, чтобы СКУ могло охватывать радиусом действия всю квартиру. <ФИО4> неоднократно переставлял СКУ по квартире для препятствия контроля инспекции, хотя <ФИО4> был ознакомлен с тем, что оборудование переставлять нельзя, о чем <ФИО4> предупреждался устно неоднократно, но акты не составлялись. Все сообщения, которые принимает СКУ, передаются на стационарный компьютер инспекции, которые отображаются в системе СЭМПЛ. <ДАТА58> на стационарный компьютер, на котором установлена программа СЭМПЛ, которая обрабатывает эти сообщения, у <ФИО4> высветилось сообщение «Повреждение ремня ЭБ» <ДАТА58> в 11 час. 21 мин. В этот же день осуществлен выезд к <ФИО4>, отобрано у него объяснение, в котором <ФИО4> пояснил, что у него заболела нога, на которой находится браслет, подумал, что нога болит из-за браслета, в связи, с чем решил его срезать. О случившемся инспектору не пояснил. Также далее от использования оборудованием не отказался. О повреждении ремня был составлен акт повреждения технических средств контроля и надзора. Поврежденный ремень не пригоден для дальнейшего использования, также составлен акт установки расходного материала к ЭБ. При повреждении ремня МЭБ, МЭБ продолжает исправно передавать сообщения о «Нарушении расписания присутствия ЭБ», а именно, если МЭБ отдаляется от СКУ на запретное расстояние, тем самым повреждение ремня не влияет на исправную работу оборудования. Все временные сбои в работе МЭБ были связаны с неправомерными действиями <ФИО4>

По поводу неисправности оборудования <ФИО4> неоднократно высказывались устные замечания, после чего оборудование проверялось в присутствии <ФИО4>, проводилось тестирование оборудования на корректность работы и исправность, в ходе проводимого тестирования устанавливалось, что оборудование работает корректно и находится в исправном состоянии. Письменных жалоб, обращений от <ФИО4> о неисправности оборудования не поступало. При фиксации нарушений <ФИО4> инспекция ориентировалась на длительный временной разрыв со смещением температуры датчика МЭБ, и стабильность температурного показателя, при небольших временных разрывах и несущественных температурных колебаниях мера взыскания не применялась. При посещении <ФИО4> по месту жительства соседи от письменных объяснений отказывались, но характеризовали <ФИО4> отрицательно, поясняли, что постоянно уходил из дома в вечернее, ночное время (т. 2, л.д. 76-82).

Из дополнительных показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА81> следует что <ФИО4> систематически допускал нарушения по отбытию наказания, в связи с чем <ФИО8> проводил с ним работу, предупреждал и разъяснял, что за его действия он может быт привлечен к уголовно ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ. Когда <ФИО4> стало понятно, что ему грозит уголовная ответственность за его нарушения, он с <ДАТА24> при проведении с ним бесед и указанием на его нарушения по отчету о нарушениях подконтрольного лица стал говорить, делая устные заявления, что у него в это время не работало оборудование. Сразу же, чтобы проверить и опровергнуть его заявления при нем, о неисправности оборудования, инспектором проводилось тестирование установленного на нем оборудования в присутствии <ФИО4> В ходе тестирования было установлено, что оборудование работает корректно и исправно, <ФИО4> с данными доводами не соглашался. Когда <ФИО4> признавал факты нарушения им времени, оборудование также проверялось при нем на исправность путем тестирования. На вопрос следователя в очной ставке от <ДАТА74> <ФИО8> пояснил, что технические проверки оборудования не проводили, поскольку проводилась не техническая проверка аппаратуры, ее содержимого, а делали тестирование. Это разные вещи. Тестирование проводилось всегда при <ФИО4> и в ходе тестирований не выявлено сбоев работы его аппаратуры. Установленное у <ФИО4> оборудование, а именно мобильный электронный браслет (МЭБ) был поврежден путем неправомерных действий <ФИО4>, в июле 2024 года. Был порезан ремень, ремень был заменен на новый, поскольку перерезанный ремень ремонту не подлежал, но данное оборудование в настоящее время никому не установлено, во избежание недоразумений в работе оборудования в дальнейшем после порезанного ремня, то есть первоначальный вид МЭБ был нарушен. В системе СЭМПЛ формируется сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» при удалении МЭБ (мобильного электронного браслета) от СКУ (стационарного контрольного устройства) более чем на 15 м. В программе СЭМПЛ сведения о подконтрольных лицах не сохраняются, поскольку программа работает в онлайн режиме. При проведении очной ставки <ФИО8> сообщил, что <ФИО4> разрезал браслет в августе 2024 года, точную дату не помнил, сказал примерно (т. 2, л.д. 129-131).

Из дополнительных показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА82>, следует, что, за систематические нарушения установленных судом ограничений, злостное уклонение от отбытия наказания, <ДАТА28> заместителем начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ подполковником внутренней службы <ФИО10> был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, и с материалом проверки направлен в УМВД России по <АДРЕС> для принятия решения. <ФИО8> известно, что по результатам, <ДАТА29> в отношении <ФИО4> было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314 УК РФ. Однако <ФИО4> продолжил свои противоправные действия, нарушая установленные в отношении него судом ограничения. Основная часть нарушений, совершаемых <ФИО4>, сводится к оставлению места жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77 в запрещенное судом время с 22 час. до 06 час., а также посещение заведений, в которых производится продажа спиртного в розлив, а именно:

<ДАТА31> в ночное время в период времени с 02 час. 09 мин. до 02 час. 50 мин., в период времени с 05 час. 24 мин. до 05 час. 42 мин., в период времени с 21 часа 38 мин. до 22 час. 57 мин., в период времени с 23 час. 37 мин. <ДАТА33> до 00 час. 10 мин. <ДАТА34>, <ДАТА34> в период времени с 22 час. 37 мин. до 22 час. 54 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77. <ДАТА83> по фактам допущенных нарушений с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал, нарушения не признает. Факты нарушений установленного режима времени зафиксированы оборудованием, установленным у <ФИО4>, оборудование работало исправно.

<ДАТА35> в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 53 мин., <ДАТА36> в период времени с 00 час. 13 мин. до 00 час. 30 мин., в период времени с 00 час. 39 мин. до 01 часа 17 мин., в период времени с 03 час. 15 мин. до 03 час. 56 мин., а также в период времени с 22 час. 36 мин. <ДАТА36> до 00 час. 20 мин. <ДАТА37>, <ДАТА37> в период времени с 04 час. 04 мин. до 04 час. 29 мин., в период времени с 05 час. 30 мин. до 05 час. 57 мин., а также в период времени с 23 час. 49 мин. <ДАТА37> до 00 час. 07 мин. <ДАТА38>, <ДАТА84> в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 39 мин., в период времени с 01 часа 14 мин. до 01 часа 45 мин., в период времени с 01 часа 46 мин. до 02 час. 12 мин., в период времени с 23 час. 27 мин. <ДАТА39> до 00 час. 01 мин. <ДАТА32>, <ДАТА32> в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 48 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77. <ДАТА40> с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал, нарушения не признает. Факты нарушений установленного режима времени зафиксированы оборудованием, установленным у <ФИО4>, оборудование работало исправно. В связи с установлением фактов нарушений, допущенных <ФИО4> <ДАТА40> начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО4> за данные нарушения было вынесено официальное предостережение. <ДАТА41> в период времени с 21 часа 54 мин. до 22 час. 41 мин., с 23 час. 46 мин. <ДАТА41> до 01 часа 27 мин. <ДАТА43>, <ДАТА43> в период времени с 01 часа 57 мин. до 02 час. 31 мин., <ДАТА44> в период времени с 21 часа 54 мин. до 22 час. 41 мин., в период времени с 22 час. 57 мин. до 23 час. 24 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77. <ДАТА85> с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанные промежутки времени находился дома, из квартиры не выходил, нарушения не признает. Факты нарушений установленного режима времени зафиксированы оборудованием, установленным у <ФИО4>, оборудование работало исправно. <ДАТА45> в период времени с 00 час. 53 мин. до 02 час. 03 мин., в период времени с 02 час. 13 мин. до 03 час. 19 мин., в период времени с 03 час. 33 мин. до 03 час. 56 мин., а также в период времени с 22 час. 30 мин. <ДАТА45> до 01 часа 30 мин. <ДАТА46>, <ДАТА46> период времени с 01 часа 43 мин. до 03 час. 09 мин., в период времени с 03 час. 53 мин. до 04 час. 11 мин., в период времени с 04 час. 26 мин. до 05 час. 22 мин., а также в период времени с 23 час. 41 мин. до 23 час. 58 мин., <ДАТА47> с 00 час. 09 мин. до 00 час. 44 мин., в период времени с 00 час. 49 мин. до 01 часа 26 мин., в период времени с 02 час. 22 мин. до 03 час. 04 мин., в период времени с 05 час. 13 мин. до 05 час. 36 мин., в период времени с 05 час. 38 мин. до 06 час. 05 мин., а также в период времени с 21 часа 28 мин. до 22 час. 39 мин., с 22 час. 48 мин. <ДАТА47> до 03 час. 22 мин. <ДАТА42> <ДАТА42> в период времени с 03 час. 44 мин. до 04 час. 20 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>. <ДАТА42> с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал, нарушения не признает. Факты нарушений установленного режима времени зафиксированы оборудованием, установленным у <ФИО4>, оборудование работало исправно. В связи с установлением фактов нарушений, допущенных <ФИО4> <ДАТА42> начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО4> за данные нарушения, было вынесено официальное предостережение. <ДАТА48> в период времени с 04 час. 03 мин. до 04 час. 34 мин., <ДАТА52> в период времени с 00 час. 07 мин. до 00 час. 29 мин., в период времени с 02 час. 31 мин. до 04 час. 57 мин., а также с 23 час. 19 мин. <ДАТА52> до 01 часа 30 мин. <ДАТА53>, <ДАТА53> в период времени с 01 часа 30 мин. до 03 час. 28 мин., в период времени с 03 час. 35 мин. до 05 час. 24 мин., в также в период времени с 23 час. 18 мин. <ДАТА53> до 00 час. 09 мин. <ДАТА49>, <ДАТА49> в период времени с 01 часа 37 мин. до 04 час. 47 мин., а также в период времени с 20 час. 49 мин. до 23 час. 07 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>. Факты нарушений установленного режима времени зафиксированы оборудованием, установленным у <ФИО4>, оборудование работало исправно. <ДАТА53> в 23 часа 53 мин. в системе СЭМПЛ было зафиксировано действие пользователя <ФИО4> как «Срабатывание датчика движения СКУ», а также указанный сигнал сработал <ДАТА49> в 00 час. 13 мин. и <ДАТА49> в 00 час. 23 мин. Указанное нарушение означает, что <ФИО4> передвигал установленное у него в квартире стационарное контрольное устройство, то есть передвигал его на другое место. О запрете передвижения СКУ он неоднократно предупреждался в устной форме, а также данный запрет был указан в памятке, в которой <ФИО4> был ознакомлен. За данные нарушения <ФИО4> был устно предупрежден. Иная мера взыскания в отношении него за данные нарушения не выносилась. <ДАТА52> пропустил регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - обязанность является 02 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА52> <ФИО4> был посредством связи вызван в инспекцию для дачи объяснений, однако <ДАТА53> по вызову инспектора в инспекцию не явился. <ДАТА49> с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал, нарушения не признает, по факту того, что <ДАТА52> пропустил на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл пояснил, что занимался весь день вопросами, связанными с квартирой, искал работу, поэтому не явился, <ДАТА53> также не явился в инспекцию по вызову инспектора, так как также занимался вопросами с квартирой.

<ДАТА51> <ФИО4> посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Исток» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул.<ФИО9>, д. 40 «а», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола», был доставлен в УМВД России по <АДРЕС>.

В связи с установлением фактов нарушений, допущенных <ФИО4> <ДАТА49> начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО4> за данные нарушения, было вынесено официальное предостережение. <ДАТА55> в период времени с 01 часа 23 мин. до 01 часа 42 мин., в период времени 03 час. 55 мин. до 07 час. 01 мин., <ДАТА56> в период времени с 00 час. 28 мин. до 00 час. 45 мин., в период времени с 00 час. 55 мин. до 04 час. 11 мин., в период времени с 04 часа 14 мин. до 05 час. 45 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77. <ДАТА56> с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал, нарушения не признает. Факты нарушений установленного режима времени зафиксированы оборудованием, установленным у <ФИО4>, оборудование работало исправно. В связи с установлением фактов нарушений, допущенных <ФИО4> <ДАТА56> начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО4> за данные нарушения было вынесено официальное предостережение. <ДАТА57> <ФИО4> посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Майский» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». В период времени с 10 час. 35 мин. <ДАТА86> до 19 час. 10 мин. <ДАТА87>, в период времени с 21 часа 02 мин. <ДАТА87> до 18 час. 45 мин. <ДАТА88>, <ДАТА88> в 20 час. 22 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>.

<ДАТА59> <ФИО4> пропустил регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - обязанность является 02 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В ходе проведения проверки было установлено, что с <ДАТА86> по <ДАТА59> <ФИО4> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» с клиническим диагнозом: Закрытый застарелый тыльный вывих средней фаланги пятого пальца правой кисти. Поэтому отсутствие в указанный промежуток времени по месту жительства и неявка на регистрацию нарушениями не являются. <ДАТА59> <ФИО4> в 23 час. 39 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77, посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Майский» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не уходить из места постоянного жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, в период с 22 час. до 06 час., а также нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». <ДАТА60> <ФИО4> в период времени в 05 час. 35 мин., отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, кв. 77. В период времени с 12 час. 22 мин. <ДАТА89> до 14 час. 26 мин. <ДАТА90> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: РМЭ, <АДРЕС>. <ДАТА91> с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что <ДАТА89> около 14 час. 55 мин. был доставлен в Дежурную часть УМВД России по <АДРЕС> в связи с тем, что совершил административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ, после чего был задержан на сутки и поэтому отсутствовал по месту жительства.

<ДАТА58> в 11 час. 21 мин. в системе СЭМПЛ поступило сообщение «Повреждение ремня ЭБ». <ДАТА61> составлен акт повреждения или неисправности аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и вновь установлено данное оборудование, с новым ремнем ЭБ. <ДАТА58> с <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что <ДАТА58> ему стало плохо, ему показалось, что у него болит нога, на которой был МЭБ. Причиной боли он посчитал ремень МЭБ, был сильно взволнован, срезал ремень МЭБ. О случившемся позвонил и сообщил инспектору. От контроля не скрывался, от оборудования не отказывался. <ДАТА68> <ФИО4> посетил место реализации спиртного в розлив, бар «Таир» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не посещать места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола». <ДАТА30> по решению Верховного Суда <АДРЕС> Эл в отношении <ФИО4> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем оборудование контроля с <ФИО4> было снято (т. 3, л.д. 109-115). В судебном заседании <ФИО8> подтвердил в полном объеме достоверность оглашенных показаний.

Из показаний свидетеля <ФИО16> от <ДАТА92> следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА18> в вечернее время он совместно с инспектором <ФИО17> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>.

В ходе патрулирования проверялись в том числе торговые точки, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, расположенные по маршруту патрулирования на территории УМВД России по <АДРЕС>. Осуществлена проверка бара «Исток», расположенного по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, <АДРЕС> «а», где был обнаружен <ФИО4> с которым ранее <ФИО16> встречался при осуществлении выездов по месту проживания данного гражданина, так как на <ФИО4> поступали жалобы от соседей. <ФИО16> было известно, что у <ФИО4> имеются ограничения, наложенные ему судом, в том числе запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив. Они с инспектором <ФИО17> подошли к <ФИО4>, при этом напомнили ему о вышеуказанном ограничении суда, на что <ФИО4> согласился, что, находясь в данном баре, нарушает ограничение суда. <ФИО4> на момент их прибытия в бар «Исток» сидел за одним из столиков, употреблял пиво из алюминиевой банки, от него исходил запах алкоголя, и поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО4> согласился. Проехав с <ФИО4> в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», тот в первый раз выдохнул для проверки на факт опьянения, но второй раз отказался, поэтому факт наличия состояния опьянения не был установлен. Далее <ФИО4> был доставлен в УМВД России по <АДРЕС>, о чем составлен рапорт. О том, что у <ФИО4> неисправно оборудование, которое установлено ему УФСИН России по РМЭ, <ФИО4> им не сообщал. Со временем, указанным в акте медицинского освидетельствования и рапорте о доставлении <ФИО4> был согласен (т. 2, л.д. 4-6).

Из дополнительных показаний свидетеля <ФИО16> от <ДАТА93> следует, что ранее данные им показания по уголовному делу он подтверждает. Указывает, что ранее до <ДАТА18> в баре «Исток», расположенном по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40 «а», расположенном на маршруте патрулирования, неоднократно встречался <ФИО4> в вечернее и ночное время, точные даты не помнит, он находился в нормальном состоянии, поэтому в УМВД России по <АДРЕС> не доставлялся (т. 2, л.д. 127-128).

Из дополнительных показаний свидетеля <ФИО16> от <ДАТА82> следует, что ранее данные им показания по уголовному делу он подтверждает. <ДАТА51> он совместно с инспектором ППС <ФИО17> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>. В ходе патрулирования проверялись была осуществлена проверка бара «Исток», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40А. В данном баре ими был обнаружен <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, который был проверен через базу данных ИБД-р, в ходе проверки было установлено, что у <ФИО4> установлен административный надзор, имеются ограничения, наложенные судом, в том числе ему запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, а также покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра. <ФИО4> был доставлен в УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

<ДАТА68> в вечернее время он совместно с инспектором ППС <ФИО19> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>. В ходе патрулирования осуществлена проверка бара «Таир», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60. В данном баре был обнаружен <ФИО4> который был проверен через базу данных ИБД-р, в ходе проверки было установлено, что у <ФИО4> установлен административный надзор, имеются ограничения, наложенные судом, в том числе ему запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, а также покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра. Он совместно с <ФИО19> подошли к <ФИО4>, при этом напомнили ему о вышеуказанных ограничениях суда, с чем он согласился, что, находясь в данном баре, нарушает ограничение суда. <ФИО4>, находясь в баре, употреблял пиво, от него исходил запах алкоголя и поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО4> согласился. Проехав с <ФИО4> в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Далее <ФИО4> был доставлен в УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (т. 3, л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА74> следует, что он работает в должности заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ. В его должностные обязанности входит осуществление руководства деятельности ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по контролю (надзору) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.

<ДАТА10> на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ был поставлен <ФИО4> проживающий по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77. В отношении <ФИО4> было заведено личное дело <НОМЕР>. Контроль за исполнением <ФИО4> ограничений должен был осуществлять инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО8> Оборудование <ФИО4> устанавливалось также инспектором <ФИО8>, документы о применении оборудования согласовывались с ним, но сам лично при установке данного оборудования <ФИО4> он не присутствовал.

При постановке на учет <ФИО4> инспектором <ФИО8> разъяснялось, что в случаях допущения им нарушений ограничений, установленных судом, к <ФИО4> будут применяться меры взысканий, а в случае злостного уклонения <ФИО4> от отбывания наказания в виде ограничения свободы, тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314 ч.1 УК РФ.

В течение февраля 2024 года <ФИО4> неоднократно допускал нарушения, за что тому выносилось предупреждение и к <ФИО4> дважды применены меры взыскания в виде официального предостережения. Таким образом, <ФИО4> признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и установлено, что в действиях <ФИО4> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ. В отношении <ФИО4> составлен рапорт об обнаружении признаков указанного состава преступления, который с копиями материалов личного дела <ФИО4> направлен в УМВД России по <АДРЕС> (т. 2, л.д. 7-9).

Из дополнительных показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА80> следует, что ранее данные им показания он подтверждает. Указывает, что основанием для применения средств контроля является наличие ограничений, у <ФИО4> такими ограничениями были: не уходить из постоянного места жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д. 52, кв. 77 с 22 до 06 часов утра, не посещать развлекательные заведения и места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола», не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола»; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Кроме этого <ФИО4> был судим за тяжкое преступление против личности. Все оборудование, которое находится в ФКУ УИИ находится в исправном состоянии, дополнительно перед установкой оборудования на осужденного производится тестирование для установления факта исправности дополнительно и корректности работы. Перед установкой оборудования <ФИО4> произведен осмотр внешнего вида оборудования на предмет механического повреждения, затем произведено тестирование на исправность оборудования и корректность работы, после чего оборудование было установлено <ФИО4> Информация внесена в программу компьютера и оборудование было активировано. Затем под роспись оборудование было передано <ФИО4> с указанием информации об исправности оборудования и отсутствии каких-либо дефектов. Указанный факт <ФИО4> подтвердил своей подписью в акте. Выдана под роспись памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля и памятка об использовании оборудования. Вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля с указанием вида и номера технического средства контроля и надзора СКУ <НОМЕР> и МЭБ <НОМЕР>. После проведения всех процедур проведена профилактическая беседа с осужденным о порядке и условии отбытия наказания и о юридических последствиях при нарушении запретов и ограничений и отказе от оборудования. После проведения процедур каких-либо замечаний устных и письменных от <ФИО4> не поступало. Во время посещения инспекции, если от <ФИО4> поступали устные замечания о неисправности оборудования, инспектор производил тестирование СКУ и МЭБ, которое было применено <ФИО4> Оборудование было исправно и работало корректно. Письменных жалоб, замечаний на исправность и корректность работы примененного <ФИО4> оборудования в адрес инспекции не поступало. При наличии факта нарушения, зафиксированного оборудованием контроля, инспектор рапортом докладывает начальнику отдела, после чего проводится проверка данного факта со сбором материала, подтверждающего или не подтверждающего факт нарушения. При выявлении факта нарушения <ФИО4> также проводился сбор материалов с приобщением материалов по контрольному устройству (отчет по нарушениям подконтрольным лицом). Анализировалась длительность расписания отсутствия ЭБ, график изменения температуры, осуществляли выезд по месту жительства <ФИО4> с отбором объяснения по факту выявленного нарушения, осуществлялся поквартирный обход с целью установления свидетелей и очевидцев факта нарушений, при наличии неопровержимых доказательств выносилась мера взыскания. Решение о применении меры взыскания принимается после проведения полной проверки и доклада о результатах проверки рапортом на имя начальника инспекции (т. 2, л.д. 87-92).

Из показаний свидетеля <ФИО7> от <ДАТА94> следует, что он состоит в должности старшего инспектора отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл, расположенном по адресу: Республике <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «а». На стационарном служебном компьютере имеется программа СЭМПЛ (система электронного мониторинга подконтрольных лиц), созданная в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА95>, в которой указано, что утвержден перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, используемых уголовно-исполнительной инспекцией для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. Данные устройства предназначены для круглосуточного контроля за осужденными. Согласно приказу УФСИН России он является оператором СЭМПЛ по <АДРЕС>, то есть все сообщения, отчеты в системе СЭМПЛ формируются на его имя, поэтому в отчете по нарушениям подконтрольных лиц от <ДАТА14> указаны его данные, хотя на тот момент контроль над <ФИО4> он не осуществлял. Принцип работы системы, фиксирующей нарушения подконтрольных лиц, одинаков и не зависит от конкретного поднадзорного лица. Некорректное отражение сигналов (сбой системы) зачастую связан с неправомерным воздействием самих подконтрольных лиц на установленное оборудование (СКУ и МЭБ) путем его повреждения. При получении сигнала о некорректной работе оборудования в СЭМПЛ, инспектором незамедлительно принимаются меры по выявлению причин неисправности и их устранению. Из чего следует, что зафиксированные системой СЭМПЛ нарушения <ФИО4> не связаны с нарушением работы системы, неисправностью оборудования (т. 2, л.д. 123-126).

Из показаний специалиста <ФИО20> от <ДАТА81> следует, что он является начальником отдела инженерно-технических экспертиз и исследований ЭКЦ МВД России по Республике <АДРЕС> Эл. Им по уголовному делу <НОМЕР> принято участие в осмотре оборудования в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>. В ходе осмотра инспектором ОИН УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО8> продемонстрированы принципы работы оборудования СКУ (стационарного контрольного устройства) и ЭБ (электронного браслета). На момент осмотра СКУ и МЭБ находилось в работоспособном состоянии. Далее в ходе осмотра был проведен эксперимент по подключению ЭБ к СКУ и отображению его места положения с программы СЭМПЛ, установленной на стационарном компьютере. В ходе эксперимента установлено, что место положения определяется корректно. Также проведен эксперимент с помощью специализированного ключа по отсоединению ремня ЭБ, в ходе которого установлено появление сигнала «Повреждение ремня ЭБ» в программе СЭМПЛ. Также в ходе осмотра установлено, что СКУ, ЭБ имеют следующие датчики «Датчик вскрытия», «Датчик ремня», «Низкий уровень», «Имитация ЭБ», «Отсутствие ЭБ». Данные датчики находились в неактивном состоянии. На момент осмотра вышеуказанное оборудование работало исправно и корректно. Установить исправность и корректность работы оборудования на февраль 2024 года не представляется возможным (т. 2, л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля <ФИО21> от <ДАТА81> следует, что, что она проживает по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 75 вместе со своей семьей. В кв. 77 по вышеуказанному адресу проживает <ФИО4> Владимир, проживал в данной квартире он один. Может охарактеризовать <ФИО4> В. отрицательно, часто употреблял спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, агрессивно. О том выходил ли он из квартиры в феврале 2024 года она пояснить не может в вечернее и ночное время (т. 2, л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля <ФИО23> от <ДАТА81> следует, что, что она проживает по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 68. Ей известно, что в кв. 77 по вышеуказанному адресу на 4 этаже проживал <ФИО4> Владимир. Может охарактеризовать его отрицательно, часто находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался с соседями, бросал в людей мусор. Также выкидывал с балкона мусор. О том выходил ли он из дома в ночное и вечернее время в феврале 2024 года она не знает, поскольку не видела (т. 2, л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля <ФИО17> от <ДАТА81> следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> Эл <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 «Б», в должности заместителя командира мобильного взвода. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. График работы двое суток через двое. <ДАТА18> в вечернее время он совместно с полицейским водителем <ФИО16> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>. В ходе патрулирования ими проверялись и торговые точки, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, расположенные по маршруту патрулирования на территории УМВД России по <АДРЕС>. Также ими осуществлена проверка подобного заведения, а именно бара «Исток», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул.<ФИО9>, д. 40 «а». В данном баре ими был обнаружен <ФИО4>, <ДАТА3> рождения Им было известно, что у <ФИО4> имеются ограничения, наложенные судом, в том числе ему запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, а также покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра. <ФИО4> согласился, что, находясь в данном заведении, нарушает ограничение суда. <ФИО4> на момент прибытия <ФИО17> в бар «Исток» сидел за одним из столиков, употреблял пиво из алюминиевой банки, от него исходил запах алкоголя и поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО4> согласился. В ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», <ФИО4> в первый раз выдохнул для проверки на факт опьянения, но второй раз отказался, поэтому факт наличия состояния опьянения не был установлен. Далее <ФИО4> был доставлен в УМВД России по <АДРЕС>, о чем составлен рапорт. Ранее до <ДАТА18> в баре «Исток», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул.<ФИО9>, д. 40 «а», расположенном на маршруте патрулирования, <ФИО17> неоднократно встречал <ФИО4> в вечернее и ночное время, точные даты не помнит. О том, что у <ФИО4> неисправно оборудование, которое установлено ему УФСИН России по РМЭ, он не сообщал. Со временем, указанным в акте медицинского освидетельствования и рапорте о его доставлении <ФИО4> был согласен (т. 2, л.д. 151-153).

Из дополнительных показаний свидетеля <ФИО17> от <ДАТА96> следует, что ранее данные им показания по уголовному делу он подтверждает. <ДАТА51> он совместно с полицейским водителем <ФИО16> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>. В ходе патрулирования ими проверялись места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, расположенные по маршруту патрулирования на территории УМВД России по <АДРЕС>. Также была осуществлена проверка подобного заведения, а именно бара «Исток», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40А. В данном баре был обнаружен <ФИО4> который был проверен через базу данных ИБД-р, в ходе проверки было установлено, что у <ФИО4> установлен административный надзор, имеются ограничения, наложенные судом, в том числе ему запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, а также покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. <ФИО4> был доставлен в УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

<ДАТА57> в вечернее время он совместно с инспектором ППС <ФИО25> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>.

В ходе патрулирования проверялись места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, расположенные по маршруту патрулирования на территории УМВД России по <АДРЕС>. Также была осуществлена проверка подобного заведения, а именно экспресс-бара «Майский», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. В данном экспресс-кафе был обнаружен <ФИО4> который был проверен через базу данных ИБД, в ходе проверки было установлено, что у <ФИО4> установлен административный надзор, имеются ограничения, наложенные судом, в том числе ему запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, а также покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра. После чего <ФИО4> через РНД был доставлен с УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (т. 3, л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля <ФИО26> от <ДАТА97> следует, что по постановлению Чебоксарского Московского районного суда ему была назначена мера пресечения в виде домашнего ареста. Он был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл, ему было установлено оборудование для контроля и надзора, а именно СКУ (стационарное контрольное устройство) и МЭБ (мобильный электронный браслет). Данное оборудование было у него установлено на протяжении примерно 3 месяцев. При установке вышеуказанного оборудования инспектором оборудование было протестировано, оборудование работало исправно и корректно.

В ходе использования оборудования сбоев не было, оборудование работало корректно и исправно. Нарушений у него не было в ходе использования оборудования (т.2, л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля <ФИО19> от <ДАТА98> следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> Эл <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 «Б», в должности инспектора ППС. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.

<ДАТА68> в вечернее время <ФИО19> совместно с полицейским водителем <ФИО16> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>.

В ходе патрулирования проверялись места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, расположенные по маршруту патрулирования на территории УМВД России по <АДРЕС>. Также ими была осуществлена проверка подобного заведения, а именно бара «Таир», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60. В данном баре был обнаружен <ФИО4>, который был проверен через базу данных ИБД-р, в ходе проверки было установлено, что в отношении <ФИО4> имеются ограничения, установленные судом, в том числе ему запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, а также покидать место жительства с 22 час. до 06 час. <ФИО19> совместно с <ФИО16> подошли к <ФИО4>, при этом напомнили ему о вышеуказанных ограничениях суда, с чем он согласился, что, находясь в данном баре, нарушает ограничение суда. <ФИО4>, находясь в баре, употреблял пиво, от него исходил запах алкоголя и поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО4> согласился. Проехали с <ФИО4> в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. Далее <ФИО4> был доставлен в УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (т. 3, л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля <ФИО28> от <ДАТА82> следует, что она является директором ООО «Таир», бар «Таир» расположен по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60. Ей на обозрение следователем предъявлено фото <ФИО4>, данного мужчину она узнала, неоднократно видела его в баре «Таир», находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нецензурно выражался.

<ДАТА68> она находилась на своем рабочем месте, в бар приходил <ФИО4>, в баре был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля <ФИО29> от <ДАТА82> следует, что она неофициально подрабатывает в экспресс-кафе «Майский» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 в должности продавца. Ей на обозрение следователем предъявлена фотография <ФИО4>, данного мужчину она узнала, он является частым посетителем их экспресс-кафе, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя буйно, агрессивно, ругается, нецензурно выражается. <ДАТА57> она находилась на своем рабочем месте, в бар приходил <ФИО4> в вечернее время, был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля <ФИО30> от <ДАТА82> следует, что она работает в баре «Исток» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40 «а» в должности продавца-кассира. Следователем ей на обозрение предъявлено фото <ФИО4>, данного мужчину она узнает, бывает в баре «Исток» часто, поведение у него странное, ведет себя агрессивно.

<ДАТА99> она находилась на своем рабочем месте, в бар в вечернее время приходил <ФИО4>, который был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля <ФИО25> от <ДАТА96> следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> Эл <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 «Б», в июне 2024 года состоял в должности заместителя командира мобильного взвода. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.

<ДАТА57> в вечернее время он совместно с <ФИО17> заступил на дежурство по маршруту патрулирования по территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>.

В ходе патрулирования проверялись места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, расположенные по маршруту патрулирования на территории УМВД России по <АДРЕС>. Также была осуществлена проверка подобного заведения, а именно экспресс-кафе «Майский», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. В данном экспресс-кафе был обнаружен <ФИО4> который был проверен через базу данных ИБД, в ходе проверки было установлено, что у <ФИО4> имеются ограничения, наложенные судом, в том числе ему запрещено посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, а также покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра. Он совместно с <ФИО17> подошли к <ФИО4>, при этом напомнили ему о вышеуказанных ограничениях суда, с чем он согласился, что, находясь в данном заведении, нарушает ограничение суда. <ФИО4>, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя и поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО4> согласился. Проехали с <ФИО4> в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее <ФИО4> был доставлен в УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (т. 3, л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля <ФИО31> от <ДАТА100> следует, что она работает в баре «Исток» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул.<ФИО9>, д. 40 «а» в должности бармена. Следователем ей на обозрение представлено фото <ФИО4>, данного мужчину она узнает, он часто приходит в бар, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ругается со всеми. <ДАТА59> она находилась на своем рабочем месте, в ночное время в бар пришел <ФИО4> начал вести себя буйно, ругался, выражался нецензурно, поэтому она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он уже ушел. Поскольку <ФИО4> неоднократно забирался из бара сотрудниками полиции, ей стало известно, что в отношении <ФИО4> установлены ограничения, к нему применен специальный браслет (т. 3, л.д.147-149).

Из показаний свидетеля <ФИО32> от <ДАТА100> следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора УМВД России по <АДРЕС>. В должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором. <ФИО33> на учете в УМВД России по <АДРЕС> как поднадзорное лицо не состоит. Ей известно, что у <ФИО4> имелось ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета покидать место жительства с 22 час. до 06 час, а также посещать места реализации спиртного в розлив. В период имеющихся у <ФИО4> ограничений, установленных судом, он неоднократно доставлялся в УМВД России по <АДРЕС> из мест, где осуществляется продажа спиртного в розлив. Указанные материалы направлялись в ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ, как орган осуществляющий надзор в отношении <ФИО4> В УМВД России по <АДРЕС> решения по указанным материалам не принимались (т. 3, л.д. 150-152).

Кроме того, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ <ФИО34> от <ДАТА28>, зарегистрированный в Д/Ч УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА101> за <НОМЕР>, согласно которому в действиях <ФИО4> при нарушениях, установленных ему судом ограничений усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (т. 1, л.д. 3, 4-5); - протоколом выемки от <ДАТА75>, согласно которому у свидетеля <ФИО8> изъято личное дело <НОМЕР> на <ФИО4> от <ДАТА10> в 2-х томах (т. 1, л.д. 81-82) с фототаблицей (т. 1, л.д. 83); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА75>, согласно которому осмотрены материалы личного дела <НОМЕР> на <ФИО4> от <ДАТА10> (т. 1, л.д. 84-139); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА102>, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда <НОМЕР> пятиэтажного кирпичного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РМЭ. На лестничной площадке расположены 3 входные двери в квартиры <НОМЕР>, 77. Входная дверь в квартиру <НОМЕР> находится справа от лестницы. Данная дверь металлическая, окрашена красителем темного цвета, оборудована дверной ручкой и запорными устройствами. На стене у двери установлена кнопка дверного звонка. Входная дверь опечатана листом бумаги с текстом. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (т. 1, л.д.148-153);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА102>, согласно которому осмотрено помещение бара «Исток», расположенного в одноэтажно отдельно стоящем здании по адресу: РМЭ, <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40 «а». Вход в осматриваемый бар осуществляется через металлическую дверь, на которой имеется табличка с названием и режимом работы бара. При входе в бар слева направо расположены барная стойка, морозильная камера, игровой музыкальный аппарат, 2 окна, у которых стоят 4 деревянных стола и скамейки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 154-157);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от <ДАТА80>, согласно которому осмотрено личное дело <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, в 2 томах (т. 2, л.д. 93-96). К протоколу прилагается фототаблица, ксерокопии (т. 2, л.д. 97-121); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА80>, согласно которому к материалам уголовного дела <НОМЕР> признано и приобщено в качестве вещественного доказательства личное дело <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО4>, в 2-х томах (т. 2, л.д. 122); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА81>, согласно которому осмотрено место происшествия помещения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> «а», кабинет 409. В кабинете установлен стационарный компьютер, на котором имеется программа АРМ СЭМПЛ. В указанной программе создается карточка подконтрольного лица, где указывается ФИО, номер личного дела, мера пресечения, срок наказания, меры пресечения. В этой карточке добавляется мобильный электронный браслет (МЭБ) и стационарное контрольное устройство (СКУ) через их серийный номер, также имеется вкладка, в которой можно добавить виды ограничений. После чего во вкладке «МОНИТОРИНГ» появляется карточка подконтрольного лица <ФИО4>, в которой можно просмотреть ID устройств. МЭБ устанавливается подконтрольному лицу в деактивированном режиме. Далее у СКУ и МЭБ настраивается один канал, для того чтобы СКУ и МЭБ были связаны друг с другом. Затем производится тестовая проверка оборудования СКУ и МЭБ с помощью устройства активации. Тест покажет исправно или не исправно состояние оборудование, в случае исправного состояния СКУ и МЭБ они активируются. Через устройство активации проверяется МЭБ на повреждение ремня, вскрытие корпуса МЭБ и исправное состояние МЭБ. Если устройство активации показывает все зеленые индикаторы это означает исправную работу МЭБ и целостность ремня. СКУ показывает зеленые индикаторы, означает, что СКУ в рабочем исправном состоянии. Проведя данные мероприятия с оборудованием, в СЭМПЛ появляются сообщения:1. Изменился счетчик активации. 2. Устройство активно. Данные сообщения свидетельствуют о том, что оборудование СКУ и МЭБ активировано и начало работу, после этого надеваются пломбы-заглушки на МЭБ. В ходе осмотра МЭБ был удален от СКУ на расстояние более 15 м, после чего в СЭМПЛ высветилось сообщение «Нарушение расписания присутствия МЭБ». После чего МЭБ возвращен к СКУ, в программе высветилось сообщение «Нарушение расписания присутствия» (с 12:40 до 13:00). Также в указанной программе имеется отчет по датчикам оборудования, а именно датчик температуры МЭБ (т. 2, л.д. 132-135). К протоколу прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 136-137); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА13> 20:54 - <ДАТА13> 23:54. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксировано нарушение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» <ДАТА13> с 21:14 до 23:19 (т. 2, л.д. 98); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА15> 20:<ДАТА15> 01:23. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксировано нарушение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» в период времени с <ДАТА15> 22:08 до <ДАТА14> 00:06. (т. 2, л.д. 99); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям, данными инспектору УИИ, от <ДАТА16>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА13> он вышел прогуляться примерно в 21 час., вернулся домой примерно в 23 час. 20 мин., также <ДАТА15> он вышел прогуляться примерно в 22 час., вернулся домой <ДАТА14> примерно в 00 час. 05 мин. О том, что у него имеется ночное ограничение он знает. С нарушениями согласен. (т. 2, л.д. 100); - постановлением от <ДАТА16> о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде предупреждения (т. 2, л.д.101); - предупреждением от <ДАТА16> о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. (т. 2, л.д. 102); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА17> 14:20 - <ДАТА20> 09:20. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ» в периоды времени: <ДАТА17> 20:55 - <ДАТА17> <ДАТА19> 21:<ДАТА18> 00:<ДАТА18> 18:39 - <ДАТА18> 22:36 (т. 2, л.д. 103); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям, данными инспектору УИИ, от <ДАТА20>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА19> около 21 часа вышел с места проживания на улицу и проследовал в кафе, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив. В кафе он пробыл около 20 минут, где встретил знакомого и они вместе употребили спиртное. При выходе из кафе он встретил сотрудников полиции в форме, у них возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Его доставили в наркологию для установления состояния опьянения, затем доставили в отдел полиции. С нарушением согласен, нарушил запрет не посещать развлекательные заведения и места реализации спиртного в розлив. <ДАТА17> в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 38 минут и <ДАТА18> в период времени с 18 часов 39 минут до 22 часов 36 минут отсутствовал по месту проживания, находился на вечерней прогулке, время не контролировал, с нарушением согласен. О том, что у него имеется ночное ограничение он знает. С нарушениями согласен. (т. 2, л.д. 104); - постановлением от <ДАТА20> о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения (т. 2, л.д. 105); - официальным предостережением от <ДАТА20> о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (т. 2, л.д. 106); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА21> 18:56 - <ДАТА21> 23:02. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксировано нарушение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» <ДАТА21> с 18 час. 56 мин. до 23 час. 02 мин. (т. 2, л.д. 107);

- копией рапорта о доставлении и передаче граждан в ДЧ от <ДАТА18>, согласно которому <ДАТА18> в 21 час 40 минут <ФИО17> при содействии <ФИО16> доставлен в ДЧ <ФИО4>, <ДАТА3> рождения , который <ДАТА18> около 20 часов 55 минут с бара «Исток» по адресу: <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40а доставлен в УМВД для разбирательства. При проверке через ИБД было установлено, что у <ФИО4> имеются ограничения, возложенные судом, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (т. 2, л.д. 109); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА103> <ДАТА26> 09:28. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ» в периоды времени <ДАТА24> 00 час. 39 мин. - <ДАТА24> 01 час. 08 мин.; <ДАТА24> 02 час. 01 мин. - <ДАТА24> 02 час. 34 мин.; <ДАТА25> 04 час. 29 мин. - <ДАТА25> 04 час. 46 мин.; <ДАТА25> 05 час. 45 мин. - <ДАТА25> 06 час. 03 мин.; <ДАТА25> 21 час. 56 мин. - <ДАТА25> 22 час. 45 мин.; <ДАТА26> 00 час. 24 мин. - <ДАТА26> 03 час. 11 мин. (т. 2, л.д. 110); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА26> <ДАТА27> 09:22. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА26> 21:58 мин. - <ДАТА26> 22:19 мин.; <ДАТА27> 00 час. 39 мин. - <ДАТА27> 00 час. 55 мин.; <ДАТА27> 01 час. 25 мин. - <ДАТА27> 03 час. 05 мин. (т. 2, л.д. 111); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА27> <ДАТА22> 09 час. 28 мин. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА27> 22 час. 07 мин.- <ДАТА27> 22 час. 26 мин.; <ДАТА27> 22 час. 41 мин. - <ДАТА22> 00 час. 36 мин. (т. 2 л.д. 112); - показаниями <ФИО4>, данными инспектору УИИ, по зафиксированным нарушениям от <ДАТА22>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА27> с 22:07 до 22:26 и <ДАТА27> с 22 час. 41 мин. по <ДАТА22> до 00 час. 36 мин. в указанные промежутки времени, действительно, выходил на улицу на вечернюю прогулку. Нарушения признает. (т. 2, л.д. 113);

- постановлением от <ДАТА22> о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения (т. 2, л.д. 114);

- официальным предостережением от <ДАТА22> о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (т. 2, л.д. 115); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА28> 01:38 - <ДАТА28> 04:07. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксировано нарушение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» <ДАТА28> с 01:38 до 04:07 (т. 2, л.д. 116); - протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <ДАТА98>, согласно которому осмотрено личное дело <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, в 2-х томах (т. 3, л.д. 47-53), к протоколу прилагается фототаблица, ксерокопии (т. 3, л.д. 54-104); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА98>, согласно которому к материалам уголовного дела <НОМЕР> признано и приобщено в качестве вещественного доказательства личное дело <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, в 2-х томах (т. 3, л.д. 105); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА82>, согласно которому осмотрено помещение бара «Таир», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60. (т. 3, л.д. 119-121), к протоколу прилагается фототаблица (т. 3, л.д. 122); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА82>, согласно которому осмотрено помещение экспресс-кафе «Майский», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 (т. 3, л.д. 123-125), к протоколу прилагается фототаблица (т. 3, л.д. 126); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА82>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96 (т. 3, л.д. 133-135), к протоколу прилагается фототаблица (т. 3, л.д. 136); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА31> 00:04 - <ДАТА31> 10:04 «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА31> 02:09 - <ДАТА31> 02:50; <ДАТА31> 05:<ДАТА31> 05:42 (т. 3, л.д. 54); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА31> <ДАТА83> 10:28 «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА31> <ДАТА31> <ДАТА33> <ДАТА34> <ДАТА34> <ДАТА34> 22:54 (т. 3, л.д. 55); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА83>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА31> с 02:09 до 02:50, с 05:24 до 05:42, с 21:38 до 22:57, с <ДАТА33> 23:37 до <ДАТА34> <ДАТА34> с 22:37 до 22:54 в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал. Нарушения не признает (т. 3, л.д. 56); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА35> <ДАТА36> 06:05 «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА35> <ДАТА35> <ДАТА36> 00:13 - <ДАТА36> 00:<ДАТА36> 00:39- <ДАТА36> 01:<ДАТА36> 03:<ДАТА36> 03:56 (т. 3, л.д. 57); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА36> <ДАТА38> 06:24 «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА36> <ДАТА37> 00:<ДАТА37> 04:04 - <ДАТА37> 04:29; <ДАТА37> 05:<ДАТА37> 01:<ДАТА37> <ДАТА38> 00:07; <ДАТА38> 00:<ДАТА38> 00:39; <ДАТА38> 01:14- <ДАТА38> 01:45; <ДАТА38> 01:46- <ДАТА38> 02:12 (т.3, л.д. 58); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА39> <ДАТА32> 09:13 «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА39> <ДАТА32> 00:01; <ДАТА32> 00:05 - <ДАТА32> 00:48 (т.3, л.д. 59); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА40>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА35> с 22:00 до <ДАТА36> с 00:13 до 00:30, с 00:39 до 01:17, с 03:15 до 03:56, с <ДАТА36> 22:36 до <ДАТА37> 00:<ДАТА37> с 04:04 до 04:29, с 05:30 до 01:17, с <ДАТА37> 23:49 до <ДАТА38> 00:07, с 00:20 до 00:39, с01:14 до 01:45, с 01:46 до 02:12, с <ДАТА39> 23:27 до <ДАТА32> 00:01, <ДАТА32> с 00:05 до <ДАТА32> 00:48, в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал. Нарушения не признает (т. 3, л.д. 60); - постановлением <ДАТА40> о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения (т. 3, л.д. 61); - официальным предостережением <ДАТА40> о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 3, л.д. 62);

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА41> 08:29 - <ДАТА43> 08:29. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА41> <ДАТА41> <ДАТА41> <ДАТА43> 01:27; <ДАТА43> 01:57 - <ДАТА43> 02:31 (т. 3, л.д. 63); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА44> <ДАТА85> 09:10. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА44> 21:54 - <ДАТА44> 22:41; <ДАТА44> 22:57 - <ДАТА44> 23:24 (т. 3, л.д. 64);

- показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА85>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА41> с 21:54 до 22:41, с <ДАТА41> 23:46 до <ДАТА43> 01:27, <ДАТА43> с 01:57 до <ДАТА44> с 21:54 до 22:41, с 22:57 до 23:24 в указанные промежутки времени находился дома, из квартиры не выходил. Нарушения не признает. (т. 3, л.д. 65); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА104> 21:44 - <ДАТА47> 07:44. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА45> 00:53 - <ДАТА45> <ДАТА45> <ДАТА45> 03:<ДАТА45> 03:33 - <ДАТА45> 03:56; <ДАТА45> 22:30 - <ДАТА46> <ДАТА46> <ДАТА46> 03:<ДАТА46> 03:53 - <ДАТА46> 04:11; <ДАТА46> 04:26 - <ДАТА46> <ДАТА46> 23:41 - <ДАТА46> 23:58; <ДАТА47> 00:<ДАТА47> 00:44; <ДАТА47> 00:49 - <ДАТА47> <ДАТА47> <ДАТА47> 03:04; <ДАТА47> <ДАТА47> <ДАТА47> <ДАТА47> 06:05 (т. 3, л.д.66); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА47> 20:51 - <ДАТА42> 06:51. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА47> 21:28 - <ДАТА47> 22:39; <ДАТА47> 22:48 - <ДАТА42> 03:22; <ДАТА42> 03:44 - <ДАТА42> 04:20 (т. 3, л.д. 67); -показаниями обвиняемого <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА42>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА45> с 00:53 до 02:03, с 02:13 до 03:19, с 03:33 до 03:56, с <ДАТА45> 22:30 до <ДАТА46> <ДАТА46> с 01:43 до 03:09, с 03:53 до 04:11, с 04:26 до 05:22, с 23:41 до 23:58, <ДАТА47> с 00:09 до 00:44, с 00:49 до 01:26, с 02:22 до 03:04, с 05:13 до 05:36, с 05:38 - до 06:05, с 21:28 до 22:39, с <ДАТА47> 22:48 до <ДАТА42> 03:22, <ДАТА42> с 03:44 до 04:20, в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал. Нарушения не признает (т. 3, л.д.68); - постановлением <ДАТА42> о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения (т. 3, л.д. 69); - официальным предостережением о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 3, л.д.70);

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <ДАТА105> 21:49 - <ДАТА52> 08:49. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА48> 04:03 - <ДАТА48> 04:34; <ДАТА52> 00:<ДАТА52> 00:29; <ДАТА52> <ДАТА52> 04:57 (т. 3, л.д. 71); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА52> 21:33 - <ДАТА53> 08:33. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА52> 23:<ДАТА53> <ДАТА53> <ДАТА53> 03:28; <ДАТА53> 03:35 - <ДАТА53> 05:24 (т. 3, л.д. 72); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА53> 21:27 - <ДАТА49> 05:27. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА53> 23:<ДАТА49> 00:09; «Нарушение расписания присутствия ЭБ» <ДАТА49> <ДАТА49> 04:47 (т. 3, л.д. 73);

- показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям, данными инспектору УИИ, от <ДАТА49>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА48> с 04:03 до 04:34, <ДАТА52> с 00:07 до 00:29, с 02:31 до 04:57, с <ДАТА52> 23:19 до <ДАТА53> <ДАТА53> с 01:30 до 03:28, с 03:35 до 05:24, с <ДАТА53> 23:18 до <ДАТА49> 00:<ДАТА49> с 01:37 до 04:47, в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал. По вопросу неявки на регистрацию <ДАТА52> пояснил, что занимался весь день вопросами, связанными с квартирой и искал работу. <ДАТА53> посредством электронной связи был вызван в инспекцию для дачи письменного объяснения по вопросу, связанному с неявкой на регистрацию, не явился, потому что занимался весь день вопросами, связанными с квартирой и искал работу. Нарушения в виде ночного режима не признает, а нарушения в виде неявки на регистрацию <ДАТА52> и <ДАТА53> по вызову инспектора признает (т. 3, л.д. 74); - постановлением о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения (т. 3, л.д. 75); - официальным предостережением о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 3, л.д. 76); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА49> <ДАТА55> 08:28. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА49> 20:49 - <ДАТА49> 23:<ДАТА55> <ДАТА55> <ДАТА55> 03:55 - <ДАТА55> 07:01 (т. 3, л.д. 77); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА55> 21:46 - <ДАТА56> 08:46. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА56> 00:28 - <ДАТА56> 00:45; <ДАТА56> 00:55 - <ДАТА56> 04:11; <ДАТА56> 04:<ДАТА56> 05:45 (т. 3, л.д. 78); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям, данными инспектору УИИ, от <ДАТА56>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА49> с 20:49 до 23:<ДАТА55> с 01:23 до 01:42, с 03:55 до <ДАТА56> с 00:28 до 00:45, с 00:55 до 04:11, с 04:14 до 05:45, в указанные промежутки времени находился дома, пределы жилого помещения не покидал. Нарушения не признает. (т. 3, л.д. 79); - постановлением о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому к <ФИО4> за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения. (т. 3, л.д. 80); - официальным предостережением о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 3, л.д. 81); - рапортом о доставлении и передаче граждан в ДЧ от <ДАТА51>, согласно которому <ДАТА51> в 20 часов 50 минут <ФИО17> при содействии <ФИО16> доставлен в ДЧ <ФИО4>, <ДАТА3> рождения , который <ДАТА51> около 19 часов 55 минут с бара «Исток» по адресу: <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40а доставлен через РНД в УМВД для разбирательства. При проверке через ИБД было установлено, что у <ФИО4> имеются ограничения, возложенные судом, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (т. 3, л.д. 82); - показаниями <ФИО4>, данными инспектору УИИ, по зафиксированным нарушениям от <ДАТА51>, согласно которым <ФИО4> пояснил, что <ДАТА51> он зашел в закусочную «Исток» по адресу: <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40а, сидел за столом, употреблял спиртные напитки. О том, что ему нельзя посещать питейные заведения он знал. Вину признает (т. 3, л.д. 83); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА86> 06:22 - <ДАТА59> 10:22. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА86> <ДАТА87> 19:<ДАТА87> 21:<ДАТА88> 18:45; <ДАТА88> 20:22 (т. 3, л.д. 84);

- ответом на запрос из ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» от <ДАТА60>, согласно которому <ФИО4> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» с <ДАТА86> г. по <ДАТА59> Клинический диагноз: закрытый застарелый тыльный вывих средней фаланги пятого пальца правой кисти. Лечение прервано по инициативе пациента <ДАТА59> (т. 3, л.д. 85); - показаниями <ФИО4>, данными инспектору УИИ, по зафиксированным нарушениям от <ДАТА89>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА86> посредством телефонной связи сообщил инспектору о том, что находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница». Проходил лечение по <ДАТА59>, не явился <ДАТА59> на регистрацию, потому что находился на лечении. (т. 3, л.д. 86); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц <ДАТА89> <ДАТА90> 15:18. «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА89> 12:228 - <ДАТА90> 14:26 (т. 3, л.д. 87); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц согласно которому у <ФИО4> <ДАТА58> в 11:21 зафиксировано повреждение ремня ЭБ (т. 3, л.д. 90); - показаниями обвиняемого <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА58>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА58> ему стало плохо, ему показалось, что у него болит нога, на которой надет МЭБ. Причиной боли он посчитал ремень МЭБ, был сильно взволнован, срезал ремень МЭБ. О случившемся позвонил и сообщил инспектору. От контроля не скрывался, от оборудования не отказывался. (т. 3, л.д. 91); -актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. (т. 3, л.д. 92); - копией рапорта о доставлении и передаче граждан в ДЧ от <ДАТА57>, согласно которому <ДАТА57> в 21 час 10 минут <ФИО17> при содействии <ФИО25> доставлен в ДЧ <ФИО4> который <ДАТА57> около 20 часов 15 минут из кафе-экспресс «Майский» по адресу: <АДРЕС> доставлен через РНД в УМВД для разбирательства. При проверке через ИБД было установлено, что у <ФИО4> имеются ограничения, возложенные судом, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (т. 3, л.д. 93); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА57>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА57> около 19 часов 50 минут он зашел в экспресс-кафе «Майский» по ул. <АДРЕС>. В данное кафе он зашел, чтобы выпить спиртное. Когда сидел к нему подошли сотрудники полиции и доставили в УМВД России для разбирательства. О том, что нельзя находится в питейных заведениях он знал, вину признает. (т. 3, л.д. 94); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА63>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что по всем датам и времени (нахождения его дома и ухода из дома) он не согласен, так как находился дома. (т. 3, л.д. 95); - отчетом по нарушениям подконтрольных лиц «Нарушение расписания присутствия ЭБ», согласно которому СЭМПЛ (системой электронного мониторинга подконтрольных лиц) у <ФИО4> зафиксированы нарушения «Нарушение расписания присутствия ЭБ»: <ДАТА62> 04:40 - <ДАТА62> 05:04; <ДАТА64> 01:04 - <ДАТА64> 01:37; <ДАТА64> 01:56 - <ДАТА64> 02:12; <ДАТА64> 02:34 - <ДАТА64> 03:10; <ДАТА64> 04:49 - <ДАТА64> 05:10; <ДАТА64> 05:<ДАТА64> 06:09; <ДАТА65> 21:14 - <ДАТА66> 00:08; <ДАТА66> <ДАТА66> <ДАТА66> 22:58 - <ДАТА66> 23:26; <ДАТА66> 23:31 - <ДАТА67> 00:40; <ДАТА67> <ДАТА67> <ДАТА67> <ДАТА67> <ДАТА63> <ДАТА63> <ДАТА63> <ДАТА63> <ДАТА63> <ДАТА63> 03:53 (т. 3, л.д. 96); - рапортом от <ДАТА60>, согласно которому <ДАТА60> в 05 час. 35 мин. поступило сообщение от <ФИО35> о магазин «Магнит» по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, покупатель напал на сотрудника (т. 3, л.д. 97); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА89>, согласно которым <ФИО4> он <ДАТА60> в 05 часов 30 минут зашел в магазин, побоев никому не наносил (т. 3, л.д. 98); - рапортом от <ДАТА59>, согласно которому <ДАТА59> в 23 час. 39 мин. поступило сообщение от <ФИО31> о том, что в баре «Исток» по адресу: <АДРЕС>, ул. <ФИО9>, д. 40 «а» находился мужчина, который носит специальный браслет (т. 3, л.д. 99); - показаниями <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА89>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА59> около 23:40 находился в ГБУ РМЭ, <ДАТА59> был выписан, в ночное время находился у себя дома, спал (т. 3, л.д. 100); - актом изъятия оборудования СЭМПЛ, согласно которому инспектором <ФИО8> изъято стационарное контрольное устройство <НОМЕР> из кв. 77 д. 52 по <АДРЕС> РМЭ. (т. 3, л.д. 101); - рапортом от <ДАТА106>, согласно которому <ДАТА30> в Верховном суде РМЭ мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении <ФИО4>, избранная Йошкар-Олинским городским судом РМЭ <ДАТА107> заменена на заключение под стражу. Электронный браслет у <ФИО4> инспектором изъят в зале суда. <ДАТА106> стационарное контрольное устройство <НОМЕР> изъято из кв. 77 д. 52 по <АДРЕС> РМЭ. (т. 3, л.д. 102); - рапортом о доставлении и передаче граждан в ДЧ от <ДАТА68>, согласно которому <ДАТА68> в 05 час. 30 мин. <ФИО16> при содействии <ФИО19> доставлен в ДЧ <ФИО4> который <ДАТА68> около 04 час. 50 мин. в баре «Таир» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60 был проверен через ИБД и было установлено, что у <ФИО4> имеются ограничения, возложенные судом, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Был доставлен в УМВД (т. 3, л.д.103); - показаниями обвиняемого <ФИО4> по зафиксированным нарушениям от <ДАТА68>, согласно которому <ФИО4> пояснил, что <ДАТА68> около 02 час. 00 мин. находился в баре «Таир» по ул. <АДРЕС> д. 60 <АДРЕС> и пил пиво. О запрете посещать питейные заведения он знал (т. 3, л.д. 104).

Оценивая показания <ФИО4>, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с иными имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами суд признает их в целом допустимыми, объективными, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами. Между тем суд следует критически относится к показаниям <ФИО4> о неисправности оборудования средств надзора и контроля, поскольку согласно информации о техническом состоянии указанное оборудование исправно.

К показаниям <ФИО4>, о том, что по зафиксированным нарушениям он подписывал признательные объяснения по указанию инспектора ФКУ УИИ УФСИН по РМЭ, суд также относится критически, поскольку объяснения по факту нарушений подписаны лично <ФИО4>, согласуются с иными доказательствами, в частности с отчетами о нарушении подконтрольных лиц, сведениями системы электронного мониторинга подконтрольных лиц и показаниями <ФИО8>, также допрошенного в качестве свидетеля и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полными, последовательными и непротиворечивыми. Показания свидетелей, специалиста лиц суд признает в качестве достоверных доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании. О достоверности показаний, свидетельствуют их полнота и согласованность, как между собой, так с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При изучении сведений о личности подсудимого судом установлено, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление против жизни и здоровья, на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1, л.д. 173), в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» обращался за лечебно-консультативной помощью с 2009 года по поводу «Органического расстройства личности», снят с необращаемостью (т. 1, л.д. 175), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 211), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризовался отрицательно (т. 1, л.д. 210), свою вину в преступлении признал частично. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание им своей вины в преступлении, состояние его здоровья, уход за инвалидом ФИО12, участие в благотворительной деятельности. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учтены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые явились бы основанием для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом санкции ч. 1 статьи 314 УК РФ, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО4> следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как он, имея непогашенную судимость, ранее отбывавший наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда, тем не менее, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Оснований для применения к <ФИО4> в порядке статьи 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы суд не усматривает. При назначении окончательного наказания подсудимому <ФИО4> суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как <ФИО4> ранее был осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА7>, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора. Приговором Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА7> <ФИО4> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу <ФИО4> совершено до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА7>, при назначении окончательного наказания <ФИО4> суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, отбытое <ФИО4> по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА7>, подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания.

В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела понесены процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника: на стадии предварительного расследования - вознаграждение труда адвоката в размере 15570 руб. (т.1, л.д. 227, т.2, л.д. 184, т.2, л.д. 185), на стадии судебного разбирательства за пять дней участия в судебных заседаниях и за два дня посещения <ФИО4> в ФКУ СИЗО-1 для консультаций в размере 12110 руб., общая сумма понесенных по делу процессуальных издержек на оплату юридических услуг составила 27680 руб. С учетом того, что <ФИО4> хроническими заболеваниями не страдает, является трудоспособным мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить, избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. Повторно <ФИО4> под стражу в зале суда не брать, поскольку на момент постановления настоящего приговора <ФИО4> назначено наказание в виде лишения свободы. Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА7>. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей <ФИО4> по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 27680 руб. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; личное дело <НОМЕР> на <ФИО4> от <ДАТА10> в двух томах - возвратить в УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Эл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Эл через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района <АДРЕС> Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Мировой судья <ФИО36>