ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 годаг. Норильск, район Талнах
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края ФИО1,
при секретаре судебного заседанияВорониной Р.В.,
с участием государственного обвинителяАфанасьевой В.А.,
подсудимогоФИО2,
защитника – адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение №520, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, и ордер № 1029 от 24.06.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.
12.05.2024 года около 11 час. 50 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Н» по адресу ***, из корыстных побуждений, с целью хищения размещенных в этом магазине товаров, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял размещенные на стеллажах торгового зала товары ИП В.:
- 2 бутылки шампуня «Глисс Кур оил нутритив 400 мл» по цене 479,00 рублей за 1 бутылку, на сумму 958,00 рублей,
- 2 бутылки шампуня «Глисс Кур магическое укрепление 400 мл» по цене 479,00 рублей за 1 штуку, на сумму 958,00 рублей,
- 2 бутылки шампуня «Глисс кур совершенство окрашенных волос 400мл» по цене 489,00 рублей за 1 бутылку, на сумму 978,00 рублей,
- 2 бутылки шампуня «Глисе Кур Экстремальное восстановление 400 мл» по цене 479,00 рублей за 1 бутылку, на сумму 958,00 рублей,
а всего товары ИП В. на общую сумму 3 852,00 рублей, которые спрятал под одеждой, и скрылся с ними с места кражи, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил ИП В. ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 10.06.2024 года около 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Н» по адресу ***, из корыстных побуждений, с целью хищения размещенных в этом магазине товаров, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял размещенные на стеллажах торгового зала товары ООО «Т»:
- 1 бутылку виски «ФИО3 и Имбирь» ёмкостью 0,7 л. по цене 1 099,00 рублей,
- 1 бутылку водки «Хорта Классическая» ёмкостью 1 л. по цене 749,00 рублей,
- 2 бутылки вина «Креп. Выдерж. ФИО4» ёмкостью по 0,75 л. каждая по цене 599,00 рублей за 1 бутылку, на сумму 1 198,00 рублей,
а всего товары ООО «Т» на общую сумму 3 046,00 рублей, а также товары ИП В.:
- 1 баллончик косметического спрея «ФИО5 макроэффект с экстр, и маслами 8 растен. 200 мл» по цене 539,00 рублей,
- 1 тюбик крема для рук «Белоручка увлажняющий 75 мл» по цене 99,00 рублей,
- 2 тюбика крема для рук «Бархатные ручки смягчающий 80 мл» по цене 129,00 рублей за 1 тюбик, на сумму 258,00 рублей,
- 1 тюбик крема для рук «Бархатные ручки для рук защитный 80 мл» по цене 129,00 рублей,
- 1 тюбик крема для рук «Бархатные ручки крем для рук и ногтей 80 мл» по цене 129,00 рублей,
- 1 бутылку шампуня «Глисс Кур магическое укрепление 400 мл» по цене 479,00 рублей,
- 1 бутылку шампуня «Глисс Кур Экстремальное восстановление 400 мл» по цене 479,00 рублей,
- 2 тюбика крема-маски для волос «ARAVIA с кайенским перцем и маслом усьмы, активатор роста 200 мл», по цене 449,00 рублей за 1 тюбик, на сумму 898,00 рублей,
- 1 бутылку бальзама для волос «Про Серия Глубокое восстановлен, реконструирующий 500 мл» по цене 689,00 рублей,
- 1 бутылку шампуня «Про Серия Глубокое восстановлен, реконструирующий 500 мл» по цене 699,00 рублей,
- 1 бутылку шампуня «Тресемме Создание объема 400 мл» по цене 469,00 рублей,
- 1 бутылку шампуня «Глисс Кур оил нутритив 400 мл» по цене 479,00 рублей,
а всего товары ИП В. на общую сумму 5 346,00 рублей, после чего указанные товары ООО «Т» и ИП В. на общую сумму 8 392,00 рублей спрятал в принесенный с собой рюкзак, и скрылся с ними с места кражи, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, чем причинил ООО «Т» ущерб на сумму 3 046,00 рублей, а ИП В. ущерб на сумму 5 346,00 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том. 2, л.д. 119), суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего Ш. представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела (том. 2, л.д. 98). Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 со средним специальным образованием, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, инвалид *** группы с *** года (том 2, л.д. 55), на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит. Проходил АПСЭ, диагноз «***» (том 1, л.д. 228); состоит на «***» учете у врача-терапевта КГБУЗ «НМП № 11» с диагнозом «***» (том 2, л.д. 42); по месту отбывания наказания характеризовался посредственно (том 2, л.д. 39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 52), не военнообязанный (том 2, л.д. 55), ранее судим (том 1, л.д. 241, том 2, л.д. 5-6, 8-10, 11-12, 13-15, 20-22, 25, 26-28, 33).
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 27.09.2024 года ФИО2 обнаруживает признаки (данные изъяты). Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие психопатологической мотивации, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о происшедшем в последующем
По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а так же осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участие в следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том. 2, л.д. 231-234).
Суд признает выводы экспертов правильными, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответствуют установленным обстоятельствам дела и данным о личности подсудимого, сомнений в своей правильности и обоснованности у суда не вызывают. Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:
– по факту хищения чужого имущества, имевшего место 12.05.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
– по факту хищения чужого имущества, имевшего место 10.07.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
Обстоятельством, смягчающим наказание по факту хищения чужого имущества имевшего место 12.05.2024 года Талнах, г. Норильска Красноярского края суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (том. 1, л.д. 61), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание по факту хищения чужого имущества имевшего место 10.07.2024 года суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (том. 1, л.д. 38), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (том 2, л.д. 26-28, 33).
При назначении наказания в соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Руководствуясь правилами назначения наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания:
– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества имевшего место 12.05.2024 года, в виде в виде лишения свободы;
– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества имевшего место 10.07.2024 года в виде в виде лишения свободы.
Назначение наказания в виде в виде лишения свободы не ухудшит условия жизни семьи осужденного и будет способствовать его исправлению, назначение менее строгого вида не позволит достичь целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствие с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и его условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:
– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества имевшего место 12.05.2024 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества имевшего место 10.07.2024 года в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц в установленные этим органом дни.
Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление или жалобу иных лиц не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии жалобы или представления.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.
ПредседательствующийК.А. ФИО1