Дело <НОМЕР> УИД42MS0026-01-2023-003374-54 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образования, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 43-36, ранее судимой: -<ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; -13.02.2013 года приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобождена <ДАТА8> условно-досрочно на 4 месяца 26 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО6>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение за счет получения оплаты за регистрацию юридического лица, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическим лицом -обществом с ограниченной ответственностью «Кевлар», ИНН <НОМЕР>, обществом с ограниченной ответственностью «Марсель», ИНН <НОМЕР>, заведомо зная, что является подставным лицом, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 45, незаконно предоставила неустановленному следствием лицу документ-паспорт гражданина Российской Федерации серии 3208 <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Рудничном районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 43-36, для подготовки документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об органе правления юридическими лицами ООО «Кевлар» и ООО «Марсель». При этом <ФИО6> было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли); условий ее учреждения ( стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную.

Предоставление <ФИО6> документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании: -юридического лица ООО "Кевлар" с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ш. Можайское, д. 130, помещение <НОМЕР> и сведений о <ФИО6>, как об органе управления данным юридическим лицом при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице; -юридического лица ООО "Марсель", с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 8»А», стр. 1, помещение <НОМЕР> Н, комната 6, и сведений о <ФИО6>, как об органе управления данным юридическим лицом при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице.

Органами предварительного расследования действия <ФИО6> квалифицированы как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая <ФИО6>, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимой <ФИО6> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО6> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено <ФИО6> добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, <ФИО6> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное <ФИО6> обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что <ФИО6> на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет стойкие социальные связи, проживая совместно с родителями и воспитывая своего малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие недостатков состояния здоровья в виде хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях <ФИО6> рецидива преступлений.

Назначая <ФИО6> наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание <ФИО6> должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания <ФИО6> не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении <ФИО6> наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку <ФИО6> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание <ФИО6> за данное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом по делу фактических обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, и данных о личности подсудимой, суд вместе с тем считает необходимым назначить виновной наказание в виде исправительных работ без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и с возложением на нее соответствующих обязанностей в период испытательного срока. Суд полагает, что возможность достижения целей уголовного наказания посредством условного осуждения к исправительным работам в отношении <ФИО6> не утрачена.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает <ФИО6> наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как <ФИО6> настоящим приговором назначается наказание в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора, ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного следствия адвоката, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой <ФИО6> не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённой.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО6> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО4> Марину Сергеевну: - встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; - по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; - не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения <ФИО6> в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - материалы регистрационных дел ООО «Кевлар», ООО «Марсель», хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; -паспорт гражданина Российской Федерации серии 3208 <НОМЕР> на имя <ФИО6> считать окончательно возвращенным подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья подпись копия верна Мировой судья <ФИО1>