Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 августа 2023 годаГ. Владивосток

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО6, при секретаре <ФИО1> с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

Защитника подсудимого <ФИО3> - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, Подсудимого <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, с испытательным сроком на 1 год. <ДАТА6> приговор вступил в законную силу. Постановлением от <ДАТА7> Первомайского районного суда г. <АДРЕС> края, испытательный срок продлен на 1 месяц; осужденного: - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 200 часам обязательных работ; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; копию обвинительного акта, получившего <ДАТА11>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА12> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 46 минут находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДНС Ритейл», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил беспроводные внутриканальные стереонаушники с микрофоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный (Bluetooth) в количестве 1 шт., стоимостью 471 рубль 28 копеек, акустическую систему Yandex Яндекс. Станция 2-умная колонка с Алисой YNDX-00051 Синяя/ YNDX-00051 Blue в количестве 1 шт., стоимостью 11 326 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 797 рублей 95 копеек. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА13> в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном на шестом этаже торгового центра ФИО7» по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДНС Ритейл», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил умную колонку Капсула Мини с голосовым помощником Марусей от VK, терракотовый, в количестве 1 шт., стоимостью 3 793 рубля 67 копеек, Nintendo Switch Lite (grey), в количестве 1 шт., стоимостью 13 678 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 17 472 рубля 00 копеек. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА14> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в магазине «M-Видео» ООО «М. Видео Менеджмент», расположенном по адресу: г<АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «М. Видео Менеджмент», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил внешний магнитный аккумулятор vipe VPPBCHESTER10KGR (Chester 10000 mAh, серый) стоимостью 1650 рублей 00 копеек, акустику JBL Speaker Charge 5 Pink стоимостью 12 858 рублей 27 копеек, Braun Электрическая бритва 3000ВТ стоимостью 5 928 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «М. Видео Менеджмент». После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «М. Видео Менеджмент» материальный ущерб на общую сумму 20 436 рублей 67 копеек. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА15> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 26 минут находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном на шестом этаже торгового центра «ФИО7» по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДНС Ритейл», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил Nintendo Switch Lite (Turquoise), стоимостью 13 678 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», путем помещения указанного товара с витрины подмышку правой руки. После чего, не предъявив товар к оплате, вышел за приделы магазина, тем самым попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина ООО «ДНС Ритейл» возле магазина ООО «ДНС Ритейл». Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, —предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Он же, <ДАТА16> в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 28 минут находясь в магазине «M-Видео» ООО «М. Видео Менеджмент», расположенном по адресу: г<АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный а тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «М. Видео Менеджмент», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил УМНУЮ КОЛОНКУ ЯНДЕКС СТАНЦИЯ 2 С АЛИСОЙ, АНТРАЦИТ, стоимостью 11 326 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «М. Видео Менеджмент». После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «М. Видео Менеджмент» материальный ущерб на сумму 11 326 рублей 67 копеек. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым <ФИО3> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным к нему обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, гражданские иски признал в полном объеме.

Защитник, адвокат <ФИО4>, в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ООО «М. Видео Менеджмент», ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в судебных прениях участвовать не пожелали, на исковых требованиях настаивали, меру наказания оставили на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обосновано, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по преступлениям: от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, от <ДАТА15> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> судим, под наблюдением в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не находится, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого <ФИО3> в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, размер наказания по преступлению от <ДАТА15> определяется также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлениям от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>), а также состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи матери. О наличии каких-либо иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям наказания будет наказание в отношении <ФИО3> по преступлениям от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> в виде лишения свободы, поскольку они совершены <ФИО3> будучи судимым на день совершения преступлений, а по преступлениям от <ДАТА15>, <ДАТА16> - в виде обязательных работ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО3> положений ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, так как указанное наказание не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. Наказание по совокупности преступлений, совершенных <ФИО3>, с учетом их тяжести суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены <ФИО3> до вынесения в отношении него приговора Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> окончательное наказание назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Местом отбывания наказания подсудимому <ФИО3> суд определяет колонию общего режима. Сведений о наличии у подсудимого <ФИО3> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. При определении судом срока наказания <ФИО3> суд также учитывает положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО3>, не установлено. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд находит обоснованными и с учетом признания их подсудимым <ФИО3> в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА12>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА13>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА14>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА15>) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА16>) - в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <ДАТА10>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (года) 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> с <ДАТА17> и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «М. Видео Менеджмент», ООО «ДНС Ритейл», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «М. Видео Менеджмент» возмещение ущерба в размере 14508,27 руб. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «М. Видео Менеджмент» возмещение ущерба в размере 5928,40 руб.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «М. Видео Менеджмент» возмещение ущерба в размере 11326,67 руб. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «ДНС Ритейл» возмещение ущерба в размере 11797,95 руб. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «ДНС Ритейл» возмещение ущерба в размере 17472,00 руб. Вещественные доказательства:

- СD-R диски с видеозаписями от <ДАТА15>, <ДАТА13>, произведенными в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», СD-R диски с видеозаписями от <ДАТА18>, <ДАТА16>, произведенными в помещении магазина «М-Видео», а также флеш-накопитель с видеозаписью, произведенной в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» - хранить при уголовном деле; - Nintendo Switch Lite (Turquoise), возвращенную представителю потерпевшего <ФИО5>, оставить у потерпевшего по принадлежности. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Н.В.<ФИО>