Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2024-003932-79

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

подсудимой <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, малолетних детей не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г Кизел, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 67, ранее судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, принятого в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 7 месяцев, освобожденной <ДАТА5> на основании постановления Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кизеловского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; <ДАТА8> Губахинским городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней,

осужденной <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> в дневное время, но не позднее 16:50 часов <ФИО6> находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины: кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» натуральный растворимый сублимированный, 180 г. стоимостью 250,21 рублей, колбасу «ЧЕРКИЗОВО БАЛЫКОВУЮ ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ» в/к 300 г. в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей за 1 штуку, на сумму 468 рублей, сыр полутвердый «Голландский», ТМ МЗН, нарезка брикет, 200 г/4620006672542 в количестве 4 штук, стоимостью 122,73 рубля за 1 штуку, на сумму 490,92 рублей, колбасу «МЯСНАЯ ФЕРМА» СЕРВЕЛАТ в/кат. А, 300 г. в количестве 4 штук, стоимостью 104,59 рубля за 1 штуку, на сумму 418,36 рублей, сыр полутвердый «Тильзитер», ТМ МЗН, нарезка брикет, 200 г/4620006672610 в количестве 4 штук, стоимостью 97,84 рублей за 1 штуку, на сумму 391,36 рубль, кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 301,18 рубль за 1 штуку, на сумму 602,36 рубля, всего товара на общую сумму 2 621,21 рубль, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Похищенный товар <ФИО6> положила в находящейся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета и вышла из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями <ФИО6> потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 2 621,21 рубль. Она же <ДАТА12> в вечернее время, но не позднее 22:00 часов находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины: масло без заменителя молочного жира «Станция молочная» традиционное сливочное 82,5 % 175 г. в количестве 5 штук, стоимостью 125,24 рублей, на сумму 626,20 рублей, напиток пивной «Доктор Дизель» вишня и персик 6% стеклянная бутылка 0,45 л. стоимостью 43,23 рубля, напиток на основе пива «ТОНИС ГАРРЕТ ХАРД» лимон 4,6% стеклянная бутылка 0,40 л. стоимостью 36,34 рублей, масло без заменителя молочного жира «Экомилк» традиционное, сладко-сливочное несоленое в/с 82,5%, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 128,15 рублей, на сумму 768,90 рублей, сыр без заменителя молочного жира «Беловежские сыры» беловежский трюфель с пажитником и ароматом грецкого ореха, 45% 200 г. в количестве 4 штук, стоимостью 98,27 рублей, на сумму 393,08 рубля, колбасу «Мираторг» сервелат коньячный в/к 375 г. стоимостью 114,85 рублей, сыр твердый «BELSTER PARMESAN» 195 г., 40% в количестве 2 штук, стоимостью 147,15 рублей, на сумму 294,30 рубля, сыр без заменителя молочного жира «Сыробогатов» российский 50%, 180 г. в количестве 2 штук, стоимостью 99,58 рублей, на сумму 199,16 рублей, сыр без заменителя молочного жира «Сыробогатов» сливочный фасованный 50%, 180 г. в количестве 2 штук, стоимостью 105,51 рублей, на сумму 211,02 рублей, колбасу «Село зеленое» сервелат рубленный с дымком, в/к 300 г. в количестве 2 штук, стоимостью 101,68 рубль, на сумму 203,36 рубля, всего товара на общую сумму 2 890,44 рублей, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Похищенный товар <ФИО6> положила в находящейся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета и вышла из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями <ФИО6> потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 2 890,44 рублей. Она же <ДАТА13> в вечернее время, но не позднее 22:00 часов находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины: кофе «MONARCH Original» натуральный растворимый сублимированный 210 г. стоимостью 295,63 рублей, сервелат «Стародворье» мясорубский варено-копченый 400 г. в количестве 3 штук, стоимостью 77,16 рублей за 1 штуку, на сумму 231,48 рубль, окорок «Сосновоборская» из свинины к/в категории Б 400 г., стоимостью 102,71 рубля, рулет сливочный «Валенсия» 300 г., стоимостью 86,45 рублей, масло без заменителя молочного жира сладко-сливочное традиционное несоленое м.д.ж. 82,5% 380 г. в количестве 6 штук, стоимостью 278,67 рублей за 1 штуку, на сумму 1 672,02 рубля, батончик «SNICKERS» с белой шоколадной начинкой арахисом, карамелью, нугой 81 г. стоимостью 38,67 рублей, кофе «FRESCO ARABICA SOLO» растворимый натуральный сублимированный 190 г. стоимостью 233,67 рубля, всего товара на общую сумму 2660 рублей 63 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Похищенный товар <ФИО6> положила в находящейся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета и вышла из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями <ФИО6> потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 2 660,63 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой <ФИО6> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО6> понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО6>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО6> по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО6>, данные о ее личности, которая имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из трех преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею преступлений, в том числе данных при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Вопреки мнению защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает. Испытываемые <ФИО6> временные затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Принесение в судебном заседании подсудимой извинений в адрес потерпевшего, а также высказывание ею и защитником намерения возместить потерпевшему причиненный ущерб, не влекут признание указанных обстоятельств в качестве смягчающих.

Так, по смыслу уголовного закона, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут иметь место в случае, если имущественный ущерб или моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение извинений, как основание для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерными характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из трех преступлений суд признает рецидив преступлений. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО6> следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ. Ввиду наличия по каждому из трех преступлений отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ у суда не имеется. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку <ФИО6> совершила настоящее преступление до постановления <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> приговора от <ДАТА10>. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, совершение ею преступлений, хотя и небольшой тяжести, однако в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО6> следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Гражданские иски АО «Торговый дом «Перекресток» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - три DVD-R диска с видеозаписями от <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13> следует хранить при материалах уголовного дела.

Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах уголовного дела не содержится. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО6> под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО6> под стражей по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> - с <ДАТА10> по <ДАТА16> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в наказание отбытое наказание по приговору Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> с <ДАТА9> по <ДАТА17>, а также по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> с <ДАТА18> по <ДАТА19> Взыскать с <ФИО6> в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 172,28 рубля. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - три DVD-R диска с видеозаписями от <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13> хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>