Дело № 1-16/2025 УИД 36MS0003-01-2025-002940-41
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Воронеж 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В., при секретаре Грибко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ситниковой А.Н., подсудимой ФИО4,
и ее защитника - адвоката Палагина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, гражданки Российской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженки города Воронежа, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: город Воронеж, улица <АДРЕС>, дом 36, квартира 1, комната 2, судимой: 1) 06.06.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; снята с учета инспекции 08.11.2023 по постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023, за совершение нового преступления до постановки на учет; 2) 17.07.2023 Советским районным судом г. Воронежа по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2023, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 3) 17.10.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 4) 13.11.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 5) 13.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.10.2023, окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 6) 24.11.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.11.2023, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 7) 26.02.2024 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2023 и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13.11.2023 окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 08.10.2024 освобождена по отбытию наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12.04.2025 примерно в 13 часов 30 минут ФИО4 прибыла в магазин «Чижик» АО «Продторг», расположенный по адресу <...> А. Находясь в торговом зале магазина «Чижик», около 13 часов 35 минут 12.04.2025, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение товаров для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, с витрин похитила 7 упаковок шоколада «Ritter Sport», с цельным лесным орехом, весом 100 гр. каждая, стоимостью 169 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 1183 рублей 00 копеек, 1 банку кофе марки «MONARCH» Original, весом 190 гр. стоимостью 529 рублей; 1 банку кофе марки «NESCAFE GOLD», весом 190 гр. стоимостью 469 рублей и 2 пачки масла марки «Светаево» традиционное жирностью 82,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку, общей стоимостью 398 рублей. А всего товаров на общую сумму 2579 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «Продторг». Шоколад и кофе она положила в находившуюся при ней сумку, масло положила в карман надетой на ней куртки и направилась к выходу из магазина. После этого, около 13 часов 48 минут 12.04.2025 ФИО4 прошла через кассовую зону и, не предъявив похищенный товар к оплате, вышла из торгового зала магазина. С похищенным товаром ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО «Продторг» материальный ущерб в размере 2579 рублей 00 копеек. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке.
В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке просила удовлетворить, пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, она осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Палагин С.А. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Ситникова А.Н. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Принимая во внимание положения статьи 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, мировой судья судья в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следственной информации об обстоятельствах совершения преступления, в правдивых и полных показаниях, способствовавших расследованию преступления, в том числе, содержащиеся в ее показаниях. Одновременно на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оказание ей помощи пожилой матери, состояние здоровья ФИО4 и ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявила об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, вместе с тем она ранее неоднократно судима, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, не изменила образ жизни в лучшую сторону, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению мирового судьи, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни ее семьи.
При этом, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания. Также мировой судья не усматривает оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Поскольку по данному делу установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО4 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, так как данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья при назначении подсудимой наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО4 положений статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у мирового судьи не имеется.
При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО4 для отбывания наказания колонию-поселение. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ ФИО4 надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области. Поскольку на иждивении ФИО4 находится малолетний ребенок - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, последний подлежит передаче для дальнейшего устройства на попечение близких родственников или других лиц либо помещения в соответствующие детские или социальные учреждения на период отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ отделу опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии-поселении. Возложить на ФИО4 обязанность не позднее десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 12А, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Направить в отдел опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО4 для принятия мер по передаче <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, на попечение близких родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения на период отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью от 14.04.2025 - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Н.В. Лепендина