УИД 44 MS0023-01-2023-002680-14 Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО3, при секретаре Удаловой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., защитника - адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 498 от 03.11.2021 и ордер № 261498 от 12.10.2023, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, судимого: - 20.04.2015 Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 05.12.2017 по отбытии наказания; - 12.03.2021 Шарьинским районным судом Костромской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания; осужденного: - 02.11.2023 Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> с 16 часов 52 минут до 16 часов 57 минут ФИО5, находясь в магазине «Молоток», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <ФИО2> наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО5 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО5 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО5 обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется. Предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимого суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, что в совокупности с его поведением в ходе дознания и судебного следствия дает суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности. Как личность ФИО5 по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).

Подсудимый холост, детей нет, проживает один, имеет хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает: - явку с повинной, в качестве которой признает письменное объяснение (л.д. 16-17) в котором ФИО5 признается сотруднику полиции о совершенном им преступлении, активное способствование расследования преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), - признание вины, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО5 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО5, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкое и средней тяжести преступление по приговорам от 20.04.2015 и 12.03.2021, наказание за которые в виде лишения свободы он отбывал реально, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вид рецидива - простой. Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии в действиях ФИО5 рецидива преступлений, влечет назначение наказания только в виде лишения свободы, и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ оно не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наказания, т.е. 8 месяцев лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства не уменьшают столь существенно степень общественной опасности содеянного ФИО5 Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размер ущерба, не являющегося для потерпевшей значительным, отсутствие иных, кроме рецидива, отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего новое корыстное преступление менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора от 02.11.2023 года, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 должен в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд изменяет ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом время его содержания под стражей по настоящему и предыдущему делу, а также наказание, отбытое по приговору от 02.11.2023 года, подлежит зачету в срок наказания. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, выплаченные из федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО5 взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 02 ноября 2023 года, окончательно ФИО5 <ФИО1> назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать ФИО5 в срок лишения свободы: - в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время его содержания под стражей по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 02 ноября 2023 года, а именно: со 02 ноября 2023 года по 17 ноября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; - наказание, отбытое по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 02 ноября 2023 года, а именно: с 18 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года включительно. Вещественное доказательство: три денежные купюры номиналом по 100 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2>, оставить последней по принадлежности. Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО3