Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 УИД 59MS0142-01-2023-003026-54

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023г. г.Чайковский

Мировой судья судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Русских Т.В., с участием государственного обвинителя Трофимова А.В., подсудимого ФИО3, защитника Жигиля В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> Чайковским городским судом <АДРЕС> края по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, - <ДАТА5> Чайковским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <ДАТА6>) <НОМЕР>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к новому наказанию частично присоединено наказание по приговору Чайковского городского суда от <ДАТА3> и окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания; -10.01.2020г. Чайковским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания; -09.06.2021г. Чайковским городским судом <АДРЕС> края ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции <ДАТА10>) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. <ДАТА11> освобожден по отбытии срока наказания; - по данному уголовному делу под стражей с <ДАТА12>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

<ДАТА13> в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на общей кухне в секции комнат <НОМЕР>, расположенной во втором подъезде, на втором этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> бульвар, г. Чайковский <АДРЕС> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с подоконника тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 рублей принадлежащий <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 5000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседании ФИО3 после консультации с защитником Жигиль В.П. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.379 УПК РФ, он полностью осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО3 должно быть назначено справедливое наказание.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Определяя наказание подсудимому, мировой судья в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ. ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах врача-психиатра не состоит, между тем состоит на учете в наркологическом диспансере Филиала «Чайковский» ГБУЗ <АДРЕС> края «Краевая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «Синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ», привлекался административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение ФИО3, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать указанное наказание, не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию суд не усматривает в виду отсутствия в материалах дела заключения по результатам судебно-психиатрической экспертизы, о наличии у него диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Гражданский иск <ФИО1> о возмещении материального ущерба в размере 5000руб. является законным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, поскольку возник от его преступных действий, подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде-заключение по стражу- оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу , из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: след пальца руки, оставленный ФИО3- хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 5000руб. Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ подшит в деле № 1 - 12/2023 УИД 59MS0142-01-2023-003026-54 Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермскогокрая