Дело № 1-14/2023-6 (12301320052000266) УИД № 42RS0135-01 -2023-000925-72
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 26 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., при секретаре Лисовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А., Левиной С.Ю., Юсупжановой И.А., Есиной Л.Р.,
подсудимого ФИО13, защитника - адвокатов НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО14, ФИО15, ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО13, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - 21.07.2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; - 02.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год; - 22.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; - 08.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год; - 02.03.2023 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.07.2021 г., 02.12.2021 г., 22.04.2022 г., 08.08.2022 г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 17.04.2023 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2023 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 14.06.2023 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2023 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 04.07.2023 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2023 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии- поселении; - 06.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2023 г.) к 3 годам лишения свободы в колонии - поселении; - 06.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2023 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии -поселении; - 11.07.2023 г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 06.07.2023 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении; задержанного и содержащегося под стражей по другому уголовному делу с <ДАТА13>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил преступления <НОМЕР> при следующих обстоятельствах. 17.02.2023 года около 16.55 часов ФИО13, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж один утюг «Тефаль», стоимостью 6 874 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО13, спрятав похищенный товар за пазуху дубленки, надетую на нем, и удерживая его при себе, прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 6 874 рубля.
Кроме того, 12.03.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО13, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж ноутбук «Prestigio Smartbook 141c», стоимостью 5500 рублей и коробку с дрелью аккумуляторной «Hammer acd 12c» стоимостью 1 400 рублей, а всего товара на общую сумму 6 900 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО13, спрятав похищенный товар за пазуху куртки, надетой на нем, и удерживая их при себе, прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ФИО2><ФИО3>, на общую сумму 6900 рублей. Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользо-вавшись своим правом ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.81-82 т.1), из которых следует, что 17.02.2023 года около 16 часов 30 минут он находился в <АДРЕС> проходил мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, то решил зайти в него. Денежных средств у него при себе не было. В тот день он был одет в дубленку серого цвета до бедра, с белыми вставками, джинсы синего цвета, на голове шапка черного цвета. Зайдя в магазин, он стал осматривать товар, после чего прошел в отдел по продаже бытовой техники для одежды, где обратил внимание на утюги, стал осматривать их. Затем прошелся по торговому залу, далее вернулся в отдел, где на витринах стоят утюги. Подойдя к витрине, он обратил внимание, что на нижней полке стоит утюг торговой марки «Тефаль». Осмотрелся, вблизи него никого не было, сотрудники магазина были заняты своими делами. Он посмотрел по сторонам, и убедившись что его никто не видит, присел, взял один утюг, и сразу положил его за пазуху дубленки надетой на нем, после этого он направился к выходу из магазина. По пути к выходу за ним никто не бежал, не пытался его остановить, считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> он поехал в сторону дома, выйдя на <АДРЕС>, он пошел в сторону <АДРЕС> где по пути следования по <АДРЕС> продал указанный утюг женщине, внешность которой не запомнил, утюг продал за 3500 рублей. О том, что он похитил товар в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> никому не говорил. На представленной дознавателем видеозаписи от 17.02.2023 г., узнает себя, там запечатлён момент того, как он похищает товар из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Также, 12.03.2023 года около 16 часов он находился в <АДРЕС>. Когда проходил мимо <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, то решил зайти в него. У него при себе находился патрон от противогаза, и он решил его продать. Он предоставил патрон к осмотру продавцу, и та села за свое рабочее место стала проводить его оценку. Он ждал, стал ходить по магазину и рассматривать товар. Денежных средств у него при себе не было. В тот день он был одет в зимнюю куртку серого цвета, джинсы синего цвета. Он обратил внимание, что продавец на него внимание не обращает, и он решил похитить ноутбук, который стоял на открытой витрине - полке он взял ноутбук и спрятал его под куртку и чтобы он не выпал зажал между рукой и телом. Далее подошел к другому стеллажу и взял с него дрель, также спрятал под куртку, придерживая рукой, затем девушка ему сказала, что может принять патрон за 50 рублей он отказался, и, забрав патрон, вышел из магазина. Он пошел с сторону <АДРЕС> прошел несколько домов на <АДРЕС> продал ноутбук «Престиж» в корпусе черного цвета и дрель прохожим. Ноутбук продал за 1500 рублей, дрель за 1000 рублей, внешность мужчин которым он продал похищенное не запомнил. О том, что он похитил товар в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> никому не говорил. На представленной дознавателем видеозаписи от 12.03.2023 г., он узнает себя, там запечатлён момент того, как он похищает товар из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, допрошенных в судебном заседании и показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон. Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> пояснил, что он работает специалистом безопасности объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> действует на основании доверенности выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проведении годовой инвентаризации, проведенной в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> обнаружили отсутствие товара утюга Тефаль. К нему подошел директор магазина и сказал, что не хватает 1 единицы утюга, надо посмотреть видео. Подняв видеоархив, увидел, что 17.02.2023 г. подсудимый ФИО13 входит в магазин, ходит долгое время по залу, смотрел товар, затем взял утюг и спрятал за пазуху. Видеозапись он передал в ОВД. ФИО13 был одет в серую дубленку. Вопрос о размере наказания оставил на усмотрение суда. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования от <ДАТА18> оглашенные по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.44) в части даты и времени, согласно которым <ДАТА19> в ходе инвентаризации в данном магазине была выявлена недостача утюга «Тефаль»…. В ходе просмотра было установлено, что неизвестный мужчина ....в 16 часов 30 минут зашел в магазин стал ходить по торговому залу и рассматривать товар, а затем в 16 часов 50 минут подошел к стеллажу и взял с него утюг, который спрятал под дубленку одетую на нем. Пояснив, что поскольку прошло много времени, мог забыть отдельные детали происходящего.
Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он дежурил в следственной оперативной группе, поступил сигнал о совершенном хищении из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Прибыв на место при просмотре видеозаписи, которую им предоставила сторона потерпевшего, они смогли определить лицо, совершившего хищение утюга. Провели отождествление личности, установили, что это ФИО13, который ранее попадал в их поле зрение. Подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования от <ДАТА20> оглашенные по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97) в части даты нахождения на дежурстве и даты совершения преступления, согласно которым <ДАТА7> он находился на дежурстве в СОГ. Прибыв на место представителем магазина ему было показано видео, где запечатлен момент хищения утюга «Тефаль» 17.02.2023 г.
Так из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> (т.1 л.д.74) при согласии сторон следует, что она является представителем <ФИО1> в деятельность которого входит комиссионные магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО> от населения принимаются различные вещи, за денежное вознаграждение, а в дальнейшем выставляются на продажу реализацию. <ДАТА17> около 17 часов ей от продавца приемщика <ФИО7> поступила информация, о том, что из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> были похищены ноутбук и дрель. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде она увидела, как пришел мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, на вид около 50 лет, был одет в серую куртку, на голове кепка и предоставил продавцу на продажу вещь, пока продавец проводила оценку, мужчина ходил по залу и с открытого стеллажа взял ноутбук «Престиж», спрятал его под куртку одетую на нем, а затем отошел к другому стеллажу и с полки взял коробку с дрелью «Хаммер» также спрятал под куртку. После чего забрал свою вещь и покинул комиссионный магазин. Ноутбук был продан магазину за 5 500 рублей, дрель за 1400 рублей, общий ущерб составляет 6 900 рублей. Закупочная цена подтверждается договорами купли продажи. В комиссионном магазине ведется только электронная база. Бумажного варианта документа оборота нет. В базу вносятся вещи приобретаемые для магазина, с указанием модели и цены, а также данных кто вещь продал. При продаже вещей, техники заполняется в электроном виде квитанция. Так как приход и расход товара в электронном виде формируется автоматически, а продаваемый ассортимент узок, его визуальное наличие можно просчитать на витрине, в связи, с чем инвентаризация не предусмотрена, не проводится. При осмотре торгового зала, и других стеллажей, указанный товар обнаружен не был. Также добавила, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако на видео разниться время с реальным, промежуток разницы во времени указать не может, примерно около 4-5 часов. Были вызваны сотрудники полиции, по приезду сотруднику полиции была предоставлена видеозапись, просмотрев которую, он сказал, что мужчина на видеозаписи имеет сходство с ФИО13
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> (т.1 л.д.96) при согласии сторон следует, что работает в должности продавца приемщика в комиссионном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, данный магазин принадлежит <ФИО8> 12.03.2023 г. она находилась на смене, около 16 часов в ломбард пришел мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, на вид около 50 лет, был одет в серую куртку, который хотел продать регенеративный патрон для противогаза, данный патрон мужчина достал из пакета. Она стала по сайтам смотреть стоимость данного патрона, а мужчина стал ходить по залу, пошел к открытой витрине с ноутбуками и стал их разглядывать, действия мужчины ей не просматривались. Далее она, узнав цену патрона, сообщила мужчине, что может его принять за 50 рублей, мужчина отказался продавать патрон, забрал его, положив в пакет и ушел. Около 17 часов зашли покупатели и она стала показывать ноутбуки и в этот момент обнаружила, что на открытом стеллаже отсутствует ноутбук «Престиж» стоимостью 9500 рублей. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидела, как вышеописанный мужчина в то время когда она узнавала стоимость принесенного патрона, взял со стеллажа ноутбук, спрятал его под куртку одетую на нем, а затем отошел к другому стеллажу и с полки взял коробку с дрелью «Хаммер» стоимостью 2000 рублей и также спрятал под куртку одетую на нем. После чего, забрал патрон вышел из магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции. Ущерб, причиненный магазину согласно электронной базе <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет ноутбук «Престиж» был принят за 5500 рублей, дрель «Хаммер» принята за 1400 рублей, т.е. общий ущерб 6 900 рублей. Виновность ФИО13 в содеянном подтверждается и письменными материалами дела:
- постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому уголовное дело возбуждено 03.03.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 6874,00 руб. в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> 17.02.2023 г. около 16 часов 55 минут (т. 1 л.д. 1);
- заявление <ФИО4>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 17.02.2023 г. в период времени с 16.15 до 16.50, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> тайно похитил с витрины торгового зала утюг Tefal FV 5699 EO. Сумма похищенного составила 6 874 рубля (т.1 л.д.4); - справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость утюга Tefal FV 5699 EO составляет 6 874,00 рубля (т.1 л.д.12); - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 г. с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят СД - диск с видеозаписью с записью факта кражи от 17.02.2023 г. (л.д.6-11 т.1); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 г., из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью дознавателя, понятых, опечатан печатью формы №1 ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово. В конверте находится CD-R диск. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружены видеофайлы, при просмотре которых установлено, что видеозаписи датированы 17.02.2023 г. Видеокамеры установлены в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> На моменте времени 16.15 часов в торговый зал через вход заходит мужчина на вид около 50 лет, одет в серую дубленку с белыми отворотами, джинсы синего цвета, на голове надета шапка черного цвета - ФИО13, <ДАТА23> г.р. ФИО13 идет по торговому залу, осматривает товар. Затем проходит к стеллажу, где расположены утюги. Берет в руку утюг, в корпусе черного цвета рассматривает его, после чего поворачивается к камере боком и убирает его за пазуху дубленки надетой на нем. На моменте времени 16.51 проходит расчетно-кассовый узел не оплачивает товар выходит из магазина. Запись обрывается; справка о закупочной стоимости товара, похищенного 17.02.2023 г., наименование товара - утюг «Тефаль» FV 5699 E0, цена за единицу без НДС - 6 874,00 руб.; копия счет - фактуры №3980578843 от 23.12.2022 г. в которой указано: наименование товара - Утюг «Тефаль» FV 5699E0 цена за единицу измерения - 6 874 руб.; акт инвентаризации №A266 9303 от 27.02.2023 г., с информацией следующего содержания: наименование товара - утюг «Тефаль» FV 5699 Е0. Остаток товара по системе учета штуки - 1, фактическое наличие товара по результатам инвентаризации, штуки - 1, Инвентаризационная разница, штуки (т.1 л.д.110-111), которые постановлением дознавателя от 30.03.2023 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112); - протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО13 показал, что из отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово необходимо проехать в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на данный адрес ФИО13 показал, что необходимо зайти в помещение магазина, зайдя в магазин ФИО17 указал на полку и пояснил, что именно здесь стоял ноутбук «Престиж» в корпусе черного цвета, который 12.03.2023 г. он похитил. А именно достав его с полки спрятал под куртку, одетую на нем, а затем указал на другой стеллаж показав, что с данного стеллажа он похитил коробку с дрелью, взяв коробку с дрелью, спрятал под куртку и вышел из помещения магазина, после чего прошел к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где продал похищенное имущества (т.1 л.д.83-92); - постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому уголовное дело возбуждено 27.03.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 6 900,0 руб. в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> 12.03.2023 г. около 16.00 часов (т. 1 л.д. 51);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 12.03.2023 г. (т.1, л.д. 57-61); - справками <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенного имущества от 12.03.2023 г., согласно которой сумма ущерба составляет 6900 рублей (т.1 л.д.66,67); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью дознавателя, понятых, опечатан печатью формы №1 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово. В конверте находится CD-R диск. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружен 1 видеофайл, при просмотре которого установлено, что видеозаписи цветные, хорошего качества, без звука, датированы 12.03.2023. Видеокамеры установлены в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> На моменте времени 11:49 заходит мужчина на вид около 50 лет, одет в куртку серого цвета до бедра, джинсы синего цвета, на голове надета кепка черного цвета - ФИО13, <ДАТА23> г.р. ФИО13 подходит к стойке продавца и достает из пакета патрон кладет его на стойку. Продавец осмотрев его садиться на стул и смотрит в монитор. ФИО17 ходит по залу рассматривает товар. В 11:51 со стеллажа берет ноутбук, в корпусе черного цвета, закрывает крышку экрана и прячет под куртку одетую на нем. Подходит к стойке продавца, продавец работает за компьютером. ФИО17 в 11:52 подходит к другому стеллажу и берет с него коробку прямоугольной формы, наименование не просматривается коробку прячет под куртку. Подходит к рабочему месту продавца. В 11:52 забирает со стойки патрон убирает его в пакет и выходит из магазина. Запись обрывается; справка об ущербе от 12.03.2023 г. с информацией следующего содержания: дрель аккумуляторная ««Наmmer acd 12» стоимостью 1 400 рублей, ноутбук «Prestigio Smartbook 141c», стоимостью 5 500 рублей; копия договора купли - продажи № 621 от 20.01.2023 г., из которого следует, что <ФИО10>,<ДАТА29> гр., паспорт <НОМЕР> (продавец) и <ФИО9> (покупатель) приобрел ноутбук «Prestigio Smartbook 141с» стоимостью 5500 рублей; копия договора купли - продажи №572 от 21.12.2022 г., из которого следует, что <ФИО11>, <ДАТА31> гр. водительское удостоверение <НОМЕР> продавец) и <ФИО9> (покупатель) приобрел дрель аккумуляторная ««Hammer acd 12c», компрессор id 572300» стоимостью 2 000 рублей (т.1 л.д.110-111), которые постановлением дознавателя от 30.03.2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112). Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО13 следует квалифицировать по каждому эпизоду хищения: от 17.02.2023 г., 12.03.2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО13 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме. Установлено и доказано, что именно ФИО13 17.02.2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужого имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. Также 12.03.2023 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО13 совершил тайное хищение чужого имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>.
При этом факт совершения хищений ФИО13 подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого ФИО13, а также показаниями представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО5>, дополняется и письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, видеозаписей. Вид похищенного, а также его стоимость не отрицается самим ФИО13 и подтверждена письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении) товара и его стоимости. Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для его оправдания судом не установлено. Подсудимый на учёте у психиатра не состоит (т.1 л.д.147), с ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашённые показания. Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за их совершение. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО13 по двум преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче им признательных объяснений и показаний, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и установлению истины по делу в кротчайшие сроки, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного ущерба путем принесения извинений потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>», его неудовлетворительное состояние здоровья, оказание им помощи близким родственникам с неудовлетворительным состоянием здоровья, оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребенку - студенту очного отделения. Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - объяснения ФИО18 (л.д. 20 т.1), так как действия ФИО13 являлись очевидными для сотрудников правоохранительных органов, изобличение действий ФИО13 и его причастности к преступлению произведены путем просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе которых ФИО13 был опознан, каких-либо новых сведений об обстоятельствах преступлений, не известных сотрудникам, ФИО13 не сообщил. Дача им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений судом учтены как полное признание вины и признано смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям, судом не установлено. В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы. Поскольку судом назначается уголовное наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО13 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО13 наказания по всем преступлениям, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковых судом не расцениваются. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу того, что каждое из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил указанные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные корыстные преступления, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении наказания по каждому из преступлений подсудимому правил ст. 73 УК РФ. При этом, окончательное наказание ФИО13 по указанным преступления должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложений наказаний. Поскольку преступления совершены ФИО13 допостановления приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 11.07.2023 г., суд при назначении окончательного наказания ФИО13 применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 назначается в колонии - поселении, поскольку ФИО13 совершил настоящие преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО13 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, с последующим направлением ФИО13, в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. При этом согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Суд считает, что гражданские иски представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> (л.д. 45) на сумму 6874,00 рублей и представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> (л.д. 75) на сумму 6 900,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО13, поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями подтверждаются материалами дела, подсудимый ФИО13 признал исковые требования в полном объеме, да настоящего времени ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен. Кроме того, в ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков представителей потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложен арест на денежные средства на сумму не менее 13774 рублей, находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя подозреваемого ФИО13 в банках: <ДАТА32> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; <ДАТА33> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА34> в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА35> в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение <НОМЕР> 01.04,2015 в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА36> в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА37> в Банке «ВТБ» (ПАО) <НОМЕР> г. Новосибирск <НОМЕР> <ДАТА37> в Банке «ВТБ» (ПАО) <НОМЕР> г. Новосибирск <НОМЕР> в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (т.1 .д. 113-116) Руководствуясь ст.ст.115,115.1, п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ФИО12> А.В.» сохранить арест, наложенный на денежные средства на общую сумму не менее 13 774, 00 рублей, находящихся и поступающие на счета, открытые на имя подозреваемого ФИО13 в банках: <ДАТА32> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; <ДАТА33> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА40> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА34> г. в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА35> г. в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА43> в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА36> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА37> г. в БАНК ВТБ (ПАО) <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> <ДАТА37> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание: - по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 17.02.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 11.07.2023 г., окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. Срок наказания ФИО13 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО13 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговору в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассе. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО13 в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.
На основании п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО13 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении с <ДАТА13> до вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО13 в пользу потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 6 874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ИП <ФИО12> А.В.» <ФИО6> удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО13 в пользу потерпевшего ИП <ФИО12> А.В.» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.115,115.1, п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ФИО12> А.В.» сохранить арест, наложенный на денежные средства на общую сумму не менее 13 774, 00 рублей, находящихся и поступающие на счета, открытые на имя подозреваемого ФИО13 в банках: <ДАТА32> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; <ДАТА33> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА40> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА34> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ДАТА35> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА43> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА36> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА37> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА37> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 17.02.2023 г., CD-R диск с видеозаписью от 12.03.2023 г., справку о закупочной стоимости товара, похищенного 17.02.2023 г., копию счета фактуры №3980578843 от 23.12.2022 г., акт инвентаризации №А 266 9303 от 02.03.2023 г., справки о закупочной стоимости товара, похищенных 12.03.2023 г., копии договоров купли - продажи №621 от 20.01.2023 г., №572 от 21.12.2022 г., хранящиеся в материалах уголовного дел, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления- в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.А.Маркова