УИД 45МS0028-01-2023-003050-69 Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Шумиха 13 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Прядко Л.Г., при секретаре Шестаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего на воинском учете, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимого: 1) 06.02.2023 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 03.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 26.09.2023испытательный срок продлен на 1 месяц,
испытательный срок равен 2 годам 2 месяцам; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> в 22 часа 58 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> смартфон Нокиа стоимостью 3 594 руб. 51 коп., сим-карту, чехол для телефона, самостоятельной ценности для потерпевшего не представляющие. Тем самым ФИО3 незаконно обратил в свою собственность данный смартфон, сим-карту, чехол для телефона, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 594 руб. 51 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, согласен, обвинение понятно, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд признает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Из характеристик на ФИО3 следует, что по адресу регистрации он не проживает, проживает по <АДРЕС> совместно с <ФИО2>, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 133, 134).
ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 135-138), на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 131). Сомнений во вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в ходе рассмотрения дела не возникло.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления (л.д. 124), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание виновности и раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершение преступления суд учитывает совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкоголь повлиял на поведение подсудимого.
Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимым. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, будет назначение наказания в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 06.02.2023 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Подсудимый совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 06.02.2023, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, личность подсудимого, его поведение во время испытательного срока, наличие нарушений в период отбытия условного наказания, не выполнение возложенных на осужденного обязанностей, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения.
Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - смартфон Нокиа и чехол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, следует считать возвращенными законному владельцу. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, следует хранить с данным уголовным делом.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 06.02.2023 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 06.02.2023 наказание частично присоединить к вновь назначаемому судом наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с <ДАТА7> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства - смартфон Нокиа и чехол, считать возвращенными <ФИО1> Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить с данным уголовным делом.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.А. Савостина