Решение по уголовному делу
Дело № 1-2-6/2025 (12501950022000316)
19MS0032-01-2025-002901-16
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО3, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», старший менеджер, не имеющего инвалидностей 1,2 группы, военнообязанного, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 64 кв. 1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО4, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> гг. около 18 час. 30 мин., ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <НОМЕР> кв. 1 по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры с последним, действуя с прямым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область лица, в результате чего причинил повреждения в виде подкожных гематом подбородочной области и области тела нижней челюсти справа, закрытого перелома правого угла нижней челюсти. Закрытого перелома левого угла нижней челюсти, диагностированных, как «двусторонний перелом нижней челюсти по углу справа и слева со смещением костных отломков», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются, как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый заявил, что существо предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ ему понятно, согласен с ним в полном объёме, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО4 так же не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению. Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление. При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи. В силу требований п. а,г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО5. обстоятельств, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РПФ, признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. ФИО5 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 77). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО5 не судим; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 84).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, возраста, а так же с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствие оснований предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, позволяющих контролировать осужденного.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применение положений ст. 73 УК РФ не имеется, а так же не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ..
Потерпевшим ФИО4, заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500000,00 руб.. Рассматривая гражданский иск о компенсации морального вреда причиненного преступлением, заявленный ФИО4 в размере 500000,00 руб., суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По уголовному делу установлено, что в результате умышленных действий ФИО5 и по его вине, ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью человека средней тяжести. ФИО4 длительное время находился на лечении, до настоящего времени претерпевает физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности вести привычный образ жизни, дискомфорт при чистке зубов, при зевании, до настоящего времени не может употреблять в пищу твердую еду, наличие пластин, фиксирующих перелом нижней челюсти, вызывает дискомфорт, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред потерпевшему, степень физически и нравственных страданий, испытываемых потерпевшим, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, его возраст, и исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 размере 250000,00 руб.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО5 следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (МО г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО5 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с сроки установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Заявленный гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Процессуальные издержки по оплате защитника в размере 11281,60 руб., отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ФИО1