Дело № 1-45/47-2023 14MS0056-01-2023-007527-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город Якутск Республика Саха (Якутия) 27 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи по судебному участку № 47 города Якутск Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре судебного заседания Докторовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Дорофеевой С.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ЯРКА «Советник» Долганова Г.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: ФИО2, родившийся <ДАТА4> копию обвинительного акта получивший 31.10.2023г., русским языком владеющий, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 01 января 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 36 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты № 41 гостиницы «Саха ыала», расположенном по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, вызванных ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3 и желая этого, с целью причинения ФИО3 телесных повреждений, нанёс не менее одного удара рукой в область лица и не менее одного удара правой ногой в область левого туловища ФИО3, причинив таким способом ФИО3 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> тупую травму грудной клетки, представленную совокупностью повреждений характера переломов 11, 12 рёбер слева по лопаточной линии без смещения, которое, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 заявил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО3 согласен, вину признал в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему разъясняли порядок и последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Долганов Г.В. поддерживает ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, просит его удовлетворить. В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевший ФИО3 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Государственный обвинитель Дорофеева С.И. согласна с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке в отношении ФИО2 и с постановлением приговора с назначением наказания без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с соблюдением всех требований закона. Характер и последствия заявленного своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 осознает, существо предъявленного обвинения и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, ему понятны, государственный обвинитель, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен ФИО2 обосновано, его виновные действия выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлёкших последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, продолжительностью свыше трёх недель, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При таком обстоятельстве, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор. Потому суд приходит к выводу, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке не имеется. Действия ФИО2 в отношении ФИО4 С.1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. У суда не вызывает сомнений состояние психического здоровья подсудимого, он не состоит на диспансерном наблюдении врача-нарколога ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», не состоит на диспансерном наблюдении врача-психиатра ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», в ходе уголовного судопроизводства его поведение в заседаниях суда соответствует ситуации, потому суд приходит к выводу о том, что является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе и часть 3 данной нормы УК РФ, согласно которого учитываются судом характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Государственный обвинитель Дорофеева С.И. считает обоснованным и доказанным обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое просит назначить ограничение свободы сроком 2 года. Защитник Долганов Г.В., подсудимый ФИО2 согласны с квалификацией действий подсудимого, просят учесть отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого связанного с заболеванием зрения, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, и назначить меньший срок ограничения свободы, чем считает государственный обвинитель. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершённые ФИО2 в отношении ФИО3 небольшой тяжести, направлено против личности. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкое, оснований не имеется. Вину в предъявленном обвинении в ходе дознания по делу и в судебном разбирательстве ФИО2 признает. При допросах на предварительном расследовании признавал вину, дал показания о мотивах совершения преступления, заявив, что в содеянном раскаивается. Дал другие значимые для уголовного дела обстоятельства, сообщил о времени и месте совершения преступлений, сообщил о лицах, могущих дать свидетельские показания, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния ФИО2 По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. С учетом того, что ФИО2 хотя и совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего, и свидетелей преступления, он активно способствовал расследованию преступления. ФИО2 имеет среднее профессиональное образование, оформленных трудовых отношений не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь матери, имеющей инвалидность 2 группы, судимости не имеет. По месту жительства в городе Якутск Республики Саха (Якутия) характеризуется как занимающийся мелкими подработками сварщиком, не имеющий жалоб со стороны соседей, за распитием спиртных напитков не замеченный, на профилактическом учёте ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» не состоящий. Исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что он в целом характеризуется удовлетворительно. К такому выводу суд приходит, поскольку он получил среднее профессиональное образование, без оформления трудовых отношений работает, жалоб по месту жительства на свое поведение в быту не имеет. С учетом указанных выше обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, признает активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние, состояние его здоровья в связи с заболеванием зрения, оказание помощи в содержании матери инвалида 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Мотивов для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. К такому выводу суд приходит исходя из обстоятельств и мотивов совершения ФИО2 преступления, связанного с личной неприязнью вызванной ссорой с потерпевшим, не состоящего на учёте у врача-нарколога. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека. Назначение наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не будет отвечать целям и задачам наказания с учетом характеристики личности ФИО2, материального, семейного положения, характера и степени тяжести совершенного преступления. Согласно разъяснению Верховного суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Потому, при определении размера наказания в виде ограничения свободы, не являющегося максимальным по санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, не учитываются ограничения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 при его совершении, его поведением во время, и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Согласие с обвинением, то есть такое поведение после преступления, является необходимым условием постановления по делу приговора в особом порядке, влекущим согласно закону снижение пределов наказания, потому не расценивается как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления. Потому, судом не усматриваются основания для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ. Основания назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеются. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. По вещественным доказательствам по вступлению постановления в силу, принимается решение в порядке ст. 81 УПК РФ. Суммы, выплачиваемые по заявлению адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, потому согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 О размере вознаграждения в силу ч. 3 ст. 313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в силу, так как основания его применения не изменились и не отпали. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 60, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст.ст. 81, 131, 132, 296-300, 302-304, 307-309, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений: Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Город Якутск»; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора суда в силу. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в силу: - копию карты вызова ФИО3 скорой медицинской помощи <НОМЕР> ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи», копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО3 <НОМЕР> ГБУ РС (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП», хранить при уголовном деле; - диск формата CD-R с рентгенограммами ФИО3, признать возвращенным в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи» по принадлежности. На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признать суммы, выплачиваемые адвокату ЯРКА «Советник» Долганову П.С.2, за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Долганова П.С.2 по назначению суда, освободить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью по судебному участку № 47 города Якутск Республики Саха (Якутия). Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>