Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 6 декабря 2023 года

Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е., при секретаре судебного заседания Низовцевой О.А., с участием государственного обвинителя Рыбко Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.09.2023 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> увидев на стеллажах непродовольственные товары тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром: - шампунь HS ШМП ПР. Перх. 2в1 Основной уход, 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 438,46 руб. за единицу товара, всего на сумму 876,92 руб.; - шампунь HS ШМП ПР. Перх. 2в1 Ментол, 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 438,46 руб. за единицу товара, всего на сумму 2192,30 руб., а всего товара на общую сумму 3069,22руб. принадлежащего ООО «Агроторг», незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылся с похищенным с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3069,22руб. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Суд признает имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 (л.д.16) в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый до возбуждения в отношении него уголовного дела изложил подробные обстоятельства совершения кражи, его причастности к совершению преступления, обстоятельства распоряжения похищенным, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем суд полагает, что дача ФИО1 объяснений является добровольным сообщением о совершенном им преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает у подсудимого рецидив преступлений, который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления (судимости от 25.10.2019, от 25.11.2019 и от 17.02.2020). При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства посредственно, не имеет места работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности; <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальное положение - не имеет постоянного источника дохода; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, принимая во внимания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения следует избрать подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг», признанного по делу гражданским истцом, о возмещении материального ущерба, причиненного кражей 11.09.2023 на сумму 3069,22руб., суд учитывает, что сумма ущерба подтверждена материалами дела, вред причинен виновными действиями гражданского ответчика ФИО1, являющегося подсудимым по делу, поэтому в силу ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «Агроторг» 3069,22руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 30.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 22коп. Вещественное доказательство - CD-R диск с копиями записей - хранить при деле. Процессуальные издержки - сумму, выплаченную за осуществление защиты подсудимого ФИО1 адвокату Поповой А.Ю. по постановлению дознавателя от 18.10.2023 в размере 5596,40 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью Петрозаводского судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Мировой судья Л.Е. Бердашкевич