Решение по уголовному делу

№ 1/5-6/2025 УИД31MS0039-01-2025-001368-64

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Белгорода Кайдаловой Т.И., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Ивошиной М.М. при помощнике ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, не трудоустроенного, имеющего на иждивении дочь <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода 14.02.2024 по ч.1 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 15 8, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; приговором Октябрьским районным судом г. Белгорода 28.06.2024 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2024 Октябрьского районного суда г. Белгорода, общий срок наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 08.11.2024 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, будучи ранее судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах. Так он, <ФИО1>, 21.12.2024 в 09 часов 37 минут, прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил товарно-материальные ценности общества, реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у <ФИО1> возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного магазина. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 21.12.2024 в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 39 минут, <ФИО1>, действуя во исполнение своего преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил со стеллажа товарно-материальные ценности общества на общую сумму 2626 рублей 20 копеек, с учетом НДС, а именно: - шампунь HS (ЭйчСи) Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235 в количестве 5 штук стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку (с учетом НДС), общей стоимостью 2626 рублей 20 копеек, с учетом НДС. Затем <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанными товарами, находящимися у него в сумке, не оплатив находящиеся при нем товары, покинул помещение магазина «Пятерочка», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2626 рублей 20 копеек, с учетом НДС (эпизод №1).

Он же, 24.02.2025 в 21 час 17 минут, прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил товарно-­материальные ценности общества, реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у <ФИО1> возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного магазина.

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 24.02.2025 в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 18 минут, <ФИО1>, действуя во исполнение своего преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил со стеллажа товарно-материальные ценности общества на общую сумму 3020 рублей 94 копейки, с учетом НДС, а именно: - шампунь HS (ЭйчСи) Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/80779233 в количестве 1 штуки стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку (с учетом НДС); - шампунь HS (ЭйчСи) Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/80779256 в количестве 1 штуки стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку (с учетом НДС); - шампунь HS (ЭйчСи) Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход400мл/80779235 в количестве 1 штуки стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку (с учетом НДС); - АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN (Мэн) КОБАЛЬТ 6X15 ОМ Л в количестве 2 штук стоимостью 363 рубля 31 копейка за одну штуку (с учетом НДС), общей стоимостью 726 рублей 62 копейки (с учетом НДС); - АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ 6Х150МЛ в количестве 2 штук стоимостью 359 рублей 30 копеек за одну штуку (с учетом НДС), общей стоимостью 718 рублей 60 копеек (с учетом НДС). Затем <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанными товарами, находящимися у него в сумке, не оплатив находящиеся при нем товары, покинул помещение магазина «Пятерочка», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей 94 копейки, с учетом НДС (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, просит суд учесть наличие у него двух малолетних детей - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО1> (<ФИО4>, <ДАТА9> рождения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый <ФИО1> консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО5>, согласно его позиции, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем уведомил суд посредством направления заявления. Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения представителя потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым <ФИО1> были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина <ФИО1> доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО1> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Содеянное подсудимым <ФИО1>, суд квалифицирует: -по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; -по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.231), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.222-223), под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не состоит (л.д.179), состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 28.12.2017 с установленным диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями (F.12.1) (л.д.181), на учетах и под наблюдением в иных медицинских учреждениях в настоящее время не состоит, о наличии инвалидности суду не сообщил, привлекался к административной ответственности (л.д.156-178). Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал их наступления. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности <ФИО1> установлена вменяемость подсудимого, которая не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает <ФИО1> вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 112 от 29.01.2025 <ФИО1> на период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Он обнаруживает признаки: «Употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) с вредными последствиями». Комиссия пришла к заключению, что <ФИО1> мог на период времени, относящийся к преступлению, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.184-188). В качестве смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется. Одновременно с этим суд учитывает, что <ФИО1>, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При установлении рецидива учитывается судимость по приговорам Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.02.2024 и Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.06.2024.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения ст. 56 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и достижению целей уголовного наказания, и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), будет соответствовать назначение <ФИО1> наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. Суд считает, что как менее строгое наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, при этом суд исходит из совокупности обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, данных о личности <ФИО1> и конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности <ФИО1> суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности, таковыми не являются.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает <ФИО1> местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный имеет рецидив преступления и ранее отбывал лишение свободы. Решая в соответствии с п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. Окончательное наказание <ФИО1> назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> - отменить. Избрать в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе результатов судебного следствия и прений сторон, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический компакт-диск с видеозаписью СиДи-Эр (CD-R) от 06.02.2025, указанный в постановлении от 10.02.2025 года (л.д.51); оптический компакт-диск с видеозаписью СиДи-Эр (CD-R) от 26.02.2025, указанный в постановлении от 26.02.2025 года (л.д.111,112), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Ивошиной М.М. подсудимому юридической помощи в размере 6920 рублей (за 4 дня) - возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО1> окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2), в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> - отменить. Избрать в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания <ФИО1> под стражей с 24.06.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО1> с 24.06.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический компакт-диск с видеозаписью СиДи-Эр (CD-R) от 06.02.2025, указанный в постановлении от 10.02.2025 года (л.д.51); оптический компакт-диск с видеозаписью СиДи-Эр (CD-R) от 26.02.2025, указанный в постановлении от 26.02.2025 года (л.д.111,112), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Ивошиной М.М. подсудимому юридической помощи в размере 6920 рублей (за 4 дня) - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО6>