Дело № 1-33/23 УИД 58МS0048-01-2023-004077-65 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Кузнецк Пензенской области И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка

Пензенской области Елизаров И.В., с участием государственного обвинителя Калмыковой Е.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Щипановой М.В., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в г. Кузнецке Пензенской области при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении: В период времени с 23 час. 30 мин. 08.09.2023 года до 00 час. 30 мин. 09.09.2023 года ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате дома № 37 по Песчаному проезду г. Кузнецка Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и не видит ее преступных действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке, расположенной на стене в прихожей комнате, с находящейся на ней курткой, принадлежащей <ФИО1>, достала из кармана принадлежащий <ФИО2> кошелек, из которого умышленно взяла принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп., спрятала денежные средства в карман своей куртки, тем самым похитила их. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 12 000 руб. 00 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступлении - краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что совершила преступление из-за тяжелого материального положения, в настоящее время частично возместила потерпевшему причиненный ущерб и в дальнейшем возместит его полностью, сделала для себя выводы, больше такого не повторит, по обстоятельствам дела показала, что 08.09.2023 года, примерно в 21 час. 00 мин., она приехала в гости к <ФИО1> по адресу: <...>, на автомобиле такси. За такси расплатился <ФИО1>, и она увидела, что у него в кошельке большая сумма денег. Они прошли в дом, где находилась <ФИО3> Они распивали спиртное, общались. Примерно в 23 час. 30 мин., <ФИО1> и <ФИО3> сильно опьянели и легли спать. У нее было трудное финансовое положение, и она решила похитить денежные средства <ФИО1>, находящиеся в кошельке, во внутреннем кармане куртки, висевшей в прихожей комнате на вешалке. Примерно в 00 час. 30 мин. 09.09.2023 года она, убедившись в том, что <ФИО1> и <ФИО3> спят, прошла в прихожую комнату, достала из внутреннего кармана куртки кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 12 000 руб. Кошелек она положила обратно в карман куртки, деньги убрала в карман своей куртки и легла спать. Примерно в 05 час. 00 мин., она проснулась, они вместе попили чай, после этого она пошла к себе домой. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании. Потерпевший <ФИО1>, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 08.09.2023 года, примерно в 20 час. 00 мин., к нему в гости пришла <ФИО3> В тот день ему выдали заработную плату в размере 15 000 руб. Они с <ФИО3> стали употреблять спиртные напитки, общаться. <ФИО3> предложила позвать знакомую - ФИО5, которую он ранее не знал. Он согласился. <ФИО3> позвонила ФИО5, и, примерно в 21 час. 00 мин., на автомобиле такси подъехала ФИО5 Он встретил ее и расплатился с водителем такси. Деньги он достал из кошелька, который убрал во внутренний карман своей куртки. В кошельке находились денежные средства в сумме 12 000 руб., купюрами достоинством 5 000 руб., в количестве двух штук, и купюрами достоинством 1 000 руб., в количестве двух штук. Также в кошельке были три купюры достоинством 100 руб. и монеты. Все это ФИО5 видела. Они зашли домой. Куртку он повесил в прихожей комнате на крючок. Они стали употреблять спиртное. Примерно в 23 час. 30 мин., от большого количества выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул. Примерно в 05 час. 00 мин. 09.09.2023 года, они проснулись, попили чай, и ФИО5 ушла. Примерно в 10 час. 00 мин., <ФИО3> стала собираться домой, и он решил дать ей деньги на такси. Достав из внутреннего кармана куртки кошелек, он увидел, что отсутствуют деньги в сумме 12 000 руб., остались 300 руб. и мелочь. <ФИО3> сказала, что деньги она не брала. Они искали деньги дома, но не нашли. В полицию он не стал обращаться, так как не помнил обстоятельства, при которых они пропали. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги похитила ФИО5 Также показал, что претензий материального характера к подсудимой он не имеет, они с ней договорились, что по мере возможности она вернет ему украденные деньги. В настоящее время ФИО5 вернула ему 4 000 руб. Он простил подсудимую и наказывать ее не желает. Из показаний свидетеля <ФИО3>, допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 65-67), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.09.2023 года, примерно в 20 час. 00 мин., она пришла в гости к <ФИО1>, проживающему в доме № 37 по Песчаному проезду г. Кузнецка. Они стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 20 час. 50 мин., она предложила позвать знакомую - ФИО5 <ФИО1> был согласен. Она позвонила ФИО5 и пригласила ее в гости к <ФИО1>, та согласилась. Примерно в 21 час. 00 мин., подъехал автомобиль такси. <ФИО1> вышел на улицу, встретил ФИО5, расплатился за такси. Они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 23 час. 30 мин., она сильно опьянела и легла на кровать. <ФИО1> лег с ней. После она уснула. Примерно в 05 час. 00 мин. 09.09.2023 года, она проснулась, они вместе попили чай, и ФИО5 ушла. Примерно в 10 час. 00 мин., она также собралась домой. <ФИО1> хотел ей дать деньги на такси, но, когда достал кошелек из куртки, которая висела в прихожей комнате, обнаружил, что пропало 12 000 руб. Они искали по дому деньги, но не нашли. После она ушла домой. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги из кошелька <ФИО1> похитила ФИО5, когда ночевала у него дома с 08 на 09 сентября 2023 года. Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в ходе предварительного расследования (л.д. 68-69), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Кузнецку. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Кузнецка. 19.09.2023 года поступила оперативная информация, что ФИО5, находясь в домовладении № 37 по Песчаному проезду г. Кузнецка, совершила хищение денежных средств в сумме 12 000 руб., принадлежащих <ФИО1> Для проверки информации был осуществлен выезд по месту проживания ФИО5 В ходе беседы ФИО5 рассказала, что в ночь с 08 на 09 сентября 2023 года, находясь в доме № 37 по Песчаному проезду г. Кузнецка, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит, из кармана куртки, висевшей в прихожей дома, похитила 12 000 руб. ФИО5 была доставлена в ОМВД России по г. Кузнецку, где собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства хищения денежных средств.

Виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО4> от 19.09.2023 года, согласно которому поступила оперативная информация, что ФИО5, находясь в домовладении № 37 по Песчаному проезду г. Кузнецка, совершила хищение денежных средств в сумме 12 000 руб., принадлежащих <ФИО1> (л.д. 14); - Явкой с повинной ФИО5 от 19.09.2023 года, в которой она изложила обстоятельства хищения денежных средств в сумме 12 000 руб., принадлежащих <ФИО1>, 09.09.2023 года (л.д. 16); - Заявлением <ФИО1> от 19.09.2023 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 12 000 руб. ФИО5 в период времени с 08 по 09 сентября 2023 года по адресу: <...> (л.д. 19); - Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года, согласно которому с участием <ФИО1> осмотрен дом № 37 по Песчаному проезду г. Кузнецка, место, где находилась куртка с денежными средствами в сумме 12 000 руб. (л.д. 20-22); - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 14.11.2023 года, согласно которому ФИО5 указала на куртку, из которой совершила хищение денежных средств в сумме 12 000 руб. (л.д. 39-46). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что умысел подсудимой при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества, подсудимая действовала умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии внимания собственника и посторонних лиц, предвидя общественно - опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления такого ущерба.

О вышеизложенном свидетельствуют конкретно совершенные ФИО5 действия, показания подсудимой о том, что, совершив хищение имущества, она распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность. Действия подсудимой были доведены до конца, поскольку с похищенным она с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. ФИО5 ранее судима, в том числе за совершение преступления против собственности, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, в настоящее время по месту отбывания условного осуждения также характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 16) (собственноручное заявление ФИО5 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствии у органов дознания достоверных данных о совершении преступления именно подсудимой), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, направленные на указание фактических обстоятельств совершения преступления, не известных на тот момент органам дознания, сообщенных в частности при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении причиненного ущерба, что подтвердили в судебном заседании сама подсудимая и потерпевший; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выраженное в наличии ряда заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в действиях подсудимой ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, она вновь совершает умышленное преступление. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также принимая во внимание отсутствие влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При наличии рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, условий жизни его семьи, а также позиции потерпевшего, простившего потерпевшую и не настаивающего на назначении наказания, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, как предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению. С учетом отягчающего наказания обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы. Поскольку преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13.10.2023 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. мирового судьи И.В. Елизаров