Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Прокопенко Л.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДВ НЕВАДА» о взыскании суммы за товар, проданный по истечению срока годности, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя при продаже некачественного товара, компенсации морального вреда, расходы на лекарственные препараты, штрафа. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> приобрела у ответчика в магазине «Самбери» сельдь Тихоокеанскую неразделанную слабосолёную по цене, указанной на ценнике товара 66 руб. 75 коп. Дома обнаружила, что данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА3>, срок годности 3 мес. до <ДАТА4> Также ею <ДАТА5> у ответчика в магазине «Самбери» был приобретены крылышки куренные острые с перцем чили замороженные по цене, указанной на ценнике товара 554 руб. 69 коп. Дома обнаружила, что данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА6>, срок годности 4 мес. до <ДАТА7>
Кроме того, ею <ДАТА5> у ответчика в магазине «Самбери» был приобретены конфеты «Маска с хрустящими вафлями» по цене, указанной на ценнике товара 339 руб. 99 коп. Дома обнаружила, что и данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА8>, срок годности до <ДАТА9>
Также ею <ДАТА5> у ответчика в магазине «Самбери» был приобретена зелень свежая ассорти по цене, указанной на ценнике товара 169 руб. 90 коп. Дома обнаружила, что данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА10>, срок годности 7 суток до <ДАТА11>
В связи с чем обратилась к ответчику с претензией, направив ее заказным письмом (трек номер <НОМЕР>), которая получена ответчиком <ДАТА12> Поскольку в установленный срок ответчик на претензию истца не ответил, и считая, что ответчиком при продажи указанных продуктов питания была нарушена ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар с истекшим сроком хранения, а также неустойку (пени) по ст.ст. 23, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда 3000 руб. 00 коп. за продажу каждого товара с истекшим срока хранения, расходы на лекарственные препараты в размере 134 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела по существу без ее участия. Представитель ответчика ООО «ДВ НЕВАДА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Как следует из возражений на исковое заявление, ответчик не согласен с исковым заявлением и считает его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в своей досудебной претензии истец не указала банковские реквизиты, на которые необходимо вернуть денежные средства в безналичном порядке. Ответчик направил истцу ответ на претензию с просьбой предоставить указанные сведения для возврата денежных средств, однако до настоящего времени такая информация со стороны истца ответчику не представлена. В соответствии с действующим законодательством, при возврате товара, выдвижении требований о возврате денежных средств, оплаченного банковской картой, денежные средства перечисляются на банковскую карту покупателю. Если оплата произведена наличными, деньги могут быть возвращены как из кассы, так и путем перечисления на банковскую карту покупателя (п. 1 Указания ЦБ от <ДАТА13> <НОМЕР> п. 6.1 Указания Банка России от <ДАТА14> <НОМЕР> Информация Роспотребнадзора «О возврате приобретенного в магазине товара при отсутствии чека» от <ДАТА15>). Не получив ответа от истца для возврата денежных средств в безналичном порядке (информации о реквизитах), ООО «ДВ НЕВАДА» самостоятельно осуществил возврат денежных средств на счет покупателя, с которого была произведена оплата. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», считает, что истцом не представлено доказательств, что действиями (бездействиями) ответчика находятся в причинно-следственной связи с насупившими последствиями. В виду возврата денежных средств, отсутствия оснований для удовлетворения морального вреда, отсутствуют основания для взыскания штрафа. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> краю, привлеченный к участию в деле определением мирового судьи от <ДАТА17>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в представленном письменном заключении просит рассмотреть дело без его участия. В своем заключении представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> краю, ссылаясь на ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 13, 15, 18, 22, 23 Закона РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», считает, что требования в интересах потребителя, изложенных в исковом заявлении указывают на нарушение ответчиком законных прав потребителя, на бездействие и неисполнение ответчиком действующего законодательства о защите прав потребителей. Таким образом, Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю считает требования истца, изложенные в исковом заявлении основаны на действующем законодательстве. В связи с чем, поддерживает заявленные исковые требования. На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Иследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с преамбулой Закона РФ от <ДАТА19> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") к отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу статьи 9 Федерального закона от <ДАТА20> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в том числе должна включать информацию о сроке службы или сроке годности товаров.
В силу ст. 18 "Закона о защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Указанные выше положения закреплены и во взаимосвязанных нормах Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Согласно части 2 указанной нормы в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором. Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 ГК РФ, согласно которой в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (часть 2).
Основания для освобождения продавца от ответственности за недостатки товара предусмотрены ст. 476 ГК РФ, согласно которой продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ч. 2).
Согласно пункта 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. В силу абз. 5 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА22> N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек.
Из ст. 11 Федерального закона N 52 от <ДАТА23> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 <ДАТА5> приобрела у ответчика ООО «ДВ НЕВАДА» в магазине «Самбери» товар: сельдь Тихоокеанская неразделанная слабосолёная по цене 66 руб. 75 коп., крылышки куренные острые с перцем чили замороженные по цене 554 руб. 69 коп., конфеты «Маска с хрустящими вафлями» по цене 339 руб. 99 коп., зелень свежая ассорти по цене 169 руб. 90 коп. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается кассовым чеком <НОМЕР> от <ДАТА5>. Придя домой, истец обнаружила, что указанный товар продан по истечению срока годности: сельдь Тихоокеанская неразделанная слабосолёная срок годности истек 07.09.2023; крылышки куренные острые с перцем чили замороженные срок годности установлен до 19.08.2023; конфеты «Маска с хрустящими вафлями» срок годности до 08.09.2023; зелень свежая ассорти срок годности до <ДАТА11>
Реализация в магазине истцу продукта питания с просроченным сроком годности противоречит требованиям действующих норм и правил и нарушает права истца как потребителя. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, в своих возражениях ответчик ссылается на то, что денежные средства, уплаченные истцом за указанный товар, были возвещены на счет покупателя. Однако, представленные ответчиком заявление о согласовании возврата денежных средств по претензии ФИО1 по чеку <НОМЕР> от <ДАТА25> и по чеку <НОМЕР> от <ДАТА25>, а также ответ ПАО Сбербанк от <ДАТА26> <НОМЕР> и от <ДАТА17> <НОМЕР> достоверно не подтверждают возврат истцу денежных средств, уплаченных за товар: сельдь Тихоокеанская неразделанная слабосолёная, крылышки куренные острые с перцем чили замороженные, конфеты «Маска с хрустящими вафлями», зелень свежая ассорти, оплаченные кассовым чеком <НОМЕР> от <ДАТА5>. Данное утверждение представителя ответчика не подтверждается и ответом АО «Тинькофф Банк» от <ДАТА27> и <ДАТА28> о движении денежных средств по карте ФИО1 В связи с чем, мировой судья находит, что требование истца о возврате уплаченной за товар суммы обосновано, основано на законе, в силу чего подлежит полному удовлетворению, таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1131 руб. 33 коп. В соответствии со ст. 18 Закона РФ от <ДАТА18> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 5 ст. 503 ГК РФ, потребитель при отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании о возврате уплаченной за товар суммы, обязан по требованию продавца и за его счет возвратить товар ненадлежащего качества. Поскольку в данном случае имеет место утрата товара в силу его потребительских свойств, положения абз. 2 п. 5 ст. 503 ГК РФ в данном случае применены быть не могут. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему. Системное толкование положений ст. ст. 10, 12, 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" свидетельствует о том, что потребитель, исходя из закрепленной п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности, в целях урегулирования правового конфликта, вытекающего из предоставления ненадлежащей информации о товаре, должен предъявить продавцу соответствующее требование, а продавец, также действуя добросовестно, в случае обоснованности должен данное требование удовлетворить в установленный законом срок. Нарушение сроков удовлетворения данного требования продавцом при наличии к тому законных оснований ведет к начислению неустойки. Требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования и возврата товара продавцу (ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Возврат денежных средств осуществляется посредством возврата стоимости оплаченного товара на банковскую карту, почтовым переводом или наличными в случае оплаты наличными.
<ДАТА29> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате ей денежных средств, уплаченных за товар с истекшим сроком годности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> претензия получена ответчиком <ДАТА12> Мировой судья отмечает, что в досудебной претензии от <ДАТА29> не указаны реквизиты, на которые подлежат перечислению денежные средства, в связи с чем ООО «ДВ НЕВАДА» направила <ДАТА30> ответ на претензию, в котором просила предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, согласно выставленных претензий.
Вместе с тем, доводы ответчика о непредоставлении истцом ответчику информации о банковских реквизитах, не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, не препятствовало ответчику в исполнении обязанности по возврату денежных средств на счет истца, с которого им была произведена оплата за товар. Кроме того, в связи с непредставлением истцом банковских реквизитов ответчик имел возможность перевести денежные средства за товар на депозит нотариуса.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком ООО «ДВ НЕВАДА» нарушены права истца ФИО1 как потребителя, поскольку требования о возврате денежных средств за некачественный товар, изложенные в претензии (полученной ответчиком <ДАТА31>) не были удовлетворены. За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, установленного ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона). Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 со стороны ООО «ДВ НЕВАДА», исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Согласно расчету неустойки, выполненный истцом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с <ДАТА31> (день получения претензии ответчиком) на дату вынесения решения судом. Вместе с тем, мировым судьей не может быть принят расчет неустойки, выполненный истцом исходя из расчета просрочки исполнения обязательств за период с <ДАТА31> на дату вынесения решения судом, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно материалам дела, претензия о возврате денежных средств была получена ООО «ДВ НЕВАДА» <ДАТА31>, в связи с чем десятидневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует исчислять с <ДАТА32>, таким образом срок удовлетворения требований истца о возврате денежных средств истек <ДАТА33> Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по п.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 1 % цены товара с <ДАТА34> до дня вынесения решения суда (<ДАТА35>). Таким образом, расчет неустойки за указанный период следующий: 1131 руб. 33 коп. х 68 х 1% = 769 руб. 30 коп.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 769 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Истец просит взыскать в ее пользу расходы на лекарственные препараты в размере 134 руб. 00 коп. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец доказательства несения указанных расходов суду не предоставила. В связи с чем, данные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от <ДАТА36> N 2300-I «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в том, что ответчиком продан товар с истекшим сроком годности, учитывая степень и характер нравственных страданий истца, обстоятельства причинения ей морального вреда ответчиком, к которым относятся факт передачи потребителю товара - продуктов питания - с истекшим сроком годности и получения от потребителя оплаты за такой товар, требования разумности и справедливости, объем допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика (поскольку истец имела возможность ознакомиться со сроками годности приобретаемых ею продуктов питания), суд находит возможным возложить на ответчика ООО «ДВ НЕВАДА» обязанность денежной компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 1000 руб. Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истица как потребителя, учитывая, что ответчиком требования ФИО1 в связи с нарушением ее прав не были удовлетворены добровольно, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1450 руб. 32 коп. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» о защите прав потребителя - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 (<ДАТА37> г.р., уроженки п. <АДРЕС> района Еврейской автономной области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА38>) денежную сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 1131 руб. 33 коп., неустойку в размере 769 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1450 руб. 32 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город <АДРЕС> в размере 700 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Одновременно разъясняется, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.
Мировой судья Л.С. Прокопенко
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА35>