Дело №2-2134/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 год с. Рогачево
Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре Курцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Студия Местного телевидения «Вечерний Дмитров» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Студия Местного телевидения «Вечерний Дмитров» (далее по тексту ООО СМТ «Вечерний Дмитров») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи. В обоснование исковых требований указало, что <ДАТА> между истцом и ФИО2 был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. Договором предусмотрена обязанность Абонента по оплате услуги, оказанной Оператором, в то же время Абонент не произвел абонентскую плату с 01.05.2022 по 31.12.2022, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2930 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ООО СМТ «Вечерний Дмитров» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные дополнения к исковому заявлению, согласно которым <ДАТА> между истцом и ФИО2 был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, местом исполнения которого является <АДРЕС>. Поскольку нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают автоматического прекращения договора оказания услуг связи оператором, в случае смены абонентом места жительства, ответчику необходимо было обратиться к истцу с заявлением о расторжении договора. В связи с отсутствием сведений о намерении ответчика расторгнуть договор, он должен нести ответственность за наличие задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым исковые требования не признает, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с мая 2017 года снят с регистрационного учета по адресу места исполнения договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2023 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2023 №126-ФЗ «О связи» правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации и регламентирует, в том числе порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора. Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 07.07.2023 №126-ФЗ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. Пунктом 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» (далее -Правила оказания услуг связи) предусмотрены обязанности абонента, в том числе: сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (в случае оказания услуг кабельного вещания), а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, касающемся физических лиц и индивидуальных предпринимателей, об изменении наименования (фирменного наименования), места нахождения, касающемся юридических лиц. В соответствии с п. 50 Правил оказания услуг связи в случае, если абоненту оказывается услуга связи для целей кабельного вещания, при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику, доступ к сети связи, распространение (доставку) сигналов программ телевизионного вещания по кабельной сети связи до пользовательского (оконечного) оборудования по адресу обслуживания: <АДРЕС>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. Договор сторонами заключен в простой письменной форме и подписан сторонами (л.д. 9-10). Согласно представленному истцом расчету за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 2930 руб. Ответчиком факт невнесения платы за указанный период не оспаривался. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО2 и <ФИО1> заключен договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв.44, согласно паспортным данным ФИО2, с <ДАТА> последний имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> Из представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО2 собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в спорный период заявленный истцом, не является.
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт, что у ответчика прекратилось право владения и пользования данным жилым помещением с <ДАТА>. Таким образом, правовые основания для взыскания с ответчика платы за услуги связи отсутствуют, поскольку договор оказания услуг связи с ответчиком, после прекращения права владения и пользования жилым помещением, в силу условий договора об оказании услуг и п. 5 ст. 45 Закона «О связи» прекращен, услуга ему, как потребителю, в спорный период с 01.05.2022 по 31.12.2022, истцом не оказывалась, так как ответчик не имел реальной возможности пользоваться оконечным оборудованием, при помощи которого получают услуги оператора связи. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п.6.3 Настоящий Договор заключается на неопределенный срок. Договор вступает в силу со дня его подписания Абонентом и регистрации Оператором связи и может быть расторгнут досрочно Оператором связи, Абонентом в случаях, предусмотренных настоящим Договором и Правила оказания услуг в сети ООО СМТ «Вечерний Дмитров». Таким образом, поскольку у ответчика с <ДАТА> прекратилось право владения и пользования жилым помещением, то не подлежит взысканию с него задолженность, образовавшаяся в период с 01.05.2022 по 31.12.2022. Согласно ст. 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг. В силу п. 25 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи, что так же установлено п. 3.3.1 Договора. Таким образом, действующим законодательством установлено конкретное назначение платы, которую оператор связи взимает с абонента - оплата фактически оказанных услуг связи. Соответственно, не исполнение абонентом обязанности по уведомлению оператора связи о прекращении у него права на жилое помещение, не является основанием для возложения на него обязанности оплатить услуги, которые ему фактически не оказывались, в связи с чем, доводы представителя истца о неисполнении ответчиком предусмотренной Правилами оказания услуг связи и договором обязанности уведомить о прекращении права собственности несостоятельны. Доказательств оказания услуг связи за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 непосредственно ответчику истцом представлено не было. Пунктом 46 Правил предусмотрено, что в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушение сроков оплаты оказанных услуг оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. Аналогичные условия содержатся в п.3.2.1 Договора, которым предусмотрено право истца приостановить действие Договора в случае не поступления оплаты в течении 60 календарных дней, после истечения срока, предусмотренного п.4.2 Договора. В данном случае неоплата ответчиком услуг связи за указанный в иске период, являлась основанием для приостановления действия Договора. Указание представителя истца на отсутствие сведений о намерении ответчика расторгнуть договор, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные условия подлежат применению при расторжении договора по инициативе абонента, а не при прекращении договора. Достоверных и допустимых доказательств невозможности отключения абонентского отвода по вине ответчика, истцом не представлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги связи удовлетворению не подлежат. Поскольку истцу в иске отказано, его требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Студия Местного телевидения «Вечерний Дмитров» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>) о взыскании задолженности по оплате услуг связи - отказать. Решение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области со дня изготовления мотивированного решения в течение месяца через мировую судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.В. Надеждина
Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.