Дело № 1-5/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Заворухин И.В., при секретаре Гмыриной К.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Вронского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> рождения в г. Архангельске, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 13 августа 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 18 марта 2021 срок продлен на 1 месяц;

2) 08 июня 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 13 августа 2020 к 2 годам лишения свободы;

3) 12 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08 июня 2022 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 21 октября 2022 освобожден по отбытию наказания; 4) 18 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного: 5) 19 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО4 03 декабря 2022 года около 15 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил щипцы для завивки волос марки «Philips BHB868», принадлежащие ООО «<ФИО2>», стоимостью 2 526 руб. 67 коп., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО2>» материальный ущерб в размере 2 526 руб. 67 коп. Он же (ФИО4) 25 февраля 2023 года около 13 час. 48 мин., находясь в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил эпилятор марки «Panasonic ES-ED23-V520», принадлежащий ООО «<ФИО2>», стоимостью 3 231 руб. 63 коп., после чего, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО2>» материальный ущерб в размере 3 231 руб. 63 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО3> по эпизоду 03 декабря 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду 25 февраля 2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимым совершены умышленные корыстные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства следующим образом: официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 178), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 132-133). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> по обоим преступлениям мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности и состояния здоровья подсудимого <ФИО3>, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений к лишению свободы, после отбывания наказания на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление, что свидетельствует

При определении размера наказания <ФИО3> мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания подсудимому мировой судья не усматривает, поскольку в действиях <ФИО3> имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. При этом, поскольку преступления, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2023 года, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования мировой судья считает необходимым избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - CD-R диски с видеозаписями от 03.12.2022 (магазина «<ФИО1>» по адресу ул. Гайдрара, д. 52), от 25.02.2023 (магазина «<ФИО1>» по адресу ул. Розинга, д. 10), хранить при уголовном деле;

- счета-фактуры от 09.10.2022, от 27.09.2021, сличительные ведомости вернуть представителю потерпевшего. Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по преступлению 03 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

по преступлению 25 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2023 года окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО4 взять по стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также отбытое им и зачтенное в отбытый срок наказание из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима следующие периоды: - время содержания <ФИО3> под стражей по настоящему приговору с 25 августа 2023 года до вступления данного приговора в законную силу, - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2023 года, с 10 июля 2023 года по 14 августа 2023 года включительно, - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2023 года, с 19 июля 2023 года по 24 августа 2023 года включительно,

В целях обеспечения исполнения приговора избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диски с видеозаписями от 03.12.2022 (магазина «<ФИО1>» по адресу ул. Гайдрара, д. 52), от 25.02.2023 (магазина «<ФИО1>» по адресу ул. Розинга, д. 10), хранить при уголовном деле;

- счета-фактуры от 09.10.2022, от 27.09.2021, сличительные ведомости вернуть представителю потерпевшего. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета с освобождением <ФИО3> от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья И.В. Заворухин