ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года г.о. ФИО1 судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М*****1,

при секретаре судебного заседания Демченко Ю.В., с участием представителя государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ***** района г. Самара *****2 ,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката *****3, предоставившего удостоверение и ордер ***** от *****2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20 /2023 в отношении ФИО2 *****4,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *****5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*****13 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 18 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 *****5, находилась в торговом зале магазина «*****6», расположенном по адресу: ул. *****, д. 24 «А» в Октябрьском районе города *****, где на открытой витрине увидела выставленный на реализацию товар, а именно: бутылку виски «*****7». В этот момент у неё возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с открытой витрины: виски «*****7, принадлежащую *****8», которую она положила в сумку находящуюся при ней. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинила *****8» материальный ущерб на сумму 3 572 руб. 56 коп. без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 *****5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. После оглашения обвинительного акта в судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялась в содеянном, подтвердила ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьей установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» по доверенности *****9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, для постановления судебного акта в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая , является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, согласуются между собой и не имеют противоречий, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения. При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судима приговором от *****5 Приволжского районного суда ***** области, приговором от *****9 Ульяновского районного суда ***** области , судимость по которым не погашена. ФИО2 является лицом без гражданства, при этом имеет место жительства в г. Самара, а также со слов имеет неофициальное место работы в качестве уборщицы клининговой компании и постоянный заработок. На учете в психоневрологическом диспансере и Самарском областном клиническом наркологическом диспансере не состоит (л.д.51, 52, 86, 87). Участковым ОП по ***** району г. Самара *****10 характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.54 ). Участковым ОП ОМВД России по г. ***** *****11 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д.88 ). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ***** от *****14 ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д 65, 66).

*****12

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимой ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, чистосердечное признание (л.д. 22 ), *****13.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, не просила.

Иных смягчающих наказание обстоятельств вопреки доводам защитника судом не установлено.

ФИО2 судима приговорами приговором от *****5 Приволжского районного суда ***** области, приговором от *****9 Ульяновского районного суда ***** области , что в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****16 ***** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Проанализировав совокупность установленных у подсудимой ФИО2 смягчающих обстоятельств, учитывая ее позицию по делу, ее отношение к содеянному, *****14 суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее личность, наличие неофициального места работы и постоянного заработка, а также в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку суд полагает необходимым назначить ФИО2 менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, указанный в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, то правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 *****5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН:<***>, КПП:631601001, ОКТМО:36701000, Единый казначейский счет:40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет):03100643000000014200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА, БИК:013601205, УИН: 18856322010050008946 , КБК: 188 11603121010000140 КА 531. Меру пресечения в отношении ФИО2 *****5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу . Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью , приходная накладная ***** от *****17, акт инвентаризации, справка о причиненном ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора оставить хранить при уголовном деле. Приговор мирового судьи судебного участка ***** Красноглинского судебного района г.Самара ***** области от *****11 , а также приговор Советского районного суда г.Самара от *****12 в отношении ФИО2 *****5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.М.Шабанова