Дело № 1.3 - 3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля Медников А.А. при секретаре Самариной А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Бабановой К.Ю., ФИО1, старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Спиридоновой К.А., подсудимого ФИО2 (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи) защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО3 - ФИО3, представившего удостоверение № 1247, ордер № 15 от 05.03.2025., адвоката дополнительного офиса «Адвокатской конторы Фрунзенского района г. Ярославля» ЯОКА - ФИО4, представившего удостоверение № 605, ордер № 006219 от 18.03.2025г., адвоката дополнительного офиса «Адвокатской конторы Фрунзенского района г. Ярославля» ЯОКА - ФИО5 представившего удостоверение № 1333, ордер № 8927 от 10.06.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 15.05.2023г. осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства, приговор исполнен 28.02.2024г.; - 21.09.2023г. осужден Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 17.12.2024г. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяце, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяце, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. - 22.04.2025г. осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.09.2023г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. - 20.05.2025г. осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев. - 05.08.2025г. осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО2 29.07.2024 в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 49 минут имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Детский мир», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей следующий товар: конструктор Lego Ninjago Земля Коула 71806 1 штуку, стоимостью 1 576 руб. 66 коп., конструктор Lego HP Gryffindor Banner 76409 1 штуку, стоимостью 3 207 руб. 40коп., конструктор Lego HP Slytherin Banner 76410 1 штуку, стоимостью 3 287 руб. 25 коп., конструктор Lego Star Wars tdb LSW 275348 1 штуку, стоимостью 10 123 руб. 43 коп., конструктор Lego Icons Букет цветов 10280 1 штуку, стоимостью 4 119 руб. 21 коп., куклу Monster High CP Twyla HLP87, 1 штуку, стоимостью 30 руб. 74 коп., игру Hasbro (SW) Йода HSB00034/F11195L0, 1 штуку, стоимостью 5 150 руб. 76 коп., а всего товара на общую сумму 27 495 рублей 45 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, удерживая при себе, принадлежащие ООО «Детский мир» вышеуказанные товарно - материальные ценности, не оплатив их на кассе магазина, с места преступления скрылся, похищенное унес с собой, с целью их дальнейшей продажи, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 ООО «Детский мир», был причинен материальный ущерб на сумму 27 495 рублей 45 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласившись со всем объемом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что события помнит плохо, просил огласить данные им показания.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 47-49, том 1 л.д. 158-159) Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в виду отсутствия постоянного заработка он решил совершить кражу, 29.07.2024 года он пошел в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: <...>, придя в магазин, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он проследовал к стеллажам с конструкторами «Лего», он достал из своей «барсетки», полиэтиленовый пакет в который по очереди сложил 5 конструкторов, одну куклу, и одну детскую игрушку «Йода», в момент, когда он совершил хищение за ним никто не наблюдал, его действия остались неочевидны. Далее он проследовал к кассовой зоне, не оплатив товар он покинул вышеуказанный магазин. В последующие дни все похищенное им было продано неизвестным ему людям, вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь такого больше не повториться, готов встать на путь исправления. Более по данному факту ему пояснить нечего. к ранее данным показаниям хочет добавить, что 03.10.2024г. он получил новый паспорт гражданина РФ. Его новые паспортные данные 1924 537342 выдан УМВД России по вологодской области, к-п 350-002, ФИО2 14.11.2001г.р., место рождения г. Вологда. Просит считать его ФИО2 14.11.2001г.р. и ФИО6 14.11.2001г.р., допрошенного ранее по уголовному делу № 12401780040000792 в качестве подозреваемого, одним и тем же лицом. ранее данные им показания подтверждает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время Ущерб возместить не может, так как находится в трудном финансовом положении. Более добавить нечего.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого были оглашены данные при производстве предварительного расследования показания не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО7 ( том 1 л.д. 155) Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что с 06.06.2024 он работает в должности старшего специалиста по безопасности сети магазинов «Детский мир». В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по экономической безопасности предприятия, выявление и пресечение фактов хищения товарно - материальных ценностей из магазинов компании «Детский Мир». В зону его персональной ответственности входит магазин «Детский мир» ТЦ «Фреш», расположенный по адресу: г. Ярославль, пр-т. Фрунзе, д. 38. 30.07.2024 года при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Детский мир» ТЦ «Фреш», по адресу: г. Ярославль, пр-т. Фрунзе, д.38, он выявил факт хищения товара неизвестным ему молодым человеком. Факт хищения произошел 29.07.2024 года. Указанный молодой человек в 11 часов 15 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Детский мир», взял со стеллажей коробки с конструктором фирмы «Лего». Молодой человек оглядевшись, положил данные коробки с конструктором «Лего» в пакет светлого цвета, после чего вышел из помещения торгового зала магазина, при этом не оплатив товар на расчетно-кассовом устройстве. После этого сотрудники полиции показали ему фото ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он узнал молодого человека, похитившего товар в торговом зале магазина «Детский мир», по адресу: г. Ярославль, пр-т. Фрунзе, д.38. Ранее им была предоставлена справка об ущербе, в которой указаны цены на похищенные ФИО6 товары, без учета НДС, а именно: конструктор Lego Ninjago Земля Каула 71806 1 штуку, стоимостью 1 433 руб. 33 коп., конструктор Lego HP Gryffindor Banner 76409 1 штуку, стоимостью 2 915 руб. 82 коп., конструктор Lego HP Slytherin Banner 76410 1 штуку, стоимостью 2 988 руб. 41 коп., конструктор Lego Star Wars tdb LSW - 275348, 1 штуку, стоимостью 9 203 руб. 12 коп., конструктор Lego Icons Букет цветов -10280, 1 штуку, стоимостью 3 744 руб. 74 коп., куклу Monster High CP Twyla HLP87, 1 штуку, стоимостью 27 руб. 95 коп., игру Hasbro (SW) Йода HSB00034/F11195L0, 1 штуку, стоимостью 4 682 руб. 51 коп. Общая сумма причиненного ООО «Детский мир» ущерба без учета НДС составляла 24 995 руб. 88 коп. В настоящее время предоставляет справку о причиненном ущербе ФИО6 от хищения товара с учетом НДС, а именно: конструктор Lego Ninjago Земля Коула 71806 1 штуку, стоимостью 1 576 руб. 66 коп., конструктор Lego HP Gryffindor Banner 76409 1 штуку, стоимостью 3 207 руб. 40коп., конструктор Lego HP Slytherin Banner 76410 1 штуку, стоимостью 3 287 руб. 25 коп., конструктор Lego Star Wars tdb LSW 275348 1 штуку, стоимостью 10 123 руб. 43 коп., конструктор Lego Icons Букет цветов 10280 1 штуку, стоимостью 4 119 руб. 21 коп., куклу Monster High CP Twyla HLP87, 1 штуку, стоимостью 30 руб. 74 коп., игру Hasbro (SW) Йода HSB00034/F11195L0, 1 штуку, стоимостью 5 150 руб. 76 коп. Общая сумма причиненного ООО «Детский мир» ущерба с учетом НДС составляла 27 495 рублей 45 копеек. В настоящее время указанный ущерб ФИО6 не возмещен. От сотрудников полиции он также узнал, что ФИО6 изменил свои паспортные данные и в настоящее время его зовут ФИО2. Просит привлечь указанного гражданина к установленной законом ответственности.
Судом также исследованы письменные материалы дела:
- Заявление ФИО7 зарегистрированное в КУСП № 16388 от 01.08.2024 года о хищении товара в магазине «Детский Мир» (том 1 л.д. 3) - Справка о причиненном ущербе без учета НДС, (том. 1 л.д. 4) - Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 300432152/0010/4666 от 12.07.2023г. согласно которой стоимость игр Hasbro (SW) Йода HSB0034/F11195L0 составляет 4 682 руб. 51 ком. Без НДС (том. 1 л.д.5-7) - Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 300501051/0010/4666 от 11.01.2024г. согласно которой стоимость куклы Monster High CP Twyla HLP87 составляет 27 руб. 95 ком. Без НДС (том. 1 л.д. 8-10) - Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 300490517/0010/4666 от 12/12/2023г. согласно которой стоимость конструктора Lego Icons букет цветов 10280 составляет 3 744 руб. 74 ком. Без НДС (том. 1 л.д. 11-13) - Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 300555924/0010/4666 от 27.06.2024г. согласно которой стоимость конструктора Lego Ninjago Земля Коула 71806 составляет 1 433 руб. 33 ком. Без НДС (том. 1 л.д. 14-16) - Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 300446540/0010/4666 от 22.08.2023г. согласно которой стоимость конструктора Lego HP Gryffindor Banner 76409 составляет 2 915 руб. 82 ком. Без НДС, стоимость конструктора Lego HP Slytherin Banner 76410 составляет 2 988 руб. 41 ком. Без НДС, стоимость конструктора Lego Star Wars tbd-LSW-2 75348 составляет 9 203 руб. 12 ком. Без НДС (том. 1 л.д. 17-19) - Справка о причиненном ущербе с учетом НДС (том. 1 л.д. 156) - Акт инвентаризации от 30.07.2024г. (том 1 л.д. 20) - Протокол осмотра места происшествия от 01.08.2024г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина Детский Мир, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за29.07.2024г. (том 1 л.д.25-36) - Проток явки с повинной поступившей 14.09.2024г. от ФИО6 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району № 19762 от 14.09.2024г. (том 1 л.д. 39) - Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.05.2023г. (том 1 л.д. 76-79) - Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21.09.2023г. (том 1 л.д. 81-84) - Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 17.12.2024г. (том 1 л.д. 87-96) - Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 22.04.2025г. (том 2 л.д.75-80) - Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 20.05.2025г (том 2 л.д. 81-86) - Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 05.08.2025г (том 2 л.д. 87-90) - Заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы № 1/1650 от 30.12.2024г. (том. 1 л.д.122-127)
- Протокол осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 14.01.2025 г. (том. 1 л.д.142-148)
У суда нет оснований не доверять письменным, вещественным доказательствам по делу, каких-либо нарушений норм УПК РФ, при их собирании, оформлении, закреплении и приобщении к материалам уголовного дела, допущено не было. Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их взаимосвязи и совокупности - достаточными для разрешения дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, доказана в полном объеме. Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Детский мир», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 27 495 рублей 45 копеек. Данное преступление совершено с прямым умыслом, является оконченным, так как подсудимый имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. При установлении изложенных фактических обстоятельств суд берет за основу показания потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО2, а также письменные доказательства - сообщение ФИО7, протокол явки с повинной ФИО2, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевшего ФИО7 у суда не имеется, так как ранее он с ФИО2 знаком не был, причин для его оговора не имеет, неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не установлено.
Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы. Изложенные в приговоре обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными исследованными судом письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.
Также, в основу приговора суд закладывает и признательные показания самого подсудимого, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся.
Не доверять этому признанию подсудимого в суде, у суда нет оснований. Причин для самооговора подсудимым по делу не установлено. Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, осознано, целенаправленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против собственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, его имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной имеющиеся в материалах дела, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила исключительно добровольный характер, подсудимому было разъяснено правовое последствие такого шага, в судебном заседании подсудимый также подтвердил факт добровольного написания вышеназванной явки с повинной, состояние здоровья самого подсудимого, наличие у подсудимого бабушки-инвалида, которой он оказывает помощь. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. Сведения о судимостях ФИО8 (ранее ФИО6) в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, а также согласно разъяснениям указанным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не образуют рецидива преступлений. При этом, давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО8 (ранее ФИО6) ранее неоднократно судим, на момент совершения рассматриваемого преступления судимость ФИО8 (ранее ФИО6) в соответствии с п «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.05.2023г., приговор исполнен 28.02.2024г.; в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.09.2023г. № 2-1134/2023 и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.12.2024г. № 1-25-2024 , не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Исследовав данные о личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО8 (ранее ФИО6) на момент совершения преступления имел постоянное место жительства, проживал совместно с матерью, начальником ОУУП ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит. Согласно ответу БУЗВО «Вологодская областная психиатрическая больница» ФИО8 (ранее ФИО6) получал консультативно-лечебную помощь в 2009-2020гг, находился под диспансерным наблюдением в 2011-2020гг. с диагнозом: умственная отсталось легкой степени. Находился на стационарном лечении с декабря 2010г. по январь 2011г., диагноз: умственная отсталость легкой степени (умеренно-выраженная дебильность) неясного генеза с нарушением поведения, неврозоподобный энурез. Амбулаторно исследовался в 2020г., диагноз: легкое когнитивное расстройство. Проходил АСПЭ в 2023г., диагноз: легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1/1650 от 30.12.2024г. установившей, что у ФИО6 (ФИО2) в настоящее время имеет психическое расстройство - органическое расстройство личности, проявляющееся негрубыми интеллектуально - мистическими нарушениями и умеренно выраженными эмоционально - волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у ФИО6 (ФИО2) указанного психического расстройства свидетельствуют данные о патологии головного мозга, проявившейся у него с раннего детского возраста, данные о слабой школьной успеваемости, поведенческих нарушениях, присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования своих действий, ослабления критичности, негрубые интеллектуально-мнестические нарушения, характерные для органического процесса нарушения мышления, сниженная способность справляться с длительной целенаправленной деятельностью, а так же отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, предоставленными медицинскими документами, материалами дела и результатами настоящего обследования. Выявленное у ФИО6 (ФИО2) психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 (ФИО2) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО2 с учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права. На этом основании, а также с учетом поведения подсудимого как во время досудебного производства, так и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, с учетом систематического совершения ФИО2 преступления против собственности, суд полагает, что, несмотря на небольшую тяжесть вновь совершенного преступления, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания и восстановление социальной справедливости будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ не усматривается. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 по данному делу и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 05.08.2025г. должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление было совершено до вынесения предыдущего приговора. В соответствии с п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Детский мир», расположенного по адресу: <...>, от 29.07.2024г. на котором зафиксирован факт кражи - следует хранить в уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому избрана в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 05.08.2025г. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 22.04.2025г. за период с 11.03.2025г. по 07.05.2025г., по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 05.08.2025г. за период с 05.08.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 22.04.2025г. с 08.05.2025г. по 19.05.2025г., по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 20.05.2025г. с 28.07.2025г. по 04.08.2025г.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 19.09.2025г. по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.12.2024г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Детский мир», расположенного по адресу: <...>, от 29.07.2024г. на котором зафиксирован факт кражи - следует хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Медников