Решение по уголовному делу

Копия Дело № 1-22/2023

52МS0112-01-2023-005366-37 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА5> - осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 22 мин., ФИО7 и <ФИО4>, находились у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где между ними произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область головы <ФИО4>, от чего последний упал на землю, после чего ФИО7 умышленно нанес лежащему на земле <ФИО4> не менее 3 ударов руками по голове и лицу. Опасаясь дальнейшего избиения, <ФИО4> побежал в сторону автодороги вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. ФИО7, продолжая осуществлять свой преступный умысел, догнал <ФИО4> у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где нанес ему один удар кулаком по голове, отчего <ФИО4> упал на землю. После чего, ФИО7 умышленно нанес лежащему на спине <ФИО4> не менее 5 ударов руками по голове и лицу. Своими умышленными, преступными действиями ФИО7 причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины и ушибы мягких тканей (отек, кровоизлияния) головы, лица, кровоизлияние в слизистую оболочку правого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Подсудимый ФИО7 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показал, что ему понятно, предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает, что не сможет обжаловать приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО2> согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение ему понятно, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По ходатайству подсудимого ФИО7 с согласия государственного обвинителя, и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Преступные действия ФИО7 по совершенному преступлению мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Решая вопрос о вменяемости подсудимого суд руководствуется заключением судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 3» от 14.09.2023 № 583, согласно которому ФИО7 в момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, поскольку оно научно обоснованно, оснований сомневаться в выводах данного заключения эксперта не имеется.

ФИО7 на учете у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, с учетом изложенного, вменяемость ФИО7 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания подсудимому учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его семьи. Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление (п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА5>г.), в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается и наказание ему назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, учитывая установленные смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. В рамках данного уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ подсудимому избрана мера пресечения на срок с <ДАТА>. до <ДАТА>. в виде запрета определенных действий, в том числе, установлен запрет выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в период времени с 22 часов до 06 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ следует зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, время его нахождения под запретом определенных действий с <ДАТА>. до <ДАТА>., из расчета три дня нахождения под запретом за один день исправительных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с <ДАТА>. по <ДАТА>., из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Гражданский иск потерпевшего <ФИО4> о взыскании компенсации морального вреда на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требований признал в полном объеме. Вещественных доказательств по делу не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев. Зачесть ФИО7 <ФИО6> в срок отбывания наказания время его нахождения под запретом определенных действий с <ДАТА>. до <ДАТА>., из расчета три дня нахождения под запретом за один день исправительных работ. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с <ДАТА>. по <ДАТА>., из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Исковые требования <ФИО4> к ФИО7 <ФИО6> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО7 <ФИО6> в пользу <ФИО4> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья п/п М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева