Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2025

УИД 29MS0041-01-2025-000095-44

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Костенко О.А., при секретаре Лапаскиной Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Антуфьевой О.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мирошникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - 12.01.2021 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно; - 13.07.2021 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.05.2024 по отбытии срока наказания; осужденного: - 24.12.2024 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 27.11.2024 по 29.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 25.11.2024 около 15 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил со стеллажей свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно три упаковки со станками марки «TOPBEAUTY PARIS +2 Кассеты», стоимостью 324,02 рублей за одну упаковку, а всего стоимостью 972,06 рублей; одну банку дезодоранта - спрея марки «AXE EPIC FRESH», объемом 150 мл., стоимостью 308,82 рублей; три банки дезодоранта - спрея марки «AXE МУЖСКОЙ», объемом 150 мл., стоимостью 343,14 рублей за одну банку, а всего стоимостью 1029,42 рублей; одну упаковку ватных палочек марки «AURA BEAUTY 200 шт.», стоимостью 34,78 рублей; четыре бутылки крем-геля для душа марки «DOVE», объемом 250 мл., стоимостью 199,98 рублей, а всего стоимостью 799,92 рублей; две банки геля для душа марки «AXE», объемом 250 мл., стоимостью 195,61 рублей за одну упаковку, а всего стоимостью 391,22 рублей; две упаковки кофе марки «MONARCH ORIGINAL», массой 500 гр., стоимостью 414,43 рублей, а всего стоимостью 828,86 рублей, а всего товара на общую сумму 4365,08 рублей, принадлежащего <ФИО1> После чего, ФИО2 для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав товар в пакет, умышленно, не произведя оплаты, вышел из магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 4365,08 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость ФИО2 у мирового судьисомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО2 объяснения, в которых он изобличил себя в совершении преступления, сообщил, каким образом распорядился похищенным имуществом. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, мировой судья на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. В соответствии с ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя вид и размер наказания ФИО2, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 иного наказания не усматривается, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, который не сделал для себя должных выводов, продолжил совершать общественно-опасные деяния, именно данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания и определения его размера мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мировой судья не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, данное преступление ФИО2 совершил еще до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания в виде лишения свободы, мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима. Время задержания ФИО2 и содержания по стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в размере 21664 рубля (12841 рубль + 8823 рубля) вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях по назначению в качестве защитника ФИО2 в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО2 меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27.01.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.12.2024 в период с 17.12.2024 по 20.01.2025; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21.01.2025 в период с 21.01.2025 по 26.01.2025; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27.01.2025 в период с 27.01.2025 по 16.02.2025; - время задержания в период с 27.11.2024 по 29.11.2024, период содержания под стражей по настоящему приговору с 17.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в размере 21664 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствамдела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья О.А.Костенко