Приговор по делу № 1-1/2025 от 18.02.2025.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.24 <АДРЕС>, судимого: -<ДАТА85> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст.290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в виде десятикратной суммы взятки- в размере 325 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 3 года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Владимир Сергеевич являясь должностным лицом лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, получил лично взятку в виде денег, за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемых взяткодателем физического и юридического лица, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области (далее - Гостехнадзор или Инспекция), утвержденным Постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями внесенными постановлением губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>), Гостехнадзор является исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> области, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории <АДРЕС> области (п. 1.1). Инспекция в установленной сфере деятельности осуществляет прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу подтверждающих право на управление самоходными машинами удостоверений (п. 2.1.4). Начальники отделов городских (муниципальных) округов, муниципальных районов <АДРЕС> области, осуществляющие полномочия по региональному государственному контролю (надзору) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории <АДРЕС> области, являются одновременно главными государственными инженерами-инспекторами городских (муниципальных) округов, муниципальных районов <АДРЕС> области (п. 3.5).

Согласно Правилам допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение) (п. 3). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами (п. 10). К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, которые в числе прочего прошли профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (п.п. «в» п. 11). Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории (далее именуемый - кандидат), в числе прочего предоставляет в органы гостехнадзора документ о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (п. 15). Кандидат, не сдавший в гостехнадзоре теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается (п. 19). Кандидат, не сдавший в гостехнадзоре практический экзамен на первом этапе, ко второму этапу практического экзамена (движение в реальных условиях эксплуатации) не допускается (п. 22.2). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п. 31).

Согласно административному регламенту предоставления Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденному приказом начальника Инспекции от <ДАТА8> <НОМЕР>. (далее - Административный регламент), государственную услугу предоставляет Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области непосредственно или через свои территориальные подразделения (п. 2.2). Результатом предоставления государственной услуги является: выдача заявителю удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); выдача заявителю временного удостоверения на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение); выдача заявителю уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги с указанием причин отказа (п. 2.3). Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги в числе прочего являются: не сдача практического экзамена 3 раза подряд; отсутствие сведений о выдаче документа об образовании и (или) о квалификации (п. 2.10). Основанием для приостановления предоставления государственной услуги в числе прочего являются: неудовлетворительная сдача теоретического экзамена в течение 3 месяцев с даты подачи заявления о предоставлении государственной услуги; неудовлетворительная сдача практического экзамена в течение 3 месяцев с даты удовлетворительной сдачи теоретического экзамена (п. 2.11). Ответственным за проведение теоретического экзамена является инспектор (п. 3.6.2). Результатом исполнения административной процедуры принятия теоретического экзамена является назначение времени и места приема практического экзамена, назначение даты повторной сдачи теоретического экзамена (п. 3.6.10). Ответственным за проведение практического экзамена является инспектор (п. 3.7.2). Практический экзамен принимается в два этапа: первый - на закрытой от движения площадке или трактородроме; второй - на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины (п. 3.7.4). Результатом исполнения административной процедуры принятия практического экзамена является назначение времени и места повторного приема практического экзамена, принятие решения об отказе в предоставлении государственной услуги в случае не сдачи практического экзамена третий раз подряд либо принятие решения о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (п. 3.7.10). Юридическим фактом, являющимся основанием для начала исполнения административной процедуры оформления и выдачи документов является принятие решения об отказе в предоставлении государственной услуги или решения о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (п. 3.8.1). Ответственным за оформление и выдачу документов является инспектор (3.8.2). Результатом исполнения административной процедуры является выдача заявителю удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения, которая фиксируется в реестре выданных удостоверений и в заявлении.

Приказом начальника Управления государственной гражданской службы <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО4> с <ДАТА10> назначен на главную должность государственной гражданской службы <АДРЕС> области категории «Руководители»: начальника отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главного государственного инженера-инспектора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области (далее - начальник отдела <АДРЕС> по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу) и с ним с <ДАТА10> заключен служебный контракт на неопределенный срок о прохождении государственной гражданской службы <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> (далее - служебный контракт).

В соответствии со служебным контрактом (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к служебному контракту, в том числе дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА11>) гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности начальника отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главного государственного инженера-инспектора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, учрежденной в целях исполнения полномочий государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области в соответствии с прилагаемым к служебному контракту должностным регламентом государственного гражданского служащего <АДРЕС> области и соблюдать Регламент Правительства <АДРЕС> области (п. 1.2).

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего <АДРЕС> области, замещающего должность начальника отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главного государственного инженера-инспектора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, утвержденному <ДАТА12> начальником <АДРЕС> области - главным государственным инженером-инспектором (далее - Должностной регламент), в должностные обязанности начальника отдела в числе прочего входит: планирование работы и осуществление руководства отделом (п. 3.1); в рамках действий, связанных с постановкой поднадзорной органам <АДРЕС> техники на регистрационный учет, со снятием техники с учета, с выдачей удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), проведением технического осмотра техники с выдачей свидетельств о прохождении технического осмотра, осуществление: приема документов; приема экзаменов на право управления самоходными машинами; заполнения бланочной спецпродукции (в том числе удостоверения тракториста - машиниста (тракториста); внесения сведений в базу данных программного обеспечения Интеллект-Софт г. <АДРЕС> «Гостехнадзор-Эксперт» о лицах, получающих удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); выдача документов заявителям (гражданам и юридическим лицам) (п. 3.4); формирование архива документов, послуживших основанием для: выдачи либо замены удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (п. 3.13). Начальник отдела в соответствии со своей компетенцией принимает решения по вопросам организации своей служебной деятельности, способах, механизмах и методах выполнения возложенных на него должностных обязанностей, заданий и поручений руководства инспекции, в том числе: по допуску к экзаменам или отказу в допуске к экзаменам на право управления самоходными машинами; выдаче или отказу в выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) гражданам (п. 6.2). Начальник отдела при исполнении должностных обязанностей предоставляет (оказывает) государственные услуги в соответствии с административными регламентами, утвержденными приказами начальника инспекции, в том числе по выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (п. 10).

Таким образом, <ФИО4>, занимая в период с <ДАТА10> по <ДАТА13> главную должность государственной гражданской службы <АДРЕС> области категории «Руководители»: начальник отдела <АДРЕС> по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном Учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по единоличному принятию у граждан экзаменов на право управления самоходной техникой и выдаче удостоверений трактористов-машинистов (трактористов) всех категорий.

В период исполнения <ФИО4> служебных полномочий образовательная деятельность по профессиональному обучению рабочим профессиям трактористов, машинистов и водителей самоходных машин осуществлялась на территории г. <АДРЕС> области обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-консультационный центр» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, далее - ООО «УКЦ» или Общество) на основании выданной <ДАТА14> Министерством образования и науки <АДРЕС> области лицензии <НОМЕР>.

В период с <ДАТА10> по <ДАТА15>, более точное время органом следствия не установлено, заведующая учебной частью ООО «УКЦ» <ФИО8>, действуя в интересах указанного юридического лица, с целью повышения популярности ООО «УКЦ» среди граждан желающих обучиться по рабочим профессиям, сообщила начальнику отдела <АДРЕС> по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу <ФИО4> о своей готовности передавать ему лично взятки в виде денег за совершение им входящих в его служебные полномочия действий в пользу граждан, прошедших по его (<ФИО4>) рекомендации профессиональное обучение в ООО «УКЦ» по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий, а именно за принятие <ФИО4> в пределах своей компетенции наиболее благоприятных для этих граждан решений о допуске вне очереди, то есть в ускоренные сроки, к экзаменам в отделе по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу инспекции <АДРЕС> области, об успешной сдаче экзаменов и о выдаче этим гражданам удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), на что <ФИО4> согласился.

<ДАТА15> в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 35 минут начальник отдела <АДРЕС> по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу <ФИО4> встретился в административном здании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 57, со своим знакомым <ФИО9>, который в ходе разговора сообщил о желании пройти профессиональное обучение в коммерческой организации с целью дальнейшего предоставления ему государственной услуги по сдаче экзаменов и выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями «А1» и «С», с особыми отметками: «водитель внедорожных мототранспортных средств, водитель погрузчика», на что <ФИО4> посоветовал <ФИО9> пройти соответствующее обучение в ООО «УКЦ». Сразу после этого, <ФИО4> проследовал в свой служебный кабинет <НОМЕР>, расположенный в указанном административном здании, откуда посредством телефонного звонка сообщил заведующей учебной частью ООО «УКЦ» <ФИО8> о готовности его знакомого <ФИО9> пройти по его рекомендации профессиональное обучение в ООО «УКЦ» по рабочим профессиям: «водитель внедорожных мототранспортных средств» и «водитель погрузчика» для дальнейшего получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с соответствующими открытыми категориями «А1» и «С», на что <ФИО8> ответила согласием. В этот момент <ФИО4>, из корыстных побуждений, решил лично получить от <ФИО8> взятку в виде денег в размере 22 500 рублей за совершение им входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемых <ФИО8> лиц - ученика ООО «УКЦ» <ФИО9> и в пользу самого Общества, а именно за принятие <ФИО4> в пределах своей компетенции наиболее благоприятных для <ФИО9> после обучения в ООО «УКЦ» решений о допуске вне очереди, то есть в ускоренные сроки, к экзаменам в отделе по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу инспекции <АДРЕС> области, об успешной сдаче экзамена и о выдаче <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями «А1» и «С», с особыми отметками: «водитель внедорожных мототранспортных средств, водитель погрузчика».

С этой целью, <ДАТА15> в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 39 минут, находясь на рабочем месте в своём служебном кабинете <НОМЕР>, расположенном в административном здании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 57, <ФИО4>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, дезорганизации нормальной законной деятельности органов государственного контроля и надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин, в том числе по предоставлению гражданам государственной услуги по приему экзаменов, выдаче прав на управление самоходными машинами и подрыва их авторитета перед населением, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан через создание у них представления о возможности удовлетворения личных нужд и интересов путем подкупа должностных лиц государственных учреждений и желая их наступления, посредством телефонного звонка сообщил <ФИО8> о своей готовности совершить вышеуказанные входящие в его служебные полномочия действия в пользу представляемых <ФИО8> лиц - ученика ООО «УКЦ» <ФИО9> и в пользу самого Общества, за взятку в виде денег в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей лично от <ФИО8>, на что она (<ФИО8>), действуя в интересах ООО «УКЦ», то есть с целью повышения популярности указанного юридического лица среди граждан желающих обучиться по рабочим профессиям, согласилась.

<ДАТА13> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 26 минут, находясь на рабочем месте в своём служебном кабинете <НОМЕР>, расположенном в административном здании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 57, начальник отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главный государственный инженер-инспектор <АДРЕС> области <ФИО4>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег, лично получил от <ФИО8>, действующей в интересах ООО «УКЦ», взятку в виде денег в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за совершение им входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемых <ФИО8> лиц - ученика ООО «УКЦ» <ФИО9> и в пользу самого Общества, а именно за принятие <ФИО4> в пределах своей компетенции наиболее благоприятных для <ФИО9> после обучения в ООО «УКЦ» решений о допуске вне очереди, то есть в ускоренные сроки, к экзаменам в отделе по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу инспекции <АДРЕС> области, об успешной сдаче экзамена и о выдаче <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями «А1» и «С», с особыми отметками: «водитель внедорожных мототранспортных средств, водитель погрузчика».

<ДАТА16> начальник отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу <ФИО4> предоставил <ФИО9>, прошедшему обучение и получившему в ООО «УКЦ» свидетельства об обучении по рабочим профессиям: «водитель внедорожных мототранспортных средств» и «водитель погрузчика», государственную услугу по сдаче экзаменов, по результатам которых выдал <ФИО9> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями «А1» и «С», с особыми отметками: «водитель внедорожных мототранспортных средств, водитель погрузчика». В свою очередь, <ФИО9> в дальнейшем рекомендовал своим знакомым обучаться по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий, именно в ООО «УКЦ».

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный на предварительном следствии <ДАТА17> в качестве подозреваемого <ФИО4>, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он родился в г. <АДРЕС>. Примерно с 1985 года он проживает в г. <АДРЕС> области. В период с 2005 по 2007 годы он состоял в браке с <ФИО11> В зарегистрированном браке в настоящее время он не состоит. У него имеется дочь <ФИО4> Елизавета, <ДАТА18> рождения, которая в этом году поступила в высшее учебное заведение. Дочь находится на его иждивении, он ей регулярно помогает. Также у него есть мама <ФИО12>, <ДАТА19> рождения, которая является пенсионером, серьезно болеет и которой он также регулярно помогает. В г. <АДРЕС> он зарегистрирован и до своего задержания (до <ДАТА20>) проживал по адресу: ул. <АДРЕС> д. 24 кв. 33. В последнее время он проживал вместе с мамой <ФИО12> С <ДАТА20> он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Уголовное дело в настоящее время находится на рассмотрении в Тындинском районном суде <АДРЕС> области. Особым правовым статусом он не обладает, в том числе он не является депутатом и членом избирательной комиссии. Травм головы у него не было. С психическим здоровьем у него всё в порядке. На учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоял и не состоит. За медицинской помощью к ним не обращался. С <ДАТА21> по <ДАТА22> он состоял в должности начальника отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу инспекции <АДРЕС> области - главного государственного инженера-инспектора. В его должностные обязанности наряду с другими входило: осуществление государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники и аттракционов; регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдача на них государственных регистрационных знаков; прием экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдача удостоверений тракториста-машиниста; выдача учебным заведениям обязательных свидетельств о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для рассмотрения вопроса соответствующими органами об аккредитации и выдаче указанным учреждениям лицензий на право подготовки трактористов и машинистов самоходных машин. При осуществлении своих должностных обязанностей он руководствовался своим служебным контрактом, должностной инструкцией, Положением о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), административным регламентом предоставления Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). Со всеми вышеуказанными документами он был ознакомлен и их содержание ему известно. С <ДАТА21> по <ДАТА22> его рабочим кабинетом был кабинет <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57. В данном кабинете он работал один. Его режим работы был следующий: с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, приемные дни для граждан: понедельник и четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, выходные дни: суббота и воскресенье. Напротив кабинета, в котором он работал, расположен кабинет <НОМЕР>, в котором свою трудовую деятельность осуществляет заведующая учебной частью ООО «Учебно-консультационный центр» <ФИО8>, с которой он состоял в нормальных, рабочих отношениях. ООО «УКЦ» осуществляет обучение рабочим профессиям, в том числе профессии тракториста машиниста. Его взаимодействие с ООО «УКЦ» заключалось в том что, после того как кандидат прошел теоретическое обучение в ООО «УКЦ», сдал внутренний экзамен и получил свидетельство о прохождении обучения и допуске его к экзамену, он принимал у него сначала теоретическую часть экзамена и после чего, в случае успешной сдачи теоретической части экзамена в <АДРЕС>, он принимал практическую часть экзамена. ООО «УКЦ» не единственное учебное заведение, где возможно обучиться на управление самоходной техникой, граждане и в других городах могут обучиться, а сдать экзамен в г. <АДРЕС>, однако фактически в основном граждане к нему обращаются именно после обучения в ООО «УКЦ», так как это учреждение находится в г. <АДРЕС>, в связи с чем по служебной деятельности они достаточно часто взаимодействовали с <ФИО8> В случае успешной сдачи экзамена он выдавал кандидату удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами и другими видами техники с открытой той категорией, на которую человек обучился и успешно сдал экзамен в <АДРЕС>, и которая указана в документах об обучении. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) регистрировалось им в служебной программе «Гостехнадзор-Эксперт». Для получения данного удостоверения кандидат также предоставлял следующий пакет документов: документы об обучении, такие как диплом или свидетельство, подтверждающие, что кандидат обучился на соответствующую категорию или квалификацию; медицинскую комиссию; квитанцию об оплате госпошлины и сборов за прием экзаменов; документы, удостоверяющие личность (паспорт гражданина РФ или вид на жительство, если иностранный гражданин). По факту подозрения его в получении взятки от <ФИО8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение незаконных действий - выдачу <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без сдачи экзамена в отделе по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу инспекции <АДРЕС> области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, вину не признает, потому что он принимал у <ФИО9> экзамен в инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> и по результатам его успешной сдачи он выдал <ФИО9> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) по категориям А1 и С. При этом, он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что <ФИО8> передала ему взятку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за принятие благоприятного для обучившегося в ООО «Учебно-консультационный центр» <ФИО9> решения об успешной сдаче в <АДРЕС> экзамена и выдаче <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с категориями А1 и С. Как-то давно <ФИО8> ему предложила и они с ней договорились, что если кто-то из его знакомых захочет получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <АДРЕС> без обучения и сдачи экзамена, то он будет направлять своих знакомых к <ФИО8> в ООО «УКЦ» для обучения, а <ФИО8> будет брать с кандидатов деньги и половину из этих денежных средств она будет передавать ему за выдачу им удостоверения тракториста-машиниста без сдачи экзамена и за то, что он рекомендовал <ФИО8> и её учебное заведение своему знакомому, то есть договорились, что <ФИО8> будет посредником в передаче ему денег от желающего получить удостоверение тракториста-машиниста в <АДРЕС>. Тогда же они с <ФИО8> договорились, что если кто-то из его знакомых захочет пройти обучение на рабочую профессию и получить свидетельство, подтверждающее факт прохождения обучения и сдачи в учебном центре экзамена, то <ФИО8> готова в этом помочь его знакомому. При этом она объяснила ему, что если её ученики будут все успешно сдавать экзамены, то есть если на экзамене в <АДРЕС> он не будет к ним придираться и плюс её учеников на экзамене он будет принимать вне очереди, то для учебной организации <ФИО8> это очень хорошая реклама, в дальнейшем эти граждане будут рекомендовать именно ООО «УКЦ», в связи с чем она готова платить ему деньги за то, чтобы обратившиеся через его граждане, которые реально пройдут обучение в ООО «УКЦ» на определенную категорию, в ускоренные сроки были приняты на экзамене и прошли его успешно. <ФИО8> готова была платить за одного кандидата деньги в размере половины той суммы, которую в общем размере будет получать за обучение от этого кандидата. Он дал свое согласие <ФИО8> на то, что при обращении таких граждан будет принимать их на экзамене быстрее всех, то есть быстрее остальной группы и пообещал, что если знания есть, то однозначно не будет к ним придираться, то есть такие граждане будут успешно сдавать экзамен вне очереди и он им будет выдавать необходимые удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), за что он согласился получать от <ФИО8> денежное вознаграждение в размере половины той суммы, которую <ФИО8> будет брать за обучение. То есть, фактически он дал своё согласие на получение вознаграждения не за незаконные действия, а за действия, которые входят в его полномочия, а именно за прием экзаменов и выдачу соответствующего удостоверения и ускорение этого процесса, что также в его полномочиях. Когда происходил данный разговор с <ФИО8>, он уже не помнит, но разговор происходил в его рабочем кабинете <НОМЕР>. Несмотря на давнюю договоренность с <ФИО8>, фактически не было много людей, которым бы выдавались удостоверения без обучения и без сдачи экзаменов, либо же граждан, за успешную сдачу экзаменов которых <ФИО8> давала ему деньги. В итоге был один только <ФИО13>, которому он собирался выдать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи экзамена и без обучения в ООО «УКЦ» и при передаче <ФИО8> ему денег в качестве взятки их задержали сотрудники ФСБ и они с <ФИО8> были привлечены к уголовной ответственности, уголовное дело находится на рассмотрении в Тындинском районном суде. Кроме этой ситуации, есть только одна ситуация, о которой он готов рассказать в данных показаниях, а именно в конце января 2024 года <ФИО8> передала ему взятку за то, чтобы он успешно принял экзамен вне очереди у <ФИО9>, который по его рекомендации обучился в ООО «УКЦ». Так, <ДАТА23> он встретил своего знакомого <ФИО9> в коридоре здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57 и в ходе разговора <ФИО9> сообщил ему, что хочет пройти обучение на категории А1 и С и получить удостоверение, при этом напомнил ему что как-то уже обращался к нему с таким вопросом, но потом <ФИО9> было некогда и последний «потерялся», а сейчас готов учиться. С учетом их договоренностей с <ФИО8> он порекомендовал <ФИО9> учебное заведение ООО «УКЦ» и сказал, что поговорит с <ФИО8> и сообщит результат. После этого в дневное время он со своего абонентского номера <НОМЕР> позвонил на телефон <ФИО8> (<НОМЕР>) и спросил будет ли она на работе, на что <ФИО8> ответила, что будет. Далее в ходе телефонного разговора он сообщил ей, что его знакомый по фамилии <ФИО9> хотел бы пройти у неё обучение на водителя погрузчика категории С и водителя внедорожных мототранспортных средств категории А1, сдать потом у него экзамен и получить соответствующее удостоверение. Он сказал <ФИО8>, что приводил <ФИО9> раньше, но последний «слился», то есть не стал проходить у неё обучение, но он так понял, что <ФИО8> такого кандидата не вспомнила. <ФИО8> сказала ему, что готова поговорить с <ФИО9> и <ФИО9> может прийти к ней. После данного разговора и получения одобрения со стороны <ФИО8> на встречу и разговор с <ФИО9>, он понял, что в данной ситуации можно подзаработать и получить от <ФИО8> денежное вознаграждение, о котором они с ней договаривались как-то ранее. При этом, с учетом расценок <ФИО8> он решил, что в общей сумме <ФИО9> должен будет заплатить <ФИО8> 45 000 рублей и соответственно <ФИО8> должна будет заплатить ему за <ФИО9> половину этой суммы, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за законные с его стороны действия, а именно за то, чтобы обучившийся в ООО «УКЦ» <ФИО9> успешно и вне очереди сдал у него экзамены и получил соответствующее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Под «успешно» и «вне очереди» он имеет ввиду то, что в ООО «УКЦ» обучается и сдает внутренний экзамен группа людей, например из 6-8 человек, после чего согласно поданной ООО «УКЦ» заявке данная группа направляется на экзамен к нему в Гостехнадзор, соответственно, он как принимающий экзамен может повлиять на очередность сдачи экзамена и когда человек сдает экзамен первым, то ему не нужно ждать долго времени сдачи экзамена, не нервничать, а быстро сдать и всё, а под «успешно» он имеет в виду, что в любом случае он принимает экзамен как положено, проверяет уровень знаний, но он может кандидату параллельно задавать еще и дополнительные вопросы, то есть «придираться» к сдающему экзамен кандидату. По результатам сдачи экзамена он может принять разные решения: решение выдать удостоверение, направить на пересдачу или вовсе отказать в выдаче удостоверения. Вот в случае с <ФИО9> он и решил, что за денежное вознаграждение от <ФИО8> он примет у последнего экзамен первым и не будет придираться во время экзамена и после сдачи экзамена примет благоприятное для <ФИО9> решение, то есть решения о выдаче удостоверения, которое за вознаграждение от <ФИО8> последний быстро получит. Получить указанное денежное вознаграждение от <ФИО8> за вышеуказанные действия в пользу <ФИО9>, входящие в его служебные полномочия, он решил находясь в своем рабочем кабинете <НОМЕР>. Сразу после этого, не выходя из своего кабинета, он позвонил <ФИО8>, с которой согласовал сумму по <ФИО9> в размере 45 000 рублей, а именно в ходе телефонного разговора он спросил у <ФИО8> о том, сколько <ФИО9> будет стоить две категории «А1» и «С». <ФИО8> сообщила ему, что категория «С» стоит 25 000 рублей, а категория «А1» 15 000 рублей. С учетом того, что он решил, что <ФИО9> должен будет заплатить <ФИО8> 45 000 рублей и соответственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей причитались ему, то он сказал <ФИО8>, что с <ФИО9> нужно брать больше, то есть в общем размере 45 000 рублей, чтобы ему получить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ФИО8> сначала говорила, что это много, но он настоял на сумме, которую она должна получить с <ФИО9> и <ФИО8> с ним согласилась. В ходе данного телефонного разговора он дал свое согласие <ФИО8> на получение денежного вознаграждения, согласовав с ней сумму, которую <ФИО9> должен ей заплатить. При этом он понимал, что часть денег, которые <ФИО8> должна ему передать после обучения <ФИО9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, это не деньги от <ФИО9>, а от <ФИО8> за <ФИО9>, то есть он понимал, что получит деньги за то, чтобы <ФИО9> быстро и успешно после обучения в ООО «УКЦ» сдал экзамен в <АДРЕС> и получил удостоверение, что в интересах ООО «УКЦ». В ходе их телефонного разговора с <ФИО8> он не озвучивал ей вслух, что хочет получить деньги в размере именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, но с учетом их с <ФИО8> договоренности о том, что часть суммы это его вознаграждение, <ФИО8> услышав от него общую сумму в размере 45 000 рублей которую он ей сказал получить от <ФИО9>, сразу поняла сколько она должна заплатить ему, то есть поняла, что должна заплатить ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение получить вознаграждение от <ФИО8> за вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия, он принял находясь в своем кабинете <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57 и указанные им телефонные разговоры с <ФИО8> он также вел находясь в своем кабинете. При этом, в ходе первого телефонного разговора он сказал <ФИО8>, что он уже не на работе, однако, на самом деле он был на работе в своем кабинете и работал с документами, а так сказал, чтобы его никто не беспокоил и не отвлекал от работы. После разговора с <ФИО8> он в мессенджере «Вотсап» написал <ФИО9> смс-сообщение, чтобы последний подъехал в ООО «УКЦ» в штаб в кабинет <НОМЕР>. Данное смс-сообщение он сразу же удалил с телефона. Телефон, с которого он писал <ФИО9> сообщение, у него изъяли в ходе расследования первого уголовного дела. <ДАТА24> <ФИО8> принесла ему в кабинет <НОМЕР> заявку - список обучающихся в ООО «УКЦ», которым <ДАТА25> ему необходимо было провести экзамен в инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В данном списке было 8 кандидатов, в том числе <ФИО9>, то есть он понял, что встреча <ФИО8> и <ФИО9> <ДАТА23> состоялась и они обо всем договорились, а именно о том, что <ФИО9> пройдет обучение в ООО «УКЦ», после чего сдаст у них внутренний экзамен и он уже за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, переданное ему от <ФИО8>, без очереди примет у <ФИО9> экзамен и не будет придираться, то есть примет самое благоприятное решение для <ФИО9> по результатам сдачи последним экзамена о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Какая дата стояла в самой заявке он не знает, не обращал на это внимание. Данную заявку он направил в инспекцию Гостехнадзор <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>. <ДАТА26> в дневное время <ФИО8> зашла к нему в рабочий кабинет и сообщила ему о том, что <ФИО9> к ней приходил и они оформились, то есть как он уже говорил он знал, что их с <ФИО8> договоренность в силе и как только <ФИО9> принесет ей деньги, то она заплатит ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве вознаграждения за успешную сдачу <ФИО9> экзаменов в <АДРЕС> вне очереди и соответственно выдачу <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) также вне очереди. <ДАТА27> после 17 часов к нему в кабинет <НОМЕР> зашла <ФИО8> и передала ему в сложенном напополам листе бумаги денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве вознаграждения за то, чтобы он как можно быстрее принял решение о проведении экзамена <ФИО9>, успешно принял у последнего экзамен в <АДРЕС> и <ФИО9> получил необходимое удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с категориями А1 и С. Он принял данные денежные средства и в последующем потратил их на личные нужды. Он понимал, что он как должностное лицо не может принимать от граждан деньги за быструю и успешную сдачу экзаменов в инспекции <АДРЕС>, то есть за действия, которые входят в его служебные полномочия, но в то время ему нужны были деньги и он пошел на преступление, в чем искренне раскаивается. <ДАТА28> <ФИО9> закончил обучение в ООО «УКЦ», сдал внутренний экзамен и получил свидетельства, подтверждающие прохождение обучения на категории А1 и С, сдачу им внутреннего экзамена в ООО «УКЦ», то есть <ФИО9> получил в ООО «УКЦ» необходимый уровень знаний и был готов к сдаче экзамена в инспекции <АДРЕС>. <ДАТА25> <ФИО9> прибыл со своими документами, в том числе с оплаченной госпошлиной, и он у <ФИО9> принял сначала теоретическую часть экзамена. При этом, уровень знаний у <ФИО9> соответствовал необходимому уровню, то есть по результатам <ФИО9> успешно сдал теоретическую часть экзамена. Потом он принял у <ФИО9> практическую часть экзамена на самой технике и <ФИО9> успешно сдал и практическую часть экзамена. Согласно ранее достигнутой между ним и <ФИО8> договоренности и получения <ДАТА27> от неё денежного вознаграждения, экзамен <ФИО9> сдавал первым и лишних вопросов он <ФИО9> не задавал, не грузил лишними вопросами, не придирался, то есть оценивал объективно, согласно имеющемуся у <ФИО9> уровню знаний. По результатам экзамена он мог принять решение не о выдаче <ФИО9> удостоверения, а, например, о необходимости повторной сдачи экзамена, то есть принять решение о пересдачи, но <ФИО8> давала ему деньги за то, чтобы он принял самое благоприятное для <ФИО9> решение по результатам сдачи экзамена и чтобы <ФИО9> ускоренно попал на экзамен, а не ожидал месяцами, поэтому он к <ФИО9> не придирался. При этом, уровень знаний у <ФИО9> был соответствующим и экзамен у последнего в <АДРЕС> он сдал успешно. Сразу после сдачи <ФИО9> экзамена он не успел выдать <ФИО9> удостоверение, потому что у него много было работы, да и у <ФИО9> было много дел. С 26 февраля по <ДАТА29> он находился в отпуске. <ДАТА30> он выдал <ФИО9> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями А1 и С, с особыми отметками: «водитель внедорожных мототранспортных средств» и «водитель погрузчика». Каких-либо долговых обязательств у него с <ФИО9>, родственниками последнего, а также с <ФИО8> и её родственниками не имеется. Деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые ему передала <ФИО8> это не возврат долга, а денежное вознаграждение за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, то есть за принятие благоприятного для обучившегося в ООО «УКЦ» <ФИО9> решения об успешной сдаче в инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> экзамена и выдаче <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Своих родственников, друзей, знакомых и коллег он в свои преступные мысли не посвящал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взятки от <ФИО8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей он признает полностью. В содеянном он искренне раскаивается. Надеется, что его искренность и способствование расследованию смягчат его наказание, потому что он помогает своей 18-летней дочери и пожилой матери, которым без него будет очень трудно. (т. 1 л.д. 71-78)

Допрошенный на предварительном следствии <ДАТА31> в качестве обвиняемого <ФИО4>, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, признал полностью и показал, что текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого прочитан им лично и ему понятен. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он полностью согласен, в нём верно указаны период времени, обстоятельства и способ совершения им преступления. Он признает вину в получении денежного вознаграждения от <ФИО8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, то есть за принятие благоприятного для обучившегося в ООО «УКЦ» <ФИО9> решения об успешной сдаче в инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> экзамена и выдаче <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Подтверждает свои первоначальные показания и показания при проверке показаний на месте. В содеянном искренне раскаивается.

(т. 1 л.д. 109-112)

Протоколом проверки показаний подозреваемого <ФИО4> на месте от <ДАТА32>, согласно которого в ходе следственного действия <ФИО4> подтвердил свои показания и подробно рассказал о месте, времени и обстоятельствах совершенного им преступления, а именно получении им взятки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от <ФИО8> за то, чтобы обучившийся в ООО «УКЦ» <ФИО9> успешно и вне очереди сдал у него экзамены и получил соответствующее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Проверкой установлено, что местом, где у <ФИО4> возник умысел на получение взятки и местом получения взятки в виде денег в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от <ФИО8>, является его служебный кабинет <НОМЕР>, расположенный в административном здании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 57. (т. 1 л.д. 85-91)

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> данные им показания в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно без принуждения.

Свидетель <ФИО8>, чьи показания, данные <ДАТА33> на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с <ДАТА34> она назначена на должность ООО «Учебно-консультационный центр» (далее - ООО «УКЦ»). Учредителем данной организации был ее супруг. После его смерти уставной капитал ООО «УКЦ» принадлежит её сыну <ФИО16> Директором ООО «УКЦ» является ее родной брат <ФИО17>, при этом, фактически всеми организационными вопросами занимается она, брат в рабочие вопросы не вникает, при этом, все рабочие документы (договоры, свидетельства и др.) он подписывает самостоятельно. Офис ООО «УКЦ» расположен на 2 этаже в кабинете <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57. В данном кабинете расположено ее рабочее место. ООО «УКЦ» имеется лицензия Министерства образования и науки <АДРЕС> области на профессиональное обучение, в том числе на право обучения трактористов и машинистов самоходных машин. В ее должностные обязанности входит организационный процесс и обучение рабочим профессиям. Процесс обучения следующий: различные организации направляют в ООО «УКЦ» своих работников для обучения и получения рабочей профессии, а также обычные граждане прибывают в ООО «УКЦ» для получения рабочей профессии. Если работнику необходимо получить удостоверение тракториста машиниста в <АДРЕС>, то он сначала проходит теоретическое и практическое обучение в ООО «УКЦ». В период прохождения работником обучения, она подает заявку в Гостехнадзор с указанием данных работников (паспортные данные, СНИЛС, ИНН, водительские права и т.д.). Данная заявка регистрируется в <АДРЕС>, после чего назначается дата экзамена. Перед экзаменом, когда она убедилась, что обучающийся в полном объеме освоил программу, она принимает у него внутренний экзамен и затем выдает ему свидетельство, которое подтверждает факт прохождения работником обучения, сдачи внутреннего экзамена и допуска к экзамену в <АДРЕС>. Сам экзамен в <АДРЕС> состоит из теоретической части (экзаменационные билеты с вопросами на бумажном носителе) и практической части, к которой допускаются те, кто сдал теоретическую часть. Практическая часть экзамена представляет собой выезд обучающегося и инспектора <АДРЕС>, который, как ей известно, осуществляет видеосъемку каждого экзаменующегося, на территории организаций, где расположена необходимая техника, на которой обучающиеся сдают экзамены. На теоретической части экзамена присутствуют: она, инспектор <АДРЕС> и обучающиеся. Но при этом, она не всегда присутствует на теоретической части в связи со служебной занятостью. На практической части экзамена присутствуют: инспектор <АДРЕС> и обучающиеся. Она присутствует на практической части экзамена, в случае если инспектору <АДРЕС> нужна помощь. После того как обучающийся успешно сдал теоретическую и практическую части экзамена, инспектор <АДРЕС> выдает ему удостоверение тракториста машиниста. Стоимость обучения в ООО «УКЦ» на одну категорию составляет 25 000 рублей (это когда человек работает в организации, есть техника, на которой можно сдать экзамен и у человека есть навык). Если на обучение приходит молодой человек, который не имеет никакого опыта и ему нужно углубленное обучение, то стоимость обучения составляет 38 000 рублей. Если человек обучается на одну категорию и параллельно изъявил желание обучиться еще нескольким другим категориям, то она делает скидку, и соответственно за другие категории стоимость составляет меньше чем 25 000 рублей. Стоимость обучения в ООО «УКЦ» указана в договоре, который выдается обучающемся. Там же указаны реквизиты расчетного счета ООО «УКЦ». То есть обучающиеся обычно переводят деньги за обучение на расчетный счет организации. В некоторых случаях обучающиеся платят за обучение наличными денежными средствами. Кассы в ООО «УКЦ» не имеется, деньгами, которые поступают в ООО «УКЦ» распоряжается она. С начальником <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4> она находится в нормальных, рабочих отношениях. Его рабочий кабинет <НОМЕР> находится напротив ее рабочего кабинета <НОМЕР>. Как-то давно они с <ФИО4> договорились, что если кто-то из знакомых <ФИО4> захочет получить водительское удостоверение <АДРЕС> без обучения и сдачи экзамена, то он будет направлять своих знакомых к ней для обучения, а она будет брать с кандидатов деньги и половину из этих денежных средств она будет передавать <ФИО4> за выдачу им удостоверения тракториста-машиниста без сдачи экзамена и за то, что он рекомендовал ее своему знакомому, то есть она будет посредником в передаче денег от желающего получить удостоверение тракториста-машиниста в <АДРЕС> <ФИО4> Тогда же они с <ФИО4> договорились, что если кто-то из знакомых <ФИО4> захочет пройти обучение на рабочую профессию и получить документ, подтверждающий факт прохождения обучения и сдачи в учебном центре экзамена - свидетельство, то она готова в этом помочь знакомым <ФИО4> При этом она объяснила <ФИО4>, что если ее ученики будут все успешно сдавать экзамены, то есть если их на экзамене в <АДРЕС> не будут «валить» и плюс их на экзамене будут принимать вне очереди, то для ее учебной организации это очень хорошая реклама, в дальнейшем эти граждане будут рекомендовать именно её учебное заведение, тем самым она будет всегда в плюсе, в связи с чем она готова платить деньги <ФИО4> за то, чтобы обратившиеся через него граждане, которые реально пройдут у нее обучение на определенную категорию, в ускоренные сроки были приняты на экзамене и прошли его успешно. Она готова была платить за одного кандидата деньги в размере половины той суммы, которую в общем размере будет получать за обучение от этого кандидата. <ФИО4> согласился при обращении таких граждан принимать их на экзамене быстрее всех, то есть быстрее остальной группы и обещал, что если знания есть, то однозначно не будет придираться, то есть такие граждане будут успешно сдавать экзамен вне очереди и он им будет выдавать необходимые удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), за что согласился получать от нее денежное вознаграждение в размере половины той суммы, которую она будет брать за обучение. Несмотря на давнюю договоренность, фактически не было массы людей, которым бы выдавались удостоверения без обучения и без сдачи экзаменов, либо же граждан, за успешную сдачу экзаменов которых она в итоге давала <ФИО4> деньги. В итоге был один только гражданин, который должен был получить в <АДРЕС> у <ФИО4> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи экзамена и без обучения в её учреждении, это был <ФИО13>, но в итоге при передаче ей денег в качестве взятки за выдачу удостоверения без сдачи экзамена денег от <ФИО13> <ФИО4> их изобличили сотрудники ФСБ, они с <ФИО4> были привлечены к уголовной ответственности, уголовное дело находится на рассмотрении в Тындинском районном суде. Кроме этой ситуации, был другой случай, о котором она решила сама сознаться, так как хочет начать жизнь с чистого листа, больше никакой лжи. А именно, один раз она всё же дала взятку <ФИО4> за то, чтобы он успешно принял экзамен вне очереди у гражданина, который по его рекомендации обучился в её учреждении. Так, <ДАТА23> в дневное время, около 14 часов 30 минут, <ФИО4> позвонил ей на ее абонентский номер <НОМЕР> и спросил будет ли она сегодня, то есть <ДАТА23> на работе, на что она ответила, что будет. В это время она на самом деле находилась на работе, то есть в своем кабинете <НОМЕР> и просто закрыла дверь кабинета на ключ, чтобы нормально поработать с документами. Далее в ходе телефонного разговора <ФИО4> сообщил ей, что его знакомый по фамилии <ФИО9> захотел бы пройти обучение на водителя погрузчика категории С и водителя внедорожных мототранспортных средств категории А1, сдать потом экзамен у него и получить соответствующие удостоверения. При этом, <ФИО4> сказал, что приводил <ФИО9> раньше, но последний якобы не стал проходить обучение. Такого кандидата она не вспомнила. Она сказала <ФИО4>, что готова поговорить с его знакомым и <ФИО9> может прийти к ней на работу. Через несколько минут ей снова перезвонил <ФИО4> и спросил сколько <ФИО9> будет стоить две категории «А1» и «С». Она сообщила <ФИО4>, что категория «С» стоит 25 000 рублей, а категория «А1» 15 000 рублей. <ФИО4> сообщил ей, что за категорию «А1» с <ФИО9> нужно просить не 15 000 рублей, а 20 000 рублей, что ее удивило и она сказала ему, что это дороговато, но <ФИО4> настоял на своем, а именно на стоимости в 20 000 рублей. Тогда она вспомнила их ранее состоявшуюся договоренность и поняла, что <ФИО4> не просто так увеличивает сумму обучения, а хочет, чтобы за этого ученика половину суммы она заплатила ему за то, чтобы этот <ФИО9> успешно и вне очереди сдал в <АДРЕС> экзамены. То есть, она так поняла <ФИО4>, что за этого знакомого <ФИО9> можно дать ему деньги, так как этот человек потом способен сделать хорошую рекламу её учебному заведению, то есть ООО «УКЦ». После того как <ФИО4> настоял на сумме в размере 45 000 рублей, которые она должна попросить у <ФИО9> за обучение по двум категориям А1 и С, она приняла для себя решение, что часть этих денег в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей она отдаст <ФИО4>, чтобы он за это вознаграждение ускорил процесс сдачи <ФИО9> экзамена, не придирался к нему на экзамене и выдал по результатам экзамена последнему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории А1 и С, то есть на те категории, на которые <ФИО9> обучится у нее. Она понимала, что сдача экзаменов в <АДРЕС> и выдача удостоверений входит в служебные полномочия <ФИО4>, что за это он получает заработную плату, но она решила заплатить ему за <ФИО9> дополнительное вознаграждение, чтобы быть уверенной, что он не завалит ее ученика на экзамене, а наоборот быстро примет у него экзамен без очереди и быстро выдаст необходимые удостоверения. То есть, дать это вознаграждение она решила в интересах своего учебного заведения ООО «УКЦ», чтобы потом <ФИО9> всем рекламировал именно ООО «УКЦ» для обучения, что после обучения именно у них можно успешно и без очереди сдать экзамен в <АДРЕС>, она была уверена, что такая реклама повысит рейтинг ее учебного заведения в сравнении с другими заведениями. В ходе этого телефонного разговора <ФИО4> дал свое согласие на получение денежного указанного вознаграждения, согласовав с ней сумму, которую <ФИО9> должен заплатить. При этом <ФИО4> понимал, что часть денег, которые она должна ему передать после обучения <ФИО9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, это не деньги от <ФИО9>, а от нее за <ФИО9>, то есть он понимал, что получит деньги за то, чтобы <ФИО9> быстро и успешно после обучения в ООО «УКЦ» сдал экзамен в <АДРЕС> и получил удостоверения, что в интересах ее учебного заведения. Решение дать <ФИО4> вознаграждение за вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия, она приняла в ходе указанного телефонного разговора находясь в своем кабинете <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57. В этот же день, то есть <ДАТА23>, точное время не помнит, но это было после телефонных разговоров с <ФИО4>, то есть после 14 часов 30 минут и до 17 часов 00 минут, потому что в этот день в 17 часов 00 минут она ушла домой с работы, в ее кабинет <НОМЕР> пришел <ФИО9> Во время разговора <ФИО9> сказал ей, что он от <ФИО4> и она заверила <ФИО9>, что если он будет обучаться в ООО «УКЦ» и сдаст у нее внутренний экзамен, то проблем со сдачей экзаменов в <АДРЕС> у него не будет, он сдаст экзамены быстро и успешно, то есть ему не придется ждать даты экзаменов долго как другим кандидатам. При этом, она <ФИО9> не говорила о том, что экзамены в <АДРЕС> сдавать не надо и что ему просто так выдадут удостоверения. Она сразу обозначила <ФИО9>, что ему в ООО «УКЦ» в любом случае нужно пройти обучение и сдать внутренние экзамены, при этом, обучение может быть как очным, так и дистанционным. Она сообщила <ФИО9>, что стоимость обучения в общем по двум категория А1 и С составит 45 000 рублей, на что <ФИО9> согласился. О том, что половину из этих денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей она передаст в качестве вознаграждения <ФИО4> как раз за то, чтобы последний принял у <ФИО9> без очереди экзамен и тот его обязательно сдал успешно, она естественно <ФИО9> не говорила, она его заверила, что вся сумма в размере 45 000 рублей - это плата за обучение и за эти деньги её учебное заведение гарантирует качественное обучение. Далее <ФИО9> написал заявление о зачислении на курсы на обучение профессиям водитель погрузчика категории «С» и водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А1» и они заключили с <ФИО9> договор на обучение, проведение экзаменов и выдачу свидетельств по категориям «А1» и «С» с указанием в особых отметках: «водитель внедорожных мототранспортных средств» и «водитель погрузчика». Далее при выборе формы обучения, <ФИО9> озвучил ей, что хотел бы учиться дистанционно и поскольку это допускается, она сообщила <ФИО9>, что скинет ему на почту всю необходимую литературу и обучающую ссылку, после чего он должен будет прийти к ней и сдать внутренний экзамен в ООО «УКЦ». Также они договорились с <ФИО9>, что деньги в размере 45 000 рублей он принесет ей <ДАТА27> наличными денежными средствами, после чего она отправит ему всю литературу и обучающую ссылку и он будет проходить дистанционное обучение. В договоре с <ФИО9> через некоторое время расписался генеральный директор <ФИО17>, при этом, о своих планах, связанных с <ФИО4>, она ему ничего не рассказывала, <ФИО17> просто подписал договор и всё, в какие-либо вопросы не вникал, он доверял ей. <ДАТА24> она, находясь на работе, передала <ФИО4> список обучающихся в ООО «УКЦ», которым необходимо провести экзамен в <АДРЕС>. В данный список она включила <ФИО9>, при этом, данная заявка датирована <ДАТА35>, то есть саму заявку она начала делать <ДАТА35> и уже в последующем (<ДАТА23>) добавила в неё фамилию <ФИО9>. <ДАТА26> в дневное время, около 12 часов 30 минут, она зашла в рабочий кабинет <ФИО4> и сообщила ему о том, что <ФИО9> приходил к ней и они оформились, то есть <ФИО4> знал, что их с ним договоренность в силе и как только <ФИО9> принесет ей деньги, то она сможет с ним расплатиться, то есть заплатит <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве вознаграждения за успешную сдачу <ФИО9> экзаменов в <АДРЕС> вне очереди и соответственно выдачу тому удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) также вне очереди, то есть даже быстрее тех, кто раньше <ФИО9> сдал экзамен. <ДАТА27> в дневное время, точное время она не помнит, но это было до 17 часов, к ней в кабинет <НОМЕР> пришел <ФИО9>, который передал ей наличными денежными средствами 45 000 рублей за обучение на категории «А1» и «С». Каких-либо расписок о получении денежных средств от <ФИО9> она не составляла. <ФИО9> считал, что все эти деньги до копейки это оплата его обучения в ООО «УКЦ». После оплаты она отправила <ФИО9> на почту всю необходимую литературу и обучающую ссылку, а также сообщила, что уведомит его о дате и времени проведения внутреннего экзамена в ООО «УКЦ», после сдачи которого он получит свидетельства и сможет сдать экзамены в <АДРЕС>. Она заверила <ФИО9>, что всё это произойдет быстро, потому что он выбрал их учебный центр и это уже залог успеха. В этот же день после 17 часов она проследовала в рабочий кабинет <НОМЕР> к <ФИО4> и передала ему в сложенном напополам листе бумаги денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве вознаграждения за то, чтобы <ФИО4> как можно быстрее принял решение о проведении экзамена <ФИО9>, успешно принял у него экзамен в <АДРЕС> и <ФИО9> получил необходимые удостоверения. <ФИО4> принял данные денежные средства. Она понимала, что так делать нельзя и что он должностное лицо, но она хотела, чтобы кандидаты, которые обучаются в ООО «УКЦ» как можно быстрее сдавали экзамены в <АДРЕС>, чтобы во время экзаменов <ФИО4> не грузил их вопросами, не «валил» их специально, то есть, чтобы оценивал объективно, а также, чтобы все они получали удостоверения в результате проведенных экзаменов, то есть, чтобы кандидат потом когда получил удостоверение, говорил всему своему окружению, что учиться рабочим профессиям нужно только в ООО «УКЦ». <ДАТА28> <ФИО9> сдал внутренний экзамен в ООО «УКЦ», при этом, несмотря на то, что он обучался дистанционно, он показал хороший уровень знаний, ошибок у него не было, поэтому она и выдала ему 3 свидетельства о прохождении обучения и сдачи экзамена. В свидетельствах она указала, что <ФИО9> проходил обучение с <ДАТА36> по <ДАТА28>. Так ей пришлось указать, чтобы включить его в группу, которая обучалась с <ДАТА36>. При этом, <ФИО9> фактически начал обучение после <ДАТА27>, но благодаря своим знаниям и практическому опыту он быстро нагнал группу и успешно прошел необходимое обучение. Она была уверена, что в <АДРЕС> <ФИО9> успешно сдаст экзамены и получит необходимые удостоверения, потому что как она уже говорила у нее он успешно прошел обучение, а также <ДАТА27> она передала <ФИО4> денежное вознаграждение за то, чтобы он как можно быстрее принял решение о проведении <ФИО9> экзамена, принял у него этот экзамен без каких-либо придирок и выдал ему удостоверения. После того как <ФИО9> сдал у нее внутренний экзамен, он буквально на следующий день, или через несколько дней, уже не помнит, пошел на экзамены в <АДРЕС>, который успешно сдал и получил удостоверения. Она не передавала <ФИО4> взятку за то, чтобы он без проверки знаний проставил <ФИО9> экзамен, то есть она была уверена в том, что обучит его и у него будет необходимый уровень знаний для сдачи экзаменов в <АДРЕС>. Она дала <ФИО4> взятку за то, чтобы он как можно быстрее организовал сдачу <ФИО9> экзамена в <АДРЕС>, чтобы <ФИО9> не месяцами ждал экзамены, и чтобы <ФИО4> во время проведения экзаменов не придирался к нему, то есть не задавал лишних вопросов, не «валил» <ФИО9>, то есть, чтобы объективно принял экзамены и выдал <ФИО9> удостоверения. По результатам экзамена начальник <АДРЕС> <ФИО4> мог принять решение не о выдаче <ФИО9> удостоверений, а например о необходимости повторной сдачи экзамена, то есть принять решение о пересдачи, она давала деньги <ФИО4> за то, чтобы он принял самое благоприятное для <ФИО9> решение по результатам сдачи им экзамена и чтобы <ФИО9> ускоренно попал на экзамен, а не ожидал месяцами. <ДАТА39> ее опрашивал прокурор г. <АДРЕС> по деятельности <АДРЕС> и она приняла для себя решение рассказать о преступлении, а именно признаться в том, что она дала взятку начальнику инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4> Она всё рассказала прокурору под протокол опроса. Потом она поняла, что нужно рассказать еще об этом правоохранительным органам и в тот же день она обратилась в ФСБ г. <АДРЕС> с обращением, после чего к ней пришел сотрудник ФСБ и опросил ее, где она также рассказала как дала взятку <ФИО4> Какого-либо давления на нее никто не оказывал, свои объяснения прокурору и сотруднику ФСБ она полностью подтверждает. С <ФИО9> она в каких-либо отношениях не состояла, конфликтов у них с ним не было, оснований его оговаривать у нее нет. <ФИО9> это знакомый <ФИО4> Ранее она с <ФИО9> не работала и к ней конкретно в учебный центр он не приходил. Возможно, ранее он узнавал у <ФИО4> про ее учебный центр и <ФИО4> ей называл эту фамилию, просто у нее много обучающихся, поэтому всех не запомнишь. Каких-либо долговых обязательств у нее с <ФИО9>, его родственниками, а также с <ФИО4> и его родственниками не имеется. Своих родственников, друзей, знакомых и коллег она в свои преступные мысли не посвящала. <ДАТА40> следственным отделом по г. <АДРЕС> СУ СК в отношении ее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, а именно в даче начальнику инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4> взятки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за принятие благоприятного для обучившегося в ООО «Учебно-консультационный центр» <ФИО9> решения об успешной сдаче в инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> экзамена и выдаче <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) она признает полностью. Она готова активно способствовать расследованию преступления. (т. 1 л.д. 119-125)

Свидетель <ФИО9>, чьи показания, данные <ДАТА41> на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый <ФИО4>, который ранее работал начальником инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС>. С ним он в дружеских отношениях не состоял, общались просто как знакомые. В январе 2024 года он захотел обучиться на категорию А1 - водитель внедорожных мототранспортных средств и категорию С - водитель погрузчика. Ему известно, что экзамен на данные категории принимал начальник инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4>, в связи с чем ранее он к <ФИО4> обращался с этим вопросом, и <ФИО4> рекомендовал ему пройти обучение в ООО «Учебно-Консультационный центр», сдать там экзамен, получить свидетельства и уже потом сдать экзамен у <ФИО4> Он не помнит какую стоимость обучения ему тогда говорил <ФИО4> и до ООО «УКЦ» он так и не дошел, потому что в то время у него было много работы и было не до учебы. <ДАТА23> он встретился с <ФИО4> в коридоре административного здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57. В ходе разговора он сообщил <ФИО4>, что хочет пройти обучение на категории А1 и С и получить удостоверение. <ФИО4> сказал ему, что самое хорошее и эффективное обучение проводят в ООО «Учебно-Консультационный центр», которое также расположено в здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57 рядом с кабинетом <ФИО4> <ФИО4> сказал ему, что заведующей ООО «УКЦ» является знакомая <ФИО8>, которая очень качественно обучает кандидатов и после обучения в ООО «УКЦ» кандидаты с легкостью и успешно сдают внутренний экзамен в ООО «УКЦ», а потом экзамены и в инспекции <АДРЕС>, то есть ООО «УКЦ» дает кандидату необходимый уровень знаний для сдачи экзаменов и последующего получения удостоверения. О стоимости обучения <ФИО4> ему ничего не сказал, но сказал, что уточнит о стоимости у <ФИО8> Также <ФИО4> сказал ему, что позвонит <ФИО8> и спросит у неё про него, то есть сможет ли она с ним встретится <ДАТА23> и обсудить обучение. Вообще он рассматривал варианты и других учебных заведений, но он доверял <ФИО4> и, учитывая как <ФИО4> прорекламировал ООО «УКЦ», то он понял, что ему нужно обучиться именно в ООО «УКЦ». Во время разговора с <ФИО4> посторонних лиц в коридоре не было, то есть их с ним разговор никто не слышал. После этого он вышел из здания штаба и занимался рабочими делами. Через некоторое время <ФИО4> написал ему в мессенджере «Вотсап» смс-сообщение, чтобы он подъехал в ООО «УКЦ» в штаб в кабинет <НОМЕР>, то есть, чтобы он подъехал на беседу с <ФИО8> Это было после 14 часов 30 минут, точное время он не помнит. Телефон, которым он пользовался в январе и феврале 2024 года он потерял и о пропаже в полицию не заявлял, с марта 2024 года пользуется другим телефоном. После 15 часов он подъехал к зданию штаба (ул. <АДРЕС> Пресня д. 57), поднялся на второй этаж и зашел в кабинет <НОМЕР>, где его встретила заведующая ООО «УКЦ» <ФИО8> Во время беседы он сказал <ФИО8>, что он от <ФИО4> <ФИО8> начала ему рекламировать свое учебное заведение, сказав, что если он будет обучаться в ООО «УКЦ» и сдаст у неё внутренний экзамен, то проблем со сдачей экзаменов в <АДРЕС> у него не будет, он сдаст экзамены быстро и успешно, то есть ему не придется ждать даты экзаменов долго как другим кандидатам. При данном разговоре он подумал, что здесь <ФИО8> не имеет в виду что-то противозаконное, а наоборот имеет в виду то, что ее обучение очень эффективное и в ходе обучения он получит необходимый уровень знаний для успешной сдачи экзаменов. В ходе беседы <ФИО8> не говорила ему фраз о том, что ему не надо учиться в ООО «УКЦ», не надо сдавать внутренний экзамен и потом экзамен в <АДРЕС>, наоборот, <ФИО8> сказала ему, что после обучения в ООО «УКЦ» он будет там же сдавать внутренний экзамен и если он его сдаст, то будет допущен к теоретическому и практическому экзамену у <ФИО4> Также <ФИО8> сообщила ему, что обучение в ООО «УКЦ» может быть как очным, то есть нужно приходить на занятия, так и дистанционным, то есть обучаться на компьютере. Также <ФИО8> сказала ему, что стоимость обучения в общем по двум категория А1 и С составит 45 000 рублей, на что он согласился. О том, что эти деньги или их часть <ФИО8> кому-то будет передавать, ему <ФИО8> ничего не говорила. <ФИО8> его заверила, что вся сумма в размере 45 000 рублей - это плата за его обучение и за эти деньги учебное заведение <ФИО8> гарантирует качественное обучение. Далее он написал заявление о зачислении на курсы на обучение профессиям водитель погрузчика категории «С» и водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А1» и они заключили договор на обучение, проведение экзаменов и выдачу свидетельств по категориям «А1» и «С» с указанием в особых отметках: «водитель внедорожных мототранспортных средств» и «водитель погрузчика». Далее при выборе формы обучения, он озвучил <ФИО8>, что хотел бы учиться дистанционно. <ФИО8> сказала ему, что скинет на его почту необходимую литературу и обучающую ссылку, после чего он должен будет прийти к ней и сдать внутренний экзамен в ООО «УКЦ». Также они договорились с <ФИО8>, что деньги в размере 45 000 рублей он принесет <ДАТА27> наличными денежными средствами, после чего <ФИО8> отправит ему всю литературу и обучающую ссылку и он будет проходить дистанционное обучение. <ДАТА27> в утреннее время он проследовал в банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 1 и снял со своей карты 31 200 рублей для оплаты учебы в ООО «УКЦ» в размере 45 000 рублей, при этом, 13 800 рублей у него уже были наличными. Согласно полученной в ПАО «Сбербанк» выписке по счету операции по снятию были им осуществлены <ДАТА27> в 7 часов 42 минуты (снял 21 200 рублей) и в 7 часов 43 минуты (снял 10 000 рублей). Снимал он в одном отделении банка, просто с двух разных банкоматов, которые располагались рядом, насколько он помнит, в первом банкомате закончились денежные средства, поэтому пришлось снимать еще во втором. После обеда, точное время не помнит, но был период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, потому что в 17 часов 00 минут он всегда забирает детей из детского сада, он приехал к зданию штаба, поднялся в кабинет <НОМЕР> к <ФИО8> и передал ей наличными денежными средствами 45 000 рублей за его обучение в ООО «УКЦ» на категории «А1» и «С». Каких-либо расписок <ФИО8> не писала. После оплаты он вышел из кабинета <ФИО8> и в этот же день <ФИО8> отправила ему на почту всю необходимую литературу и обучающую ссылку, а также сообщила, что уведомит его о дате и времени проведения внутреннего экзамена в ООО «УКЦ», после сдачи которого он получит свидетельства и сможет сдать экзамены в <АДРЕС>. <ФИО8> заверила его, что всё это произойдет быстро, потому что он выбрал ООО «УКЦ» и это уже залог успеха. После <ДАТА27> он начал дистанционное обучение в ООО «УКЦ». <ДАТА28> он успешно сдал внутренний экзамен в ООО «УКЦ», после чего <ФИО8> выдала ему 3 свидетельства о прохождении обучения и сдачи экзамена. В свидетельствах было указано, что он проходил обучение с <ДАТА36> по <ДАТА28>. Почему так написали в свидетельствах, он не знает, фактически он обучался с <ДАТА27> по <ДАТА28>, но весь курс обучения он освоил, все темы и программы прошел, то есть к сдаче внутреннего экзамена он «отработал» все часы обучения. В этом был плюс дистанционного обучения, что он мог и ночами учиться находясь дома, нагонять программу обучения. <ДАТА25> он прибыл к начальнику инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4> со своими документами, в том числе с оплаченной госпошлиной и пройденной медицинской комиссией. Сначала <ФИО4> принял у него теоретическую часть экзамена. При этом, он отвечал только на поставленные вопросы, ответы его были нормальными и правильными. <ФИО4> не задавал ему лишних вопросов, не «валил» его на экзамене и не придирался. При этом, он знает когда преподаватель может придираться на экзамене, потому что он уже заканчивал высшее учебное заведение и сдавал экзамены. После теоретической части экзамена, он сдал практическую часть экзамена уже на технике. Во время практической части экзамена <ФИО4> к нему также не придирался, лишних вопросов не задавал. Практическую часть экзамена он также успешно сдал. Сразу после сдачи экзамена <ФИО4> не успел выдать ему удостоверение, потому что <ФИО4> сказал, что у последнего много работы и у него было много дел. В итоге удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями А1 и С, с особыми отметками: «водитель внедорожных мототранспортных средств» и «водитель погрузчика» <ФИО4> выдал ему <ДАТА30>. В своем объяснении сотруднику ФСБ он ошибочно сказал, что удостоверение <ФИО4> выдал ему в день сдачи экзамена. Потом он вспомнил все лучше и сейчас уверено может сказать, что экзамен в инспекции <АДРЕС> он сдавал <ДАТА25>, а удостоверение получил <ДАТА30>. Также он ошибочно сказал, что ему выдали 2 удостоверения, это он тоже ошибся. <ФИО4> ему выдал одно удостоверение. Каких-либо долговых обязательств у него с <ФИО8>, её родственниками, а также с <ФИО4> и его родственниками не имеется. Деньги в размере 45 000 рублей, которые он <ДАТА27> передал <ФИО8> - это оплата его обучения в ООО «УКЦ». О каких-либо договоренностях <ФИО8> и <ФИО4> ему ничего неизвестно. О том, что <ФИО8> за него должна была передать <ФИО4> какие-либо деньги они с <ФИО8> и <ФИО4> не разговаривали. Он доволен тем, что прошел обучение в ООО «УКЦ», успешно сдал все экзамены, в том числе в инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> и получил удостоверения. После получения удостоверения он рекомендовал ООО «УКЦ» своим знакомым в качестве учебной организации. (т. 1 л.д. 146-150)

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА40>, следует что осмотрено место преступления - служебный кабинет <НОМЕР>, расположенный в административном здании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 57 (т. 1 л.д. 20-25)

Из протокола осмотра документов от <ДАТА43>, следует что осмотрены документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, представленные заместителем начальника УФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО19> согласно сопроводительного письма за исх. <НОМЕР> от <ДАТА44> года: -постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА44> года, вынесенное заместителем начальника УФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО19> В резолютивной части постановления указано о предоставлении в следственный отдел по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении <ФИО4> и <ФИО8> с указанием перечня предоставляемых документов; -постановление судьи Тындинского районного суда <НОМЕР> от <ДАТА46> о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», согласно которому судьей Тындинского районного суда <ФИО20> удовлетворено ходатайство заместителя начальника УФСБ России по <АДРЕС> области о проведении ОРМ в отношении <ФИО8> и УФСБ России по <АДРЕС> области разрешено прослушивание телефонных переговоров по номерам <ФИО8> с <ДАТА46> по <ДАТА47> и снятие информации с технических каналов связи с <ДАТА46> по <ДАТА47>; -постановление судьи Тындинского районного суда <НОМЕР> от <ДАТА49> о рассекречивании постановления суда и предоставлении его копии органу дознанию, следователю или в суд, согласно которому судья Тындинского районного суда <ФИО20> удовлетворил ходатайство заместителя начальника УФСБ России по <АДРЕС> области от <ДАТА50> о рассекречивании постановления судьи Тындинского районного суда <НОМЕР> от <ДАТА46>; -постановление о производстве негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рег. <НОМЕР> от <ДАТА52>, вынесенное заместителем начальника УФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО22>, в резолютивной части которого указано о проведении в отношении <ФИО4> в его служебном нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 57 кабинет <НОМЕР>, негласное ОРМ - наблюдение с использование технических средств видео- и аудиозаписи сроком на 180 суток с <ДАТА53> по <ДАТА54> года; -постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО23> рассекречены результаты ОРД: постановление о производстве негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рег. <НОМЕР>сс от <ДАТА52>; -постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. <НОМЕР> от <ДАТА56>, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО19> рассекречены результаты ОРД: аудиозаписи ОТМ «Наблюдение с использованием СТС», проведенные в отношении <ФИО4>, справку-меморандум в ходе ОТМ «Наблюдение» от <ДАТА56> на 12 листах, аудиозаписи ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенные в отношении <ФИО8>, справку-меморандум по результатам ОРМ «ПТП» от <ДАТА56> на 2 листах; -справка меморандум о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от <ДАТА56>, в которой указаны стенограммы телефонных переговоров <ФИО4> и <ФИО8> за <ДАТА23>; -справка меморандум о проведении ОРМ «Наблюдение с использованием СТС» от <ДАТА56>, в которой указаны стенограммы с видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в рабочем кабинете <ФИО4>, за <ДАТА26>, <ДАТА27> и <ДАТА58> года; -копия договора <НОМЕР> от <ДАТА23>, который заключен между ООО «УКЦ» и <ФИО9> на обучение и аттестацию в ООО «УКЦ» на профессии: водитель погрузчика категории С стоимостью 25 000 рублей и водитель внедорожных мототранспортных средств категории А1 стоимостью 20 000 рублей, общей стоимостью 45 000 рублей; - квитанция об оплате <ФИО9> госпошлины от <ДАТА59> по услугам «выдача удостоверения», сформирована <ФИО4>; -копии свидетельств <НОМЕР> и <НОМЕР> ООО «УКЦ» на имя <ФИО9>, согласно которым <ФИО9> в период с <ДАТА36> по <ДАТА28> прошел обучение в ООО «УКЦ»; -копии документов на имя <ФИО9>, а именно копии СНИЛС, водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ; -копия заявления <ФИО9> в ООО «УКЦ», согласно которому он просит зачислить его на курсе в ООО «УКЦ»; -копия листов с книги регистрации свидетельств ООО «УКЦ», в которой под порядковыми номерами <НОМЕР> и 930 имеются сведения о выдаче <ФИО9> <ДАТА28> свидетельств о прохождении обучения в ООО «УКЦ» по категориям А1 и С. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 183-186)

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА43>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО4> осмотрены: компакт диск, имеющий регистрационный <НОМЕР> б/н от <ДАТА56>, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт диск, имеющий регистрационный <НОМЕР> б/н от <ДАТА56>, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении <ФИО4> (негласная видео и аудиозапись). (т. 1 л.д. 162-182)

Из протокола дополнительного осмотра предметов от <ДАТА32>, следует о просмотре и прослушивании с участием свидетеля <ФИО8> двух компакт дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий» «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» в отношении <ФИО4> (негласная видео и аудиозапись). (т. 1 л.д. 189-210)

Из протокола осмотра документов от <ДАТА60>, следует что осмотрены сведения, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <НОМЕР>, находящегося в пользовании свидетеля <ФИО8> за период с 24 по <ДАТА27>, приобщенные к протоколу допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА61> В ходе осмотра установлено, что <ДАТА23> в 14 часов 33 минуты на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО8>, поступил входящий звонок с абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> <ДАТА23> в 14 часов 35 минут на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО8>, поступил входящий звонок с абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> Вышеуказанный документ признан вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 158-160)

Из протокола осмотра документов от <ДАТА32>, следует что осмотрена выписка с движением денежных средств по банковскому счету <НОМЕР> 40817810503009622721, открытому <ДАТА62> в банке ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО9> за период с 28 по <ДАТА63>, приобщенная к протоколу допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА32>. В ходе осмотра установлено, что <ДАТА27> в 7 часов 42 минуты с банковского счета <НОМЕР> 40817810503009622721, открытого <ДАТА62> в банке ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО9>, осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 21 200 рублей посредством банкомата АТМ 60036501, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 1. <ДАТА27> в 7 часов 43 минуты с банковского счета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого <ДАТА62> в банке ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО9>, осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей посредством банкомата АТМ 11031051, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 1. Вышеуказанный документ признан вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 211-214)

Положением о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, утвержденным Постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями внесенными постановлением губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>), согласно которому Гостехнадзор является исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> области, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории <АДРЕС> области (п. 1.1). Инспекция в установленной сфере деятельности осуществляет прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу подтверждающих право на управление самоходными машинами удостоверений (п. 2.1.4). Начальники отделов городских (муниципальных) округов, муниципальных районов <АДРЕС> области, осуществляющие полномочия по региональному государственному контролю (надзору) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории <АДРЕС> области, являются одновременно главными государственными инженерами-инспекторами городских (муниципальных) округов, муниципальных районов <АДРЕС> области (п. 3.5). (т. 2 л.д. 34-40)

Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которым право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение) (п. 3). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами (п. 10). К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, которые в числе прочего прошли профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (п.п. «в» п. 11). Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории (далее именуемый - кандидат), в числе прочего предоставляет в органы гостехнадзора документ о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (п. 15). Кандидат, не сдавший в гостехнадзоре теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается (п. 19). Кандидат, не сдавший в гостехнадзоре практический экзамен на первом этапе, ко второму этапу практического экзамена (движение в реальных условиях эксплуатации) не допускается (п. 22.2). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п. 31). (т. 2 л.д. 20-33)

Административным регламентом предоставления Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области государственной услуги по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденным приказом начальника Инспекции от <ДАТА8> <НОМЕР>., согласно которому государственную услугу предоставляет Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области непосредственно или через свои территориальные подразделения (п. 2.2). Результатом предоставления государственной услуги является: выдача заявителю удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); выдача заявителю временного удостоверения на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение); выдача заявителю уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги с указанием причин отказа (п. 2.3). Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги в числе прочего являются: не сдача практического экзамена 3 раза подряд; отсутствие сведений о выдаче документа об образовании и (или) о квалификации (п. 2.10). Основанием для приостановления предоставления государственной услуги в числе прочего являются: неудовлетворительная сдача теоретического экзамена в течение 3 месяцев с даты подачи заявления о предоставлении государственной услуги; неудовлетворительная сдача практического экзамена в течение 3 месяцев с даты удовлетворительной сдачи теоретического экзамена (п. 2.11). Ответственным за проведение теоретического экзамена является инспектор (п. 3.6.2). Результатом исполнения административной процедуры принятия теоретического экзамена является назначение времени и места приема практического экзамена, назначение даты повторной сдачи теоретического экзамена (п. 3.6.10). Ответственным за проведение практического экзамена является инспектор (п. 3.7.2). Практический экзамен принимается в два этапа: первый - на закрытой от движения площадке или трактородроме; второй - на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины (п. 3.7.4). Результатом исполнения административной процедуры принятия практического экзамена является назначение времени и места повторного приема практического экзамена, принятие решения об отказе в предоставлении государственной услуги в случае не сдачи практического экзамена третий раз подряд либо принятие решения о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (п. 3.7.10). Юридическим фактом, являющимся основанием для начала исполнения административной процедуры оформления и выдачи документов является принятие решения об отказе в предоставлении государственной услуги или решения о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (п. 3.8.1). Ответственным за оформление и выдачу документов является инспектор (3.8.2). Результатом исполнения административной процедуры является выдача заявителю удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения, которая фиксируется в реестре выданных удостоверений и в заявлении. (т. 2 л.д. 41-68)

Приказом начальника Управления государственной гражданской службы <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО4> с <ДАТА10> назначен на главную должность государственной гражданской службы <АДРЕС> области категории «Руководители»: начальника отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главного государственного инженера-инспектора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области (далее - начальник отдела <АДРЕС> по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу) и с ним с <ДАТА10> заключен служебный контракт на неопределенный срок о прохождении государственной гражданской службы <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>. (т. 1 л.д. 218)

Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к служебному контракту, в том числе дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА11>), согласно которому гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности начальника отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главного государственного инженера-инспектора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, учрежденной в целях исполнения полномочий государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области в соответствии с прилагаемым к служебному контракту должностным регламентом государственного гражданского служащего <АДРЕС> области и соблюдать Регламент Правительства <АДРЕС> области (п. 1.2). (т. 1 л.д. 219-223, 224-230)

Должностным регламентом государственного гражданского служащего <АДРЕС> области, замещающего должность начальника отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главного государственного инженера-инспектора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, утвержденным <ДАТА12> начальником <АДРЕС> области - главным государственным инженером-инспектором, согласно которому в должностные обязанности начальника отдела в числе прочего входит: планирование работы и осуществление руководства отделом (п. 3.1); в рамках действий, связанных с постановкой поднадзорной органам <АДРЕС> техники на регистрационный учет, со снятием техники с учета, с выдачей удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), проведением технического осмотра техники с выдачей свидетельств о прохождении технического осмотра осуществление: приема документов; приема экзаменов на право управления самоходными машинами; заполнения бланочной спецпродукции (в том числе удостоверения тракториста - машиниста (тракториста); внесения сведений в базу данных программного обеспечения Интеллект-Софт г. <АДРЕС> «Гостехнадзор-Эксперт» о лицах, получающих удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); выдача документов заявителям (гражданам и юридическим лицам) (п. 3.4); формирование архива документов, послуживших основанием для: выдачи либо замены удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (п. 3.13). Начальник отдела в соответствии со своей компетенцией принимает решения по вопросам организации своей служебной деятельности, способах, механизмах и методах выполнения возложенных на него должностных обязанностей, заданий и поручений руководства инспекции, в том числе: по допуску к экзаменам или отказу в допуске к экзаменам на право управления самоходными машинами; выдаче или отказу в выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) гражданам (п. 6.2). Начальник отдела при исполнении должностных обязанностей предоставляет (оказывает) государственные услуги в соответствии с административными регламентами, утвержденными приказами начальника инспекции, в том числе по выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (п. 10). (т. 1 л.д. 231-244)

Выпиской из реестра лицензий Министерства образования и науки <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА66>, согласно которой у ООО «Учебно-консультационный центр» имеется действующая лицензия <НОМЕР> Л035-01294-28/00237023 от <ДАТА14> на профессиональное обучение. (т. 2 л.д. 87-88)

Приказом генерального директора ООО «Учебно-консультационный центр» <НОМЕР> от <ДАТА67>, согласно которому <ФИО8> назначена на должность заведующей учебной частью ООО «УКЦ». (т. 1 л.д. 139)

Трудовым договором от <ДАТА67>, согласно которому <ФИО8> в ООО «УКЦ» работает в должности заведующей учебной частью ООО «УКЦ». (т. 1 л.д. 140-141)

Копией обращения <ФИО8> от <ДАТА39>, согласно которому <ФИО8> добровольно сообщила в УФСБ России по <АДРЕС> области о том, что на <ДАТА13> передала должностному лицу - начальнику инспекции <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за незаконные действия, а именно за успешную сдачу экзамена <ФИО9> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 10)

Ответом начальника инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА68> за исх. <НОМЕР> 2350 с приложением документов: заявки на прием экзаменов на право управления самоходной техникой от <ДАТА69> и выгрузки из программы Гостехнадзор Эксперт, согласно которому прием (сдача) экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) регламентированы Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА70> <НОМЕР> «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2021 <НОМЕР> 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА71> <НОМЕР> 1291 «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» в обязанности инспекции не входит осуществление контроля за деятельностью учреждений, осуществляющих обучение граждан по рабочим профессиям. Форма обучения (дистанционная, очная, заочная) на допуск обучающегося к экзаменам в органах гостехнадзора не влияет. Кандидат сдающий экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории представляет в органы гостехнадзора документ об образовании и (или) о квалификации - диплом, свидетельство, удостоверение, иной документ, оформленный в соответствии со ст. 60 Федерального закона от <ДАТА72> <НОМЕР> 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации». Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается только после того, как кандидат, успешно сдал теоретический и практический экзамены на право управления самоходными машинами (пункты 18 - 26 Правил). Согласно пункту 25 Правил практический экзамен принимается на самоходных машинах, предоставляемых, как правило, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также другими заинтересованными организациями или гражданами. Заявки на проведение экзаменов на право управление самоходной техникой и даты проведения экзаменов согласовываются начальником (заместителем) инспекции, после чего направляются начальникам отделов инспекции на исполнение, посредством программы учета входящей корреспонденции «СЭД ДЕЛО». (Постановление губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА73> <НОМЕР> 33 «Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в исполнительных органах государственной власти <АДРЕС> области, аппарате губернатора области и Правительства области»). В соответствии с Правилами разработан и утвержден приказом инспекции от <ДАТА8> <НОМЕР>. административный регламент по предоставлению инспекцией государственной услуги по «приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста» (далее - Регламент). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность (пункт 31 Правил). Согласно программе «СЭД ДЕЛО», заявка на прием экзаменов на право управление самоходными машинами с кандидатом <ФИО9> в инспекцию поступила <ДАТА74> и зарегистрирована за номером <НОМЕР>, дата экзамена - <ДАТА16>. <ДАТА76> в базу данных Гостехнадзор Эксперт начальником отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу инспекции <ФИО24> внесены сведения о лице - <ФИО9>, а также проведены начисления сборов за прием экзаменов, выдачу удостоверения в размере 2 916 рублей и <ДАТА77> <ФИО9> выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). (т. 2 л.д. 3-13)

Копией свидетельства ООО «УКЦ» <НОМЕР> от <ДАТА78> (регистрационный <НОМЕР> 919), которое подтверждает, что <ФИО9> в период с <ДАТА79> по <ДАТА78> освоил программу профессионального обучения в ООО «УКЦ» на право управления самоходными машинами (тракторами) категорий А1 и С в объеме 280 часов и сдал квалификационный экзамен, а также, что <ФИО9> <ДАТА77> <ФИО4> выдано удостоверение тракториста-машиниста код 28 серии СМ <НОМЕР> <НОМЕР> на право управления самоходными машинами категорий А1 и С. (т. 1 л.д. 152)

Копией удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 28 серии СМ <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА77> <ФИО4> выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) сроком действия до <ДАТА80> на имя <ФИО9> на категории А1 и С с особыми отметками «водитель внедорожных мототранспортных средств», «водитель погрузчика».

(т. 1 л.д. 155-156)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступления установленной. К таким выводам суд пришел на основе анализа исследованных доказательств по уголовному делу.

Из показаний самого <ФИО4> в ходе предварительного следствия об обстоятельствах получения им <ДАТА13> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 26 минут взятки в виде денег, являясь должностным лицом начальником отдела по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу - главным государственным инженером-инспектором <АДРЕС> области где, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, лично получил от <ФИО8>, действующей в интересах ООО «УКЦ», взятку в виде денег в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за совершение им входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемых <ФИО8> лиц - ученика ООО «УКЦ» <ФИО9> и в пользу самого Общества, а именно за принятие им (<ФИО4>) в пределах своей компетенции наиболее благоприятных для <ФИО9> после обучения в ООО «УКЦ» решений о допуске вне очереди, то есть в ускоренные сроки, к экзаменам в отделе по г. <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу инспекции <АДРЕС> области, об успешной сдаче экзамена и о выдаче <ФИО9> удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями «А1» и «С», с особыми отметками: «водитель внедорожных мототранспортных средств, водитель погрузчика.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Анализируя исследованные в судебном заседании показания <ФИО4> данные им в ходе предварительного следствия суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе следствия <ФИО4> был допрошен в присутствии защитника, дал подробные показания о событиях, при которых им было совершено преступление, при этом каких - либо дополнений и замечаний к протоколам указанных следственных действий от участвующих лиц не поступило, протокол допроса подозреваемого, обвиняемого содержат данные о прочтении участвующими лицами их содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Выводы суда о виновности подсудимого <ФИО4> в совершении преступления основаны на показаниях свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>

Каждый из указанных лиц сообщил о ставших им известных обстоятельствах имеющих значение для дела, показания свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела и взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину <ФИО4> в совершении преступления, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Перед допросом свидетелям разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. По окончании допросов на следствии ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов не содержат заявлений и замечаний. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

При этом как из показаний <ФИО4>, так и свидетеля <ФИО8> следует что взятка была получена лично <ФИО4> от <ФИО8> Указанное обстоятельство свидетельствует о направленности умысла <ФИО4> на получение взятки именно от <ФИО8>, действующей в интересах ООО «УКЦ» за совершение им (<ФИО4>) входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемых <ФИО8> лиц, в частности ученика ООО «УКЦ» <ФИО9>, за то, чтобы обучившийся в ООО «УКЦ» <ФИО9> успешно и вне очереди сдал у него экзамены и получил соответствующее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Кроме того, приведенные показания подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний подозреваемого <ФИО4> на месте от <ДАТА41>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> протоколами осмотра документов от <ДАТА17>; осмотра предметов от <ДАТА17>; протоколом дополнительного осмотра предметов от <ДАТА41>; протоколами осмотра документов от <ДАТА> осмотра документов от <ДАТА41>

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, по состоянию здоровья у него имеется ряд общих заболеваний, на иждивении находится дочь и мать.

Согласно данным СООП «Административная практика» (без учета административной практики ОГИБДД и ОВМ) гр. <ФИО4>,1979г.р. к административной ответственности не привлекался. За время проживания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,д.24 <АДРЕС> жалоб в МО МВД России «<АДРЕС> на <ФИО4> не поступало. Со слов соседей характеризуется положительно. К административной ответственности ранее не привлекался. На профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит. По месту прежней работы Гостехнадзор начальником инспекции ФИО7- характеризуется положительно.

Главным механиком ООО «Мостоотряд-43» <ФИО25>, заместителем главного механика ООО «Мостоотряд-43» <ФИО26>, главным механиком ООО «Энергомонтажный поезд <НОМЕР>» <ФИО27>, генеральным директором АО «<АДРЕС> <ФИО28>, начальником Вагонного ремонтного депо <АДРЕС> <ФИО29> -характеризуется положительно. Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

На учете в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников, кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством <ФИО4>- официально принесение извинений государству, в лице государственного обвинителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести коррупционной направленности, обладающее повышенной общественной опасностью, принимая во внимание данные о личности подсудимого, (его характеристики, постоянное место жительства, отсутствие места работы, его материальное и финансовое положение, установленное в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,) суд назначает <ФИО4> за совершенное по настоящему уголовному делу преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

<ФИО4> совершил преступление, будучи начальником отдела по <АДРЕС> и Тындинскому муниципальному округу-главным государственным инженером-инспектором государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения прав занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций.

Преступление по настоящему уголовному делу <ФИО4> совершено до вынесения приговора Тындинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА85>, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в виде десятикратной суммы взятки- в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание <ФИО4> суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Преступление, совершенное <ФИО4> по настоящему уголовному делу, относятся к категории небольшой тяжести, и с учетом судимости по приговору Тындинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА85> за тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО4> назначается в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.290 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> 420 ФЗ от <ДАТА86>, обсуждению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст.299 УК РФ разрешая вопрос в части имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд исходит из следующего, что арест, наложенный на имущество <ФИО4> в виде: земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, восточнее жилого дома <НОМЕР> 25, площадью 30 +/-2 кв.м., кадастровой стоимостью <НОМЕР> рублей; земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2Б, площадью 2621 кв.м., кадастровой стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящего в запрете <ФИО4> и его представителям по доверенности распоряжаться указанным имуществом, в том числе заключать любые сделки, направленные на отчуждение указанного имущества третьим лицам, следует сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 1 год. В силу п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Тындинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА85>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в виде десятикратной суммы взятки- в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания <ФИО4> наказания по приговору Тындинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА85> - с <ДАТА20> по <ДАТА87>

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций исполнять самостоятельно от основного наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций, в отношении <ФИО4> исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у <ФИО4> денежную сумму, соответствующую предмету взятки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать две тысячи пятьсот) рублей и обратить в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный на имущество <ФИО4> в виде: земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, восточнее жилого дома <НОМЕР> 25, площадью 30 +/-2 кв.м., кадастровой стоимостью <НОМЕР> рублей; земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2Б, площадью 2621 кв.м., кадастровой стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, в соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, представленные заместителем начальника УФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО19> согласно сопроводительного письма за исх. <НОМЕР> от <ДАТА44> года, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при уголовном деле; -компакт диск, имеющий регистрационный <НОМЕР> б/н от <ДАТА56>, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и компакт диск, имеющий регистрационный <НОМЕР> б/н от <ДАТА56>, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении <ФИО4> (негласная видео и аудиозапись), хранящиеся при материалах уголовного дела -хранить при уголовном деле; -сведения, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <НОМЕР>, находящегося в пользовании свидетеля <ФИО8> за период с 24 по <ДАТА27>, приобщенные к протоколу допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА88>, содержащиеся на 8 листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; -выписка с движением денежных средств по банковскому счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому <ДАТА62> в банке ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО9> за период с 28 по <ДАТА63>, приобщенная к протоколу допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА32>, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Согласно статьям 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>