Приговор по делу № 1-52/2023 от 30.11.2023.

Дело № 1-52/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кашира Московской области 30 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кондратьева В.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 015444 от 23.11.2023,

при секретаре судебного заседания Пекаревой М.В., помощника судьи Хоркиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 15.07.2013 Каширским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и иных удержаний наказания в исправительной колонии строго режима. Судимость не погашена. Апелляционным определением от 19.09.2013 - приговор Каширского городского суда от 15.07.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. Освобожден 16.06.2023.

- 30.08.2019 Каширским городским судом Московской области, по ст.ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1, 30 ч. 3 - 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 30.06.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, находился вблизи дома № 2 по улице Ленина г. Кашира, Московской области, где к нему обратились трое ранее незнакомых иностранных граждан, личность одного из которых установлена в ходе дознания как <ФИО1> с просьбой поставить его и двоих его знакомых на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина.

В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам внутренней миграции ОМВД России по городскому округу <АДРЕС> (далее: ОВМ ОМВД) о месте их пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам он не собирался.

Реализуя свой преступный умысел, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 договорился с <ФИО2> сразу направиться в помещение муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее: МБУ «МФЦ») по адресу: <...> для фиктивной регистрации по месту пребывания иностранных граждан. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранных граждан на территории РФ и желая их наступления, в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО5 30.06.2023 примерно в 14 часов 30 минут принял у вышеуказанного иностранного гражданина паспорт Республики Узбекистан и миграционную карту на свое имя и 2 паспорта граждан Республики Узбекистан, и 2 миграционные карты на имя <ФИО3>, <ФИО4> после чего он вошел в помещение МБУ «МФЦ», где заполнил 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги по месту пребывания № 9876 на имя <ФИО2>, № 9877 на имя <ФИО3>, № 9878 на имя <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, удостоверив их своей подписью, и передал для регистрации, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собирался. После этого ФИО5 покинул здание МБУ «МФЦ», передал ожидавшему его <ФИО2> документы и получил от него денежные средства в размере 1500 рублей. 30.06.2023 <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> зарегистрированы сотрудниками ОВМ ОМВД по адресу: <АДРЕС>. 23.08.2023 сотрудниками ОМВД России по городскому округу Кашира установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> по вышеуказанному адресу, в связи с чем 23.08.2023 они сняты с миграционного учета. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющими контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Рассмотрев уголовное дело, в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления он имел не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ Каширским городским судом Московской области от 15.07.2013. В связи с наличием в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении окончательно размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание, связанное с лишением свободы. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оплата труда адвоката Кондратьеву В.П. за участие в деле по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО5 соответствии со ст. 50 ч. 5, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит компенсации за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО5 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Суд возлагает на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии 3 паспортов иностранных граждан, 3 копий миграционных карт иностранных граждан, - хранить при уголовном деле. Произвести оплату труда адвоката Кондратьева Владимира Петровича за участие в деле по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО5 в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек из средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий Л.С. Смирнова