Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000662-94 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 июня 2025 года г. Карачев Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприной И.А., при секретаре Елизаровой Т.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, кв. 19, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> на основании постановления Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с приговором от <ДАТА7>, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 15 000 рублей; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от <ДАТА8>, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 15 000 рублей; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА9> окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 15 000 рублей; <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА10>, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 15 000 рублей. <ДАТА12> освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, наказание в виде штрафа не исполнено на сумму 13 009 рублей 07 копеек; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА13>, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пятнадцать преступлений), ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА14>, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 13 009 рублей 7 копеек;

<ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА15>, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 13 009 рублей 7 копеек;

<ДАТА> года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА16> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 7 копеек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА18> в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа с товарно-материальными ценностями и положил в находящийся при нем пакет: десять наборов «MERCI» шок. Ассор. 250 г» стоимостью 492 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 4 929 рублей 90 копеек с учетом НДС, две бутылки водки «Белуга нобл. 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 738 рублей за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 1 476 рублей с учетом НДС, одну бутылку «Вино Ган.пр. Драй и.б. сух 0,75 л» стоимостью 993 рубля 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, после чего минуя кассовую зону, и, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным с места скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в объеме предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям ФИО5 следует, что он <ДАТА18> приехав на автобусе в г. <АДРЕС> области в гости и, не имея денежных средств, в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей: десять наборов конфет «MERCI» шок. Ассор. 250 г», две бутылки водки «Белуга нобл. 40%», объемом 0,5 литра, одну бутылку «Вино Ган.пр. Драй и.б. сух 0,75 л». После чего пошел к выходу из магазина, и, миную кассу, не заплатив за товар, вышел из магазина и впоследствии распорядился им по своему усмотрению (т.1, л.д.76-78).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> следует, что <ДАТА19> в ходе приема-передачи зонально-закреплённых участков обслуживания от менеджера по безопасности <ФИО2> стало известно, что <ДАТА18> в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 34 минуты ФИО5, который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка», из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, совершил хищение товарно-материальных ценностей: десять наборов «MERCI» шок. Ассор. 250 г» стоимостью 492 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 4 929 рублей 90 копеек с учетом НДС, две бутылки водки «Белуга нобл. 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 738 рублей за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 1 476 рублей с учетом НДС, одну бутылку «Вино Ган.пр. Драй и.б. сух 0,75 л» стоимостью 993 рубля 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими действиями ФИО5 причинил АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 7 399 рублей 19 копеек (т.1, л.д. 98-99).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА20> при проведении инвентаризации обнаружена недостача товаров: набора «MERCI» шок. Ассор. 250 г» в количестве десять штук, стоимостью 492 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 4 929 рублей 90 копеек с учетом НДС, двух бутылок водки «Белуга нобл. 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 738 рублей за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 1 476 рублей с учетом НДС, одной бутылки «Вино Ган.пр. Драй и.б. сух 0,75 л» стоимостью 993 рубля 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, после чего она сразу стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, просмотр которых позволил установить, что <ДАТА18> в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 34 минуты неизвестный мужчина одетый в темную одежду и светлые кроссовки, которым как ей позже стало известно от сотрудников полиции оказался ФИО5, взял со стеллажей с товарно-материальными ценностями: десять наборов «MERCI» шок. Ассор. 250 г» стоимостью 492 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 4 929 рублей 90 копеек с учетом НДС, две бутылки водки «Белуга нобл. 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 738 рублей за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 1 476 рублей с учетом НДС, одну бутылку «Вино Ган.пр. Драй и.б. сух 0,75 л» стоимостью 993 рубля 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенные товары ФИО5 сложил в пакет черного цвета и, не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул магазин (т.1, л.д. 66-68). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА20> произведен осмотр магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, из которого <ДАТА18> в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут ФИО5 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.9-16). Согласно инвентаризационному акту магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА20> общая стоимость товарно-материальных ценностей, которые <ДАТА18> в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут ФИО5 похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, составляет 7 399 рублей 19 копеек с учетом НДС. (т.1, л.д. 17). Из справки об ущербе АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА20> следует, что <ДАТА18> в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут ФИО5 похитил из магазина «Пятерочка № 4132», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 7 399 рублей 19 копеек с учетом НДС. (т.1, л.д. 18). Как следует из счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело у поставщика 40 единиц товара «набор ««MERCI» шок. Ассор. 250 г» стоимостью 492 рубля 99 копеек за единицу с учетом НДС, из которых 10 штук <ДАТА18> похитил ФИО5 (т.1, л.д. 19-21). Согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА22> АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело у поставщика 6 единиц товара «водка «Белуга нобл. 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 738 рублей за единицу товара с учетом НДС, из которых две бутылки <ДАТА18> похитил ФИО5 (т. 1, л.д. 22-24). Согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23> АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело у поставщика 6 единиц товара «Вино Ган.пр. Драй и.б. сух 0,75 л» стоимостью 993 рубля 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, из которых одну бутылку <ДАТА18> похитил ФИО5 (т. 1, л.д. 28-34). Из заявления ФИО5 от <ДАТА24> следует, что он <ДАТА18> в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей: десять наборов «MERCI» шок. Ассор. 250 г» стоимостью 492 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 4 929 рублей 90 копеек с учетом НДС, две бутылки водки «Белуга нобл. 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 738 рублей за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 1 476 рублей с учетом НДС, одну бутылку «Вино Ган.пр. Драй и.б. сух 0,75 л» стоимостью 993 рубля 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, принадлежащих АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (КУСП-461 от <ДАТА24>) (т. 1, л.д. 38).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА20>, с записями с камер видеонаблюдения, содержащими факт хищения <ДАТА18> ФИО5 товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д. 79-85). Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а в связи с чем находит их относимыми и допустимыми. Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. Оснований для оговора с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО5 доказанной. Суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, в связи с чем, не установив оснований для самооговора подсудимого, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА26> на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 50-51). С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении ФИО5 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 разведен, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался в административной и уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, в 2003 году находился на стационарной военной экспертизе с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту отбытия последнего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание, судим, в том числе за совершение преступлений, направленных против собственности. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с указанием мотивов и деталей совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Вместе с тем, установленное умышленное преступление ФИО5 совершил при наличии судимостей за умышленные преступления по приговорам от <ДАТА4> и <ДАТА9>, в связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по указанному преступлению.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, который судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, направленных против собственности, <ДАТА12> освобожден по отбытии наказания и вновь обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА17>.

Поскольку ФИО5 ранее отбывал лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены. В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей до вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО5 подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу; период его содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА14>, с <ДАТА28> по <ДАТА29>, Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, с <ДАТА15> по <ДАТА30> года; Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, с <ДАТА16> по <ДАТА31> года; <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, с <ДАТА17> по <ДАТА32>, а так же отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА14>, в течение одного дня - <ДАТА34>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу DVD-R диск с видеофайлами, содержащими факт хищения <ДАТА18> ФИО5 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 4132», принадлежащих АО <АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежат хранению при уголовном деле. При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ и приходит к следующему. В судебном заседании подсудимый ФИО5 исковые требования признал. Поскольку заявленные исковые требования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласуются с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения и установленной судом вины, суд удовлетворяет их в полном объеме. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства на основании ч.ч. 1,2 ст. 132 УК РФ подлежат взысканию с ФИО5 в федеральный бюджет. Оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от возложенной обязанности суд не находит, поскольку ФИО5 от услуг защитника, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, не отказывался, трудоспособен, заболеваний, исключающих возможность осуществления трудовой деятельности, не имеет, данных об его имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 7 копеек.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу; а так же отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА14>, в течение одного дня - <ДАТА34>, с зачтенным в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периодом его содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА14>, с <ДАТА28> по <ДАТА29>, Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, с <ДАТА15> по <ДАТА30> года; Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, с <ДАТА16> по <ДАТА31> года; <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, с <ДАТА17> по <ДАТА32>.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «<АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного ущерба 7 399 (семь тысяч триста девяносто девять) рублей 19 копеек. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами, содержащими факт хищения <ДАТА18> ФИО5 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 4132», принадлежащих АО <АДРЕС> дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО5 вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна