Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2023 УИД 74MS0054-01-2023-003113-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, при помощнике <ФИО2>, секретаре <ФИО3>,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого ФИО10, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности сдатчика, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: город <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: 1) приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определённых обязанностей (приговор суда вступил в законную силу <ДАТА5>); 2) приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА6> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей (приговор суда вступил в законную силу <ДАТА7>), осуждённого: 1) приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на сновании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением определённых обязанностей (приговор суда вступил в законную силу <ДАТА9>); 2) приговором Тракторозаводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор суда вступил в законную силу <ДАТА11>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 тайно похитил чужое имущество, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10 <ДАТА12> в дневное время, работая в должности менеджера у индивидуального предпринимателя <ФИО7>, находясь в салоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, принял от ранее незнакомого ему <ФИО8> для осуществления ремонтных работ сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в этот же день в вечернее время у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, скрыв от индивидуального предпринимателя <ФИО7> факт приёма сотового телефона от <ФИО8>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, свободным доступом завладел принадлежащим <ФИО8> сотовым телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10 сокрыл сотовый телефон в кармане надетой на нём куртки, вышел из вышеуказанного слона и скрылся с места совершения преступления. Похищенным сотовым телефоном ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий <ФИО8> материальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании ФИО10 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признаёт себя виновным в инкриминируемом деянии, с квалификацией содеянного согласен.

Также ФИО10 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник <ФИО6> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО5> и потерпевший <ФИО8> не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО9> приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено, ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, что в свою очередь даёт основание постановить в отношении ФИО10 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив указанные выше в приговоре действия ФИО10, мировой судья квалифицирует содеянное последним по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Убедившись в том, что ФИО10 виновен в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах, мировой судья с учётом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, признает его вменяемым, подлежащим уголовному наказанию. Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности не имеется. При назначении наказания ФИО10 мировой судьяв соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения данного преступления, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, мировой судья признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании эффективной помощи на этапе предварительного расследования путём дачи подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, мировой судья учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет место постоянного жительства и работы, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, на специализированных медицинских учётах не состоит, является донором.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание ФИО10, не установлено.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и иных конкретных и значимых обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. Криминальное поведение ФИО10 до и после совершения преступления очевидно свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, поэтому у мирового судьи нет уверенности в том, что при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимый не продолжит совершать преступления. Вместе с тем, с учётом того, что ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести, позитивно вёл себя после совершения преступления с целью восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства, заверил суд, что раскаялся в содеянном и впредь не намерен совершать преступления, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его стремление создать семью, наличие у него места постоянного жительства и работы, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества на сегодняшний день не утрачена. В этой связи мировой судья считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей профилактического воздействия на период испытательного срока, при исполнении которых подсудимый сможет доказать, что он встал на путь исправления. По убеждению мирового судьи, условное наказание в виде лишения свободы будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений. При этом, с учётом конкретных и значимых обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО10, мировой судья не находит каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО10, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, требует назначения подсудимому наказания за совершенное преступление по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По настоящему уголовному делу ФИО10 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с тем, что ФИО10 за совершение преступления, в котором он признается виновным настоящим приговором, назначено условное наказание, ранее состоявшиеся в отношении подсудимого приговоры об условном осуждении подлежат самостоятельному исполнению. При этом по приговорам <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА6> условное наказание <ФИО9> отбыто по истечении испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР>) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР>) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО10 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: трудиться; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО10 до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8> и приговор Тракторозаводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья <ФИО1>