Решение по уголовному делу

УИД 63MS0105-01-2025-000425-50

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2024 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Пирюшова П.Н.,

при секретаре Сафроновой Т.П., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Степаненко В.Н.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Фомина А.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 22.01.2024 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; 23.01.2024 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.01.2024, окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 06.05.2024 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), из которых по двум к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по четырем к лишению свободы на 2 месяца, по одному к лишению свободы на 3 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям от 26.11.2023, 28.12,2023, 07.01.2024, окончательно к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить к наказанием по приговору от 23.01.2024, назначив окончательное наказание 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (преступления от 25.01.2024, 04.02.2024, 18.03.2024) окончательно к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 06.05.2024, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.09.2024 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы по каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.07.2024, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 08.10.2024, -обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА15> в дневное время, но не позднее 12 часов 39 минут, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил похитить различный товар. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 прошел в торговый зал указанного магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом в 12 часов 39 минут тайно похитил со стеллажа товар, а именно: 5 плиток шоколада молочного «MILKA MMMAX» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, массой 270 грамм, стоимостью 299 рублей 17 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1 495 рублей 86 копеек с учетом НДС; 5 плиток шоколада «Бабаевский» элитный, 75% какао, массой 90 грамм, стоимостью 105 рублей 56 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 527 рублей 82 копейки с учетом НДС; 8 плиток шоколада молочного «MILKA» с фундуком, массой 85 грамм, стоимостью 77 рублей 14 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 617 рублей 09 копеек с учетом НДС; 8 упаковок шоколада молочного «MILKA», массой 85 грамм, стоимостью 88 рублей 70 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 709 рублей 63 копейки с учетом НДС; 10 упаковок шоколада молочного «MILKA» с карамельной начинкой, массой 90 грамм, стоимостью 77 рублей 14 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 771 рубль 36 копеек с учетом НДС; 12 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD» с фундуком и изюмом, массой 80 грамм, стоимостью 67 рублей 18 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 806 рублей 11 копеек с учетом НДС, а всего похитил товара на общую сумму 4 927 рублей 87 копеек с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые с целью сокрытия сложил в имеющийся при нем рюкзак, а также под одежду, надетую на нем. С похищенным имуществом ФИО3 прошел к кассовой зоне, где, не оплатив товар, проследовал к выходу из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 4 927 рублей 87 копеек. Он же <ДАТА16>, в дневное время, но не позднее 15 часов 10 минут, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил похитить различный товар. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, в 15 часов 10 минут, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: 19 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD» с фундуком и изюмом, массой 80 грамм, стоимостью 67 рублей 18 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1 276 рублей 34 копейки с учетом НДС; 16 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD» с начинкой со вкусом капучино, массой 80 грамм, стоимостью 62 рубля 23 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 995 рублей 71 копейка с учетом НДС; 12 плиток шоколада молочного « ALPEN GOLD МаксФан» со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, массой 140 грамм, стоимостью 124 рубля 64 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1 495 рублей 73 копейки с учетом НДС; 5 плиток шоколада молочного «MILKA MMMAX», массой 260 грамм, стоимостью 257 рублей 62 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1 288 рублей 08 копеек с учетом НДС, а всего похитил товара на общую сумму 5 055 рублей 86 копеек с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые с целью сокрытия сложил под одежду, надетую на нем. С похищенным имуществом ФИО3 прошел к кассовой зоне, где, не оплатив товар, проследовал к выходу из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 5 055 рублей 86 копеек. Он же <ДАТА17>, в дневное время, но не позднее 13 часов 40 минут, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил похитить различный товар. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, в 13 часов 40 минут, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: 18 плиток шоколада молочного «Альпен Гольд» с фундуком и изюмом, массой 80 грамм, стоимостью 67 рублей 18 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1 209 рублей 17 копеек с учетом НДС; 11 плиток шоколада молочного «Россия» с начинкой со вкусом капучино, массой 82 грамм, стоимостью 48 рублей 16 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 529 рублей 72 копейки с учетом НДС; 7 плиток шоколада «RITTER SPORT» темный с цельным миндалем, массой 100 грамм, стоимостью 141 рубль 36 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 989 рублей 52 копейки с учетом НДС; 19 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD Aerated» белый пористый, массой 75 грамм, стоимостью 62 рубля 32 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1 182 рубля 41 копейка с учетом НДС; 16 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, массой 80 грамм, стоимостью 62 рубля 32 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 995 рублей 71 копейка с учетом НДС; 11 плиток шоколада «RITTER SPORT» горький с марципаном, массой 100 грамм, стоимостью 125 рублей 82 копейки за единицу товара с учетом НДС, а всего на сумму 1 384 рубля 02 копейки с учетом НДС, а всего похитил товара на общую сумму 6 290 рублей 55 копеек с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые с целью сокрытия сложил под одежду, надетую на нем. С похищенным имуществомФИО3 прошел к кассовой зоне, где, не оплатив товар, проследовал к выходу из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 6 290 рублей 55 копеек. Он же <ДАТА18>, в дневное время, но не позднее 12 часов 04 минут, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил похитить выставленный на реализацию различный товар. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, в 12 часов 04 минуты, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: 21 плитку шоколада «RITTER SPORT» горький с марципаном, массой 100 грамм, стоимостью 125 рубля 82 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на сумму 2 642 рубля 22 копейки с учетом НДС; 15 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD», массой 80 грамм, стоимостью 62 рубля 23 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 933 рубля 48 копеек с учетом НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3 575 рублей 70 копеек с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые с целью сокрытия сложил под одежду, надетую на нем. С похищенным имуществом ФИО3 прошел к кассовой зоне, где, не оплатив товар, проследовал к выходу из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 3 575 рублей 70 копеек.

Он же <ДАТА19>, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил похитить различный товар. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, в 14 часов 10 минут, из холодильника с молочной продукцией, взял, то есть тайно похитил товар, а именно: 17 пачек сливочного масла «Крестьянское ГОСТ 72,5% Тольяттимолоко», массой 180 грамм, стоимостью 175 рублей 78 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на сумму 2 988 рублей 26 копеек с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые с целью сокрытия сложил в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом ФИО3 прошел к кассовой зоне, где, не оплатив товар, проследовал к выходу из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 2 988 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО3 при окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника подтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает полностью, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

ФИО3 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник - адвокат Фомин А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего - <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА20> ФИО3 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. (F11.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказанийдля наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, а также учитывая данные о личности, о поведении подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», судим, со слов неофициально работает разнорабочим в «АБТ Пласт», имеет доход в размере 45000 руб., проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, помогает сожительнице в воспитании ребенка, в том числе материально, имеет заболевания «ВИЧ-инфекция 4А стадия вторичных заболеваний», «гепатит В, С», «астма», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому из пяти преступлений, поскольку ФИО3 в судебном заседании пояснил, что каждую явку с повинной написал после его задержания сотрудниками полиции, в связи с подозрением в совершении инкриминируемых преступлений. Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, и как подсудимый пояснил в судебном заседании, обстоятельства совершения им преступлений являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, ФИО3 не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый хоть и работает неофициально, имеет не постоянный источник дохода, и как пояснил в судебном заседании, с учетом ежемесячных расходов, в том числе на продукты питания, коммунальные платежи, одежду, свободных денежных средств у него не остается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3 целесообразно назначить наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, поскольку избранное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного, будет в большей мере способствовать перевоспитанию ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 не самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст.64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. В связи с тем, что ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. (F11.2), нуждается в профикалтическом лечении, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, в связи с чем считает, что избранная ранее в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В ходе следствия гражданским истцом - представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлениями в размере 22838,24 руб. Гражданский ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумму исковых требований не оспаривал. Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, наличие невозмещенного ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 44 УПК РФ, суд считает, что гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 314 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 22838 руб. 24 коп. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 <ФИО1> обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: записи с камер видеонаблюдения на CD-дисках, упакованных в бумажные конверты белого цвета; счета-фактуры, справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационные акты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.Н. Пирюшова