Постановление по делу № 5-0187/13/2025 от 20.05.2025 - об административном правонарушении, поступившее из отделения по г. Севастополь Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, в отношении.

Дело № 5-0187/13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО6,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1., изьято ООО ПКФ «Орвис»-ФИО2., должностного лица, составившего протокол и иные материалы дела об административном правонарушении ФИО3., представителя потерпевшего ФИО4.-ФИО5.,

рассмотрев в помещении по адресу: 299029, <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из отделения по г. Севастополь Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, в отношении:

ООО ПКФ «Орвис» ИНН изьято, ОГРН изьято, дата регистрации в налоговом органе 11.12.2014, юридический адрес: <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об АП, -

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025 должностным лицом Отделения по г. Севастополю Южного главного управления ЦБ РФ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО ПКФ «Орвис», из которого усматривается, что ООО ПКФ «Орвис» нарушены требования Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ), устанавливающего порядок созыва общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью, а именно: исходя из требований ст. 36 Закона № 14-ФЗ, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В нарушение указанного требования потерпевшей ФИО4., являющейся членом общества с размером доли, равной 39, 2 % процента от уставного капитала общества, извещение о проведении общего собрания в срок не позднее 27.08.2024 по собранию проведенному 27.09.2024, 28.10.2024 по собранию проведенному 27.11.2024, 10.11.2024 по собранию проведенному 10.12.2024, 19.11.2024 по собранию проведенному 19.12.2024, 23.11.2024 по собранию проведенному 23.12.2024, то есть нарушен порядок извещения участника общества о проведении общего собрания участников общества, кроме того к уведомлениям не были приложены информация и материалы, подлежащие представлению участника общества при подготовке собраний, за что предусмотрена ответственность по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Орвис» ФИО1., вину ООО ПКФ «Орвис» признал, пояснил, что извещения о собраниях для ФИО4. были направлены менее чем за 30 суток, это было обусловлено множеством факторов, таких как сменой директора, судебные тяжбы, ФИО4. уведомлялась в телефонном режиме и через мессенджер «Ватсап», своего представителя для участия в собраниях не представила, собрания были собраны для решения вопросов покупки и продажи недвижимости, что в свою очередь лишь увеличило прибыль и капитал компании, кроме того считают, что протокол об административном правонарушении должностное лицо не могло составлять, поскольку Центральный Банк России должен был наделить полномочиями своего представителя для составления протокола, материалы дела этого не содержат. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо прекратить дело по малозначительности, а в случае привлечения к административной ответственности ограничиться предупреждением.

Директор ФИО2., поддержал позицию представителя, дополнил, что ФИО4., не получила никакого вреда, а от этих сделок лишь получила дополнительный доход, была извещена и участвовала в хозяйственной жизни общества.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3., в судебном заседании поддержала требования протокола об административном правонарушении, дополнила, что формально в действиях ООО ПКФ «Орвис» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.11. ст. 15.23.1 КоАП РФ, кроме того пояснила, что протокол об административном правонарушении она имела права составлять, поскольку согласно приказа № ОДТ367-125 от 06.05.2024 и приказа № ОТД367-55 от 27.02.2024, Центральный банк Российской Федерации наделил ее полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5, в судебном заседании просила привлечь ООО ПКФ «Орвис» к административной ответственности, поскольку они нарушают требования ст. 36 Федерального закона 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ), устанавливающего порядок созыва общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью, факт нарушений отражен в соответствующем протокола об административном правонарушении, ФИО4. получала уведомления, но в срок менее чем 30 дней указанных в законе. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.11. ст. 15.23.1 КоАП является формальным и не требует последствий в виде причинения какого-либо вреда, в данном случае права ее доверителя ФИО4. нарушены. ФИО4. как потерпевшая обратилась с заявлением в Центральный Банк Российской Федерации, следствием чего, было возбуждено дело об административном правонарушении, вторым участником общества является супруг ФИО4., с которым сейчас идет раздел имущества.

Выслушав, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1., директора ООО ПКФ «Орвис»-ФИО2., должностного лица, составившего протокол и иные материалы дела об административном правонарушении ФИО3., представителя потерпевшего ФИО4.-ФИО5., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ наступает за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Согласно статье 36 Федерального закона № 14-ФЗ, Орган или лица, осуществляющие подготовку к проведению и проведение заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до даты проведения заседания или до даты окончания приема документов, содержащих сведения о голосовании, при проведении заочного голосования уведомить об этом каждого участника общества регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным настоящим Федеральным законом или уставом общества.

ООО ПКФ «Орвис» участнику общества, ФИО4., являющейся владельцем 39,1% уставного капитала, извещение о созыве общих собраний участников общества были направлены в срок менее чем тридцать дней до даты проведения заседания.

Согласно материалам дела о проведении собраний ФИО4. были направлены уведомления 18.09.2024 № 52(собрание назначено на 26.09.2024), 25.09.2024 № 559(собрание назначено на 27.09.2024), 04.12.2024 № 879 собрание назначено на 10.12.2024), 16.12.2024 № 91(собрание назначено на 23.12.2024).

Таким образом, порядок извещения участника ООО ПКФ «Орвис» -ФИО4., был нарушен.

На основании пункта 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются названным кодексом и Законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона № 14- ФЗ определено право участников общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом № 14-ФЗ и уставом общества.

Согласно ч.1 ст. 32 Федерального закона № 14 – ФЗ, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Пункт 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются названным кодексом и Законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 названного Федерального закона участники общества вправе, в числе прочего, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Статьей 34 Федерального закона N 14-ФЗ установлено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В статье 36 Федерального закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1).

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества (пункт 2).

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества, аудиторское заключение о ней (для обществ, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых подлежит обязательному аудиту, либо в случае, если аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества назначен общим собранием участников общества), заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иные информация и материалы, предусмотренные уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов (пункт 3).

В силу пунктов 2, 3 статьи 37 Федерального закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Пунктом 7.1 Устава общества, утвержденного Протоколом собрания участников № 28 от 14.11.2014 определено, что высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества. Согласно части 1 статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Частью 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ установлено, что орган или лица, созывающее общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу: указанному в списке участников общества, или иным образом, предусмотренным уставом общества.

Таким образом ООО ПКФ «Орвис» допустило совершение правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ - нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами по делу доказательствами.

Действия ООО ПКФ «Орвис» суд квалифицирует по ч.11 ст..15.23.1 КоАП РФ, как незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с пунктом 81 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом Приказом № ОДТ 367-125 от 06.05.2024 «О внесении изменений в пункт 1 приказа Отделения Севастополь от 27.02.2024 № ОДТ 367-55» и приказа № ОДТ367-55 от 27.02.2024 «О перечне должностных лиц Отделения Севастополь, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» ФИО3.-ведущий юрисконсульт уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 11 статьи 15.23.1 названного кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность общества ООО ПКФ «Орвис», подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025 № ТУ-67-ЮЛ-25-3263/1020-1, выпиской из ЕГРЮЛ от 25.03.2025 согласно которой, ФИО4., является учредителем и участником ООО ПКФ «Орвис», мотивированным заключением о выявлении признаков административного правонарушения от 06.02.2025 № ТУ-210072/МЗ, заявлением ФИО4., копией устава ООО ПКФ «Орвис», уведомлениями о созыве и проведении общих собраний ООО ПКФ «Орвис» № 52 от 18.09.2024, № 53 от 18.09.2024, № 55 от 25.09.2024, №87 от 04.12.2024, № 88 от 04.12.2024, № 90 от 16.12.2024, № 91 от 16.12.2024, № 92 от 17.12.2024, сведениями о почтовых направлениях, выпиской из списка участников ООО ПКФ «Орвис», протоколами № 15, 16, 17, 18 19, заседаний внеочередных собраний ООО ПКФ «Орвис» от 27.09.2024, приказом № 62 от 27.09.2024 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ООО ПКФ «Орвис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, а именно, незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

К доводам представителя ООО «Орвис» об отсутствии состава административного правонарушения и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд относится критически, так согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Из части 3 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются указанным Кодексом.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса (часть 3 статьи 3.4 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 1563-О).

В рассматриваемом случае правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части доводов об извещении ФИО4., путем сообщений в телефонном режиме, а также посредствам мессенджера «Ватсап», суд относится критически, поскольку согласно уставу ООО «Орвис» п. 7. п.п.7.8 –порядок созыва, подготовки и проведения Общего собрания участников Общества в части не урегулированной Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом, устанавливаются внутренними документами Общества и решением Общего собрания участников общества, кроме того, согласно статье 36 Федерального закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Таким образом, уведомление в «телефонном режиме» или по средствам мессенджера «Ватсап» не является надлежащим уведомлением участника ООО ПКФ «Орвис» ФИО4.

Решая вопрос о назначении ООО ПКФ «Орвис» вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также степень вины юридического лица, которое ранее не привлекалось к административной ответственности и считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание, в виде штрафа.

Между тем, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ООО ПКФ «Орвис»" наказание в виде административного штрафа. При этом, суд считает, что имеются основания для снижения размера административного штрафа. Федеральным законом от 31 декабря 2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2021 года N 69-ФЗ) ст. 4.1 КоАП РФ дополнена ч. 3.2 и 3.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В этой связи, с учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, а также в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица возможно назначение юридическому лицу ООО ПКФ «Орвис»" наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Орвис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП Российский Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с <***>, получатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, банк получателя - Отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, ЕКС (кор.счет банка) 40102810045370000056, БИК ТОФК 016711001, код ОКТМО 67312000, КБК 84611601193019000140, УИН 0410727918297043998221215, назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-0187/13/2025.

Согласно ч.1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное статьями 5.53 - 5.55, частями 1, 3 и 4 статьи 13.25, частью 1 статьи 14.4.1, частями 1 - 5 и 7 - 9 статьи 14.24, статьями 14.29, 14.30, 14.36, частями 1 - 3 статьи 14.52 (в отношении саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка), статьями 14.52.2, 15.17 - 15.20, 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26, частями 2 - 4, 6 статьи 15.26.1, статьями 15.26.2 - 15.26.5, 15.28, 15.29, 15.31, 15.34.1, 15.35, 15.36, 15.38 - 15.40.1, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 13 Ленинского района города Севастополя по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Согласовано

Мировой судья

__________________ ФИО7