Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 3 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В.

при секретаре Мурдасовой В.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Власовой А.Е., подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

защитника - адвоката Гибадуллиной И.С., представившей удостоверение №1631 и ордер № 94443 от 4 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>: 1) <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 3 года; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного <ДАТА6> по отбытии срока наказания; 3) <ДАТА7> <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год; 4) <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором <АДРЕС> от <ДАТА7> к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, освобожденного <ДАТА9> по отбытии срока наказания; 5) <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА11>) к лишению свободы сроком 5 месяцев; 6) <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, к лишению свободы сроком 6 месяцев; 7) <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Саткинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, к лишению свободы сроком 7 месяцев, освобожденного <ДАТА14> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА15> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, противоправно с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина антиперсперант «REXONA» (аэрозоль нежно и сочно 216х150 мл), код товара 3928499, стоимостью 188,81 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 377,62 рубля; твердый дезодорант «Old Space» (вайтвотер 50 мл/80726954), код товара 3456703, стоимостью 281,64 рублей, в количестве 5 штук, на общую сумму 1408,20 рублей; дезодорант «Nivea Clear» (спрей невидимый для черного и белого объем 150 мл), код товара 3330268, в количестве 2 штук, стоимостью 166,26 рублей, на общую сумму 322,52 рубля; увлажняющий крем «Nivea» (объемом 150 мл), код товара 11734, стоимостью 219,53 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 439,06 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые для обеспечения тайности хищения сложил в заранее принесенную мужскую сумку и карманы одежды. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО> с находившимися при нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2557 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, с чем согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке без проведения судебного разбирательства, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 <ФИО> является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по делу; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и принятие участия в его воспитании и содержании; ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, ослабленное состояние здоровья родителей, обусловленное наличием заболеваний и нуждающихся в помощи ФИО1 <ФИО> принесение извинений представителю потерпевшего, намерение возместить ущерб.

Мировой судья принимает во внимание, что представитель потерпевшего не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против чужой собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого ФИО1 <ФИО>., который имеет постоянное место жительства, занят трудом, от которого имеет доход, удовлетворительно характеризуется.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в изоляции от общества в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 <ФИО> условного осуждения, то есть применения положений ст.73 УК РФ, мировой судья не находит, также мировой судья не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Видом исправительного учреждения мировой судья, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 <ФИО> назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора мировой судья изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу, зачет срока содержания под которой определяется с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 <ФИО2> с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.В. Рыкова