Дело № 1-7(49)/2025

УИД 55MS0049-01-2025-001567-83 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К., с участием государственного обвинителя Симоновой Т.В., Ильченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Мельниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Ильиной А.В., Будиловской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Тулинский совершил преступления при следующих обстоятельствах. 03.12.2024 в период времени с 18-30 часов по 18-34 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: -10 плиток молочного шоколада «МИЛКА MMMAX (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком», массой каждой плитки 270 гр., стоимостью за одну плитку 268 рублей 49 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 2684 рубля 90 копеек с учетом НДС; - 8 плиток молочного шоколада «МИЛКА MMMAX (МММАКС) с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом», массой каждой плитки 270 гр., стоимостью за одну плитку 268 рублей 49 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 2147 рублей 92 копейки с учетом НДС; - 5 плиток молочного шоколада «MИЛКА EXTRA (Экстра) с фундуком и изюмом», массой каждая плитка 140 гр., стоимостью за одну плитку 145 рублей 78 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 728 рублей 90 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 5561 рубль 72 копейки с учетом НДС. Далее, Тулинский, сложив вышеуказанное имущество в свою сумку и под куртку надетую на нем, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5561 рубль 72 копейки с учетом НДС. Кроме того, он же 06.12.2024 в период времени с 18-11 часов по 18-14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- 5 плиток молочного шоколада «МИЛКА MMMAX (МММАКС) с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом», массой каждой плитки 270 гр., стоимостью за одну плитку 268 рублей 49 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1342 рубля 45 копеек, с учетом НДС; - 4 плитки молочного шоколада «МИЛКА MMMAX (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком», массой каждой плитки 270 гр., стоимостью за одну плитку 268 рублей 49 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1073 рубля 96 копеек, с учетом НДС; - 6 плиток молочного шоколада «МИЛКА EXTRA (ЭКСТРА) c фундуком», массой каждой пачки 140 гр., стоимостью за одну плитку 138 рублей 42 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 830 рублей 52 копейки, с учетом НДС; -3 плитки молочного шоколада «CUISINE ROYALE EXTRA MILK» с цельным фундуком, массой каждой плитки 175 гр., стоимостью за одну плитку 129 рублей 22 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 387 рублей 66 копеек, с учетом НДС; - 2 плитки молочного шоколада «MИЛКА EXTRA (Экстра) с фундуком и изюмом», массой каждая плитка 140 гр., стоимостью за одну плитку 145 рублей 78 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 291 рубль 56 копеек, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3926 рублей 15 копеек с учетом НДС. Далее, Тулинский, сложив вышеуказанное имущество в свою сумку и под куртку, надетую на нем, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3926 рублей 15 копеек с учетом НДС. Кроме того, он же 09.12.2024 в период времени с 15-00 часов по 15-03 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - 10 плиток шоколада темного с начинкой «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка» массой 200 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 15 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1391 рубль 50 копеек с учетом НДС, - 6 плиток шоколада молочного «Аленка» торговой марки «Красный Октябрь», массой 75 гр. каждая, стоимостью 59 рублей 29 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 355 рублей 74 копейки с учетом НДС, - 8 плиток шоколада «Элитный 75% какао» торговой марки «Бабаевский», массой 90 гр. каждый, стоимостью 124 рубля 76 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 998 рублей 08 копеек с учетом НДС, - 11 плиток шоколада молочного «Extra milk с цельным фундуком» торговой марки «Cuisine Royale», массой 175 гр. каждая, стоимостью 129 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1421 рубль 42 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 4166 рублей 74 копейки с учетом НДС. Далее, Тулинский, сложив вышеуказанное имущество в имеющийся при нем пакет, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4166 рублей 74 копейки с учетом НДС. Кроме того, он же 19.12.2024 около 10-32 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - 25 плиток шоколада «MILKA EXTRA молочного с фундуком», массой 140 гр. каждая, стоимостью 145 рублей 97 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3649 рублей 25 копеек с учетом НДС. Далее, Тулинский, сложив вышеуказанное имущество под куртку надетую на нем, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3649 рублей 25 копеек с учетом НДС. Подсудимый Тулинский виновным себя в судебном заседании признал полностью по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения в порядке особого судопроизводства не возражала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вопрос с защитником согласован, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд по каждому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, применительно ко всем эпизодам совершенных преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, под наблюдением врача психиатра не состоящего, состоящего под наблюдением врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, условия жизни подсудимого, а также состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), а также членов его семьи. Кроме того, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств по 4 эпизодам суд признает явку с повинной, поскольку хищение имущества совершено в условиях неочевидности, у органов следствия отсутствовала достоверная информация о причастности подсудимый к преступлению, последний сознался в преступлении самостоятельно, о чем даны объяснения в письменном виде. Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не исключает признание таковой в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. С учетом приведенного выше, судом также признается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по 4 эпизодам, поскольку помимо сообщения о совершении им преступления подсудимым сообщены сведения, которые не были очевидными для органов дознания на момент обращения потерпевшего с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступлений вследствие тяжелого материального положения суд не усматривает, поскольку, объективных доказательств этому материалы уголовного дела не содержат.

В качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, который совершил новые преступления, имея неснятые и непогашенные судимости, следовательно, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания наиболее соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Одновременно с этим, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, а равно и положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающих замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В равной степени, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений судом не установлены основания для применения при назначении наказания Тулинскому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении окончательного наказания Тулинскому подлежат применению положения ч. 2 ст. 69, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговорам от 19.12.2024 приговора мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, от 25.12.2024 приговора мирового суди судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, от 21.01.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, от 13.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске, от 17.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске, от 20.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 24.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Тулинскому следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку ущерб от преступлений на момент постановления настоящего приговора ФИО1 не возмещен, исковые требования представителей потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит обоснованными, подтвержденными, исследованными по настоящему делу доказательствами, и в силу этого, - подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, в том числе:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4760 рублей 22 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. - гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 9487 рублей 87 копеек (т. 2, л.д. 112); - гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4166 рублей 74 копейки (т. 1, л.д. 217); - гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3649 рублей 25 копеек (т. 2, л.д. 68). На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2024) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2024) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2024) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговорам от 19.12.2024 приговора мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, от 25.12.2024 приговора мирового суди судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, от 21.01.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, от 13.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске, от 17.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске, от 20.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 24.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске. Окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу отменить, избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, содержать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Омска. В соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.07.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговорам от 19.12.2024 приговора мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, от 25.12.2024 приговора мирового суди судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, от 21.01.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, от 13.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске, от 17.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске, от 20.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 24.02.2025 приговора мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске. Вещественные доказательства: - компакт диски с видеозаписями от 03.12.2024, 06.12.2024, 09.12.2024, 19.12.2024 - хранить в материалах дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 9487 рублей 87 копеек (т. 2, л.д. 112); - гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4166 рублей 74 копейки (т. 1, л.д. 217); - гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3649 рублей 25 копеек (т. 2, л.д. 68) - удовлетворить в полном объеме, взыскать денежные средства с ФИО1 Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. Приговор может быть обжалован и опротестован через мирового судью в Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Р.К. Вагапов