Дело № 1-7/2023 (12201320004000812) УИД42MS0012-01-2022-005357-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белово 5 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Рязановой О.А., подсудимой ФИО6, защитника-адвоката Очеретина Р.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: <ДАТА5> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<ДАТА6> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА7> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК; РФ условно с испытательным сроком 3 года; <ДАТА8> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА9> освобождена условно-досрочно на основании постановления Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> года;

<ДАТА11> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (конец испытательного срока <ДАТА12>); <ДАТА13> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления), ст. 158.1(2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (конец испытательного срока <ДАТА14>); <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА16>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА17> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> и приговор Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА18> в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за её действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитила товар, а именно: шоколад «MILKA» молочный 300 гр., в количестве 3 штук стоимостью 159,35 рублей каждый, на общую сумму 478,05 рублей; шоколад «MILKA» молочный 90 гр., в количестве 2 штук стоимостью 52,44 рублей каждый, на общую сумму 104,88 рублей; шоколад «MILKA» молочный 92гр., в количестве 2 штук стоимостью 41,93 рублей каждый, на общую сумму 83,86 рублей; шоколад «MILKA» молочный с цельным фундуком 85 гр., в количестве 5 штук стоимостью 53,84 рублей каждый, на общую сумму 269,20 рублей; кофе «JACOBS Монарх»190 ГР., в количестве 2 штук, стоимостью 307,19 рублей каждый, на общую сумму 614,318 рублей; шампунь «LP ELS» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 311,52 рублей каждый, на общую сумму 1246,08 рублей; кофе «Нескафе Голд» 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 286,07 рублей, всего на общую сумму 3082 рубля 52 коп., похищенное сложила в сумку и полиэтиленовый пакет, которые находились при ней, прошла через кассовую зону, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», то есть тайно похитила товар на общую сумму 3082 рубля 52 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылась с места преступления, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что <ДАТА18> в магазине «Пятерочка» по ул<АДРЕС>, она похитила кофе «Якобс» и «Нескафе», шампунь «Эльсеф», шоколад она не похищала, в связи с чем, считает, что сумма заявленного ущерба не обоснована.

Из показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемой (т. 1 л.д.50-52, 160-162), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА18> она находилась в г. Белово, проходя по ул. <АДРЕС>, она зашла в магазин «Пятерочка», находясь в помещении магазине, она решила похитить товар. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины с шоколадом она взяла и положила в свою сумку три больших шоколадки «Милка», затем взяла около 10 маленьких шоколадок «Милка» и также положила их в свою сумку. После этого с витрины с кофе она взяла одну мягкую упаковку кофе и одну стеклянную банку кофе, которые положила себе в пакет. Направляясь к выходу из магазина, проходя мимо витрины с шампунями, она взяла с витрины и положила себе пакет три шампуня «Эльсеф» и два ополаскивателя для волос «Эльсеф». После этого оны вышла из магазина, не оплатив товар. Выйдя из магазина, она прошла на Центральный рынок г. Белово, где продала похищенные товары неизвестной женщине за 1500 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО6 показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 31-33, 143-145), согласно которым <ДАТА19> она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по ул<АДРЕС>, в г. Белово. Производя пересчет товарной группы кофе за период с <ДАТА20> по <ДАТА19>, ею была выявлена недостача товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что <ДАТА18> в период времени с 17.08 до 17.49 часов в магазин «Пятерочка» по ул<АДРЕС> в г. Белово вошла неизвестная женщина, с темными волосами ниже лопаток, одетая в синие джинсы, светлую майку, кроссовки, на плече у женщины была сумка темного цвета. Данная женщина в отделе с кондитерскими изделиями взяла с верхнего стеллажа и положила себе в сумку несколько плиток шоколада «Милка», затем в отделе с кофе, женщина взяла одну упаковку кофе «Нескафе» и две банки кофе «Якобс», которые положила в пакет. Далее женщина прошла в отдел бытовой химии, где взяла со стеллажа и положила в пакет шампунь «Эльсеф» в количестве 4 штук. После этого женщина вышла из магазина, не оплатив за товар. Стоимость и точное количество похищенного товара было установлено в ходе инвентаризации. Общая стоимость похищенного товара составила 3082 рубля 52 копейки. От сотрудников полиции ей известно, что хищение товара совершила ФИО6, которую она желает привлечь к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 147-148), согласно которым в силу своих должностных обязанностей <ДАТА19> она раскладывала шоколад на стеллаже в магазине «Пятерочка» по ул<АДРЕС>, в г. Белово, и обнаружила отсутствие части шоколада. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что <ДАТА18> в период времени с 17.08 до 17.49 часов в магазин «Пятерочка» по ул<АДРЕС> в г. Белово вошла неизвестная женщина, с темными волосами ниже лопаток, одетая в синие джинсы, светлую майку, кроссовки, на плече у женщины была сумка темного цвета. Данная женщина прошла в отдел с кондитерскими изделиями, где со стеллажа с шоколадом взяла и положила себе в сумку несколько плиток шоколада «Милка». После этого, данная женщина прошла в отдел с кофе, где взяла одну упаковку кофе «Нескафе» и две банки кофе «Якобс», которые положила в пакет. Далее женщина прошла в отдел бытовой химии, где взяла со стеллажа и положила в пакет шампунь «Эльсеф» в количестве 4 штук. После этого женщина вышла из магазина, не оплатив за товар. Стоимость и точное количество похищенного товара было установлено в ходе инвентаризации. Общая стоимость похищенного товара составила 3082 рубля 52 копейки. От сотрудников полиции ей известно, что хищение товара совершила ФИО6

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> с фототаблицей (т. 1 л.д.7-13), согласно которого в ходе осмотра торговой площади магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Белово, ул<АДРЕС> установлено, что при входе в магазин расположена кассовая зона. В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения. Протоколом выемки от 2<ДАТА20>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО4> изъяты товарно-транспортные накладные <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28> Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА3> с фототаблицей (т. 1 л.д. 97-102), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам дела (л.д.103), согласно которого в присутствии подозреваемой ФИО6 и её защитника Очеретина Р.Г. осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА21> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: гор. Белово, ул<АДРЕС>. При открытии CD-R диска установлено, что на диске содержится 4 файла.

При открывании первого файла: просматривается торговый зал магазина. В магазин заходит женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, лицо плохо просматривается.

При открывании второго файла просматривается торговый зал магазина. Около стеллажей стоит женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток. Женщина, берет шоколад, складывает в сумку, находящуюся при ней, после чего вновь берет шоколад Милка и вновь прячет в сумку, отходит от стеллажей.

При открывании третьего файла просматривается, как женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, со стеллажей с бытовой химией, похищает шампуни. При открывании четвертого файла: просматривается торговый зал магазина, около стеллажей стоит женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, берет со стеллажей кофе складывает в пакет светлого цвета, далее отходит от стеллажей и после покидает магазин, достает пакет из потребительской корзины и выходит из магазина. Присутствующая при просмотре CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» подозреваемая ФИО6 пояснила, что на данной видеозаписи она, что <ДАТА18> в период времени с 17.08 час. до 17.50 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, похитила шоколад «Милка» в количестве 5 шт. и сложила к себе в женскую сумку, далее там же ФИО6 взяла со стеллажа шоколад «Милка» в количестве 12 штук, кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 шт., кофе «Якобс Монарх» в количестве 2 шт., шампунь «Эльсеф» в количестве 4 шт. На представленных ей скриншотах (фото) находится именно она в магазине «Пятерочка» в г. Белово. Протоколом осмотра документов от <ДАТА29> (т. 1 л.д.108-110, 111-140), признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.141), согласно которого в ходе осмотра: 1) товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23> установлена стоимость товара MILКA шоколад молочный м/к.нач. /бо.ф.300г., - 159,35 руб.; 2) товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА24> установлена стоимость товара MILKA шоколад молочный с кар.90г. - 52,44 руб.; 3) товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25>, установлена стоимость товара MILKA шоколад молочный ВUВ.б-й 92г. - 41,93 руб.; 4) товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23> установлена стоимость товара MILKA шоколад молочный с цельным фундуком 85 г. - 53,84 руб.; 5) товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА26> установлена стоимость товара JACOBS кофр 190 г. - 307,19 руб.; 6) товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА27>, установлена стоимость товара LP шампунь ELS. Полное восстановление 400 мл. - 311,52 руб.; 7) товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА30> установлена стоимость товара NESС GOLD субл,/жар.млол.190г. - 286,07 руб. Кроме того, в судебном заседании с участием сторон был просмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: гор. Белово, ул<АДРЕС>, являющийся вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела.

В ходе осмотра CD-R диска установлено, что на диске содержится 6 файлов.

При открывании файла, имеющего название БЫТ ХИМИЯ_20220711-174805--20220711-175040 просматривается, как женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, со стеллажей с бытовой химией, берет шампуни. При открывании файла, имеющего название ЗАМОРОЗКА_20220711-175034--20220711-175059 просматривается, как женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, проходит между витринами с замороженной продукцией и фруктами, в руках держит потребительскую корзину красного цвета, в которой находится пакет светлого цвета. Дойдя до конца витрин, женщина ставит корзину на место, где расположены пустые потребительские корзины, достает из корзины пакет светлого цвета, и выходит из магазина с сумкой на плече и с пакетом в руках.

При открывании файла, имеющего название КАССА3_20220711-175043--20220711-175139 просматривается, как женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, выходит из магазина. При открывании файла, имеющего название КОНДИТЕРКА_20220711-170805--20220711-170942 просматривается, как женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, с верхнего стеллажа с кондитерскими изделиями несколько плиток шоколада, складывает в сумку, находящуюся у нее на плече. Затем женщина проходит вдоль стеллажа, рассматривая товар, после чего выходит из отдела. При открывании файла, имеющего название КОНДИТЕРКА_20220711-172939--20220711-173139 просматривается, как женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, входит в кондитерский отдел, проходит вдоль стеллажа с кондитерскими изделиями, возвращается к началу стеллажа, поворачивается лицом к невысокому отдельно стоящему стеллажу, оглядывается по сторонам, и берет с полки невысокого стеллажа товар, складывает его в сумку, находящуюся у нее на плече. Затем женщина проходит вдоль стеллажа, рассматривая товар, запись прерывается. При открывании файла, имеющего название КОНДИТЕРКА_20220711-174849--20220711-174959 просматривается, как женщина, одетая в джинсы синие, светлую майку, кроссовки, на плече сумка темного цвета, темный волос ниже лопаток, стоит около стеллажей в кондитерском отделе, берет со стеллажа стеклянную банку кофе, складывает в пакет светлого цвета, затем берет со стеллажа еще одну стеклянную банку кофе, складывает её в пакет светлого цвета, находящийся внутри потребительской корзины красного цвета. Затем женщина оглядывается по сторонам, стоит возле стеллажа с кофе, рассматривая товар, после чего берет с полки мягкую упаковку кофе и убирает её в пакет светлого цвета. После просмотра видеозаписей, подсудимая ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что на всех просмотренных видеозаписях изображена именно она. Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом, к показаниям данным подсудимой в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, и при этом считает, что данные показания соответствуют действительности только в той части, в какой не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменным данным, которые содержаться в материалах уголовного дела.

Расценивая показания данные в судебном заседании как защитные, суд учитывает, что согласно показаниям данным подсудимой в ходе дознания (т. 1 л.д.50-52, 160-162), с участием защитника, она признавала вину в хищении, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривала. Показания ФИО6 на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, даны ею добровольно в условиях, исключающих оказание какого-либо давления, что следует из самого процессуального документа, составленного в ходе допроса, поскольку перед началом допроса ФИО6 были разъяснены её процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при их последующем отказе от них. Кроме того, при осуществлении допроса ФИО6 в качестве подозреваемой принимал участие защитник, от которого, как и от ФИО6, замечаний не поступало. Согласно материалам дела ходатайств об отводе защитника на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве ФИО6 не заявляла. Кроме того, показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что шоколад «Милка» массой 90гр., 92гр., и 86гр. в магазине «Пятерочка» <ДАТА18> она не похищала, прямо противоречат письменным данным, которые содержатся в материалах дела, и согласно которым количество и стоимость похищенного имущества была установлена в небольшой промежуток времени после хищения путем просмотра видеозаписи из камер видеонаблюдения и инвентаризации. Кроме того из оглашенных показаний подозреваемой ФИО6, данных ею в ходе осмотра CD-R диска в присутствии защитника следует, что на предъявленной ей видеозаписи она опознала себя, и пояснила, что это именно на <ДАТА18> в период времени с 17.08 до 17.50 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по ул<АДРЕС> в г. Белово похитила шоколад «Милка» молочный 300 гр. в количестве 5 штук, шоколад «Милка» в количестве 12 штук, кофе «Нескафе Голд» 190 гр. В количестве 1 штуки и кофе «Якобс» 190 гр. в количестве 2 штук, шампунь «Эльсенф» в количестве 4 штук. Данные обстоятельства бесспорно подтверждаются и исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Белово, ул<АДРЕС>.

Оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться с заявленной представителем потерпевшего стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подвержена материалами дела, и подсудимой не оспаривается.

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признаёт <ФИО5> вменяемой в отношении совершённого ею преступления, поскольку оснований сомневаться в её психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сама подсудимая соответствующих жалоб не заявляла, на учёте у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога (т. 1 л.д. 58).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занята общественно-полезным трудом не официально, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях), состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, и состояние здоровья её близких родственников, занятие общественно-полезным трудом не официально, участие в воспитании ребенка до его совершеннолетия, в отношении которого она лишена родительских прав, и оказание ему посильной материальной помощи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание ФИО6 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что ФИО6 совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, при отсутствии его нижнего предела в санкции статьи, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой судом не усмотрено. Поскольку инкриминируемое преступление небольшой тяжести, совершено подсудимой ФИО6 до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, суд считает необходимым назначить ФИО6 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях, с учетом приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, судом признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 августа 2023 года, окончательно назначить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО1> по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 августа 2023 года в период с 9 мая 2023 года по 4 сентября 2023 года, а также по настоящему уголовному делу с 5 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 9 марта 2023 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Н.В. Андреева