УИД 61 MS0170-01-2025-001659-34 Дело № 1-20/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Манченко Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - Старцева Д.П., подсудимого - ФИО1 <Э.В.1>,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <Э.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 06.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде 52 часа обязательных работ - 16.09.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.09.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области) к наказанию в виде 220 часов обязательных работ - 28.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.09.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ - 28.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2021 мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области) к наказанию в виде 430 часов обязательных работ

- 25.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2021 Шахтинского городского суда Ростовской области и приговор от 28.09.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области) к наказанию в виде 480 часов обязательных работ

- 25.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2021 мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области) к наказанию в виде 520 часов обязательных работ

- 17.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговором от 25.10.2021 мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - 07.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022 мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - 26.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158. ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. (приговор от 07.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области), к наказанию 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - 04.05.2022 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 09.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2022 Шахтинского городского суда Ростовской области) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима

- 09.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2022 мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области) к 2 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - 14.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебногорайона Ростовской области и приговор от 09.06.2022 мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - 30.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2022 мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - 26.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 (приговор от 30.06.2022 мировогосудьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - 23.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 15.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2022 мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 11.01.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 15.11.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области 12.08.2024 содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Богомолов <Э.В.1> 10.12.2024 года около 13 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит №618189» по адресу: ул. 60 лет Победы, д.5, п. Казачьи Лагери, Октябрьского района, Ростовской области, тайно похитил 3 бутылки вина игристого «MARTINI ASTI» на общую сумму 4199руб. 97коп. с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4199 руб. 97 коп. Он же, 25.04.2025 года около 17 часов 54 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 12026» по адресу: ул. ул.40 лет Октября, 2, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, тайно похитил 2 бутылки вина игристого «Mondoro Asti DOCG» на общую сумму 2858руб. с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2858 руб. В ходе судебного заседания подсудимый Богомолов <Э.В.1> предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме по обоим эпизодам. Также Богомолов <Э.В.1>, подтвердил, что им при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены он их полностью осознает, и они ему понятны. Защитник, адвокат Долгова Ю.А. поддерживала заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Старцев Д.П. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов <Э.В.1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 <Э.В.1> суд квалифицирует: по эпизоду 10.12.2024г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 25.04.2025г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО1 <Э.В.1>, являются согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести, наказание за данные совершенные им преступления подлежат назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2501 от 23.06.2025г. Богомолов <Э.В.1> как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Богомолов <Э.В.1>, не нуждается (т.1 л.д.94-96) Из материалов дела следует, что Богомолов <Э.В.1> ранее судим за преступления против собственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020года рождения, состоит на учете у врача-нарколога с 17.12.2020г. с диагнозом синдром <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из материалов дела следует, что Богомолов <Э.В.1> изначально по обоим эпизодам хищения давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, вину свою признал на его иждивении находится малолетний ребенок - 2020года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <Э.В.1>, по обоим эпизодам хищения в суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <Э.В.1>, предусмотренном ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, по обоим эпизодам преступлений, признается рецедив преступлений, поскольку судимость по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.01.2023г. не снята и не погашена. Основания для освобождения от уголовной ответственности, не установлено. Обсуждая вопрос о возможности избрания в отношении ФИО1 <Э.В.1> наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 <Э.В.1> не возможно без его изоляции от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только назначением наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок, поскольку он ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, имеет рецидив преступлений, положительных выводов для себя не сделал. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. По делу установлено отягчающее обстоятельство, таким образом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 <Э.В.1> совершены настоящие преступления в условиях рецидива, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ Наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 <Э.В.1> надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 <Э.В.1> положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого в суде адвокату подлежит выплате вознаграждение, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <Э.В.1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по эпизоду 10.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по эпизоду 25.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <Э.В.1> наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО1 <Э.В.1> меру пресечения, содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 <Э.В.1> зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.09.2025года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью от 10.12.2024г. и СD диск с видеозаписью от 25.04.2025г. хранить в материалах уголовного дела в установленном порядке. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 <Э.В.1> от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Произвести оплату вознаграждения работы адвоката Долговой Юлии Александровне за счет средств федерального бюджета в размере 5190 руб. за осуществление защиты ФИО1 <Э.В.1> Приговор может быть обжалован или опротестован в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Осужденный вправе не только ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление этой защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Макарова